网友：闷油瓶外太空 打分：0 [2021-01-03 14:26:43]

作者的作品是不能代表自己的三观的，但作品情节已经对此情节描写流露出来的态度大概是评论区不满的主要原因吧。也是因为作弊的是主角，如果换成配角到不会有这么多反响。其实选修类似于毛概这种不是专业核心倒还是可以划水一点，因为这种考试本身就有点水，作者如果一笔带过也还好，总之作弊肯定是不对的，评论区有人说自己从小到大没有一次考试不作弊的还隐隐透露一种你没见过世面的感觉，倒是让人“叹为观止”了。从你亲我一下来的，那本几刷了，信息素也看过，总之这本可能不太是我的菜，暂时就不继续看下去了。期待作者下一部更好的作品。

   

[1楼] 网友：霜泷 [2021-01-03 14:59:16]

作品不仅不能代表作者的三观，文本不同于现实这也是一条常识，文学作品中若全是正能量和正直的形象，那文学创作也不能叫创作了，现代也不是现代，而是八亿人民八个样板戏时代。很多人不懂，还有很多人擅长过于较真，把三观强加于文中角色，我觉得这就过了，想想某z粉丝就是这类人。文学作品最大的功用就是欣赏，而不是它的反响，更不可能作为对现实的指导，也不需要正义的使者，所以苛求较真，明显没有必要。

    [投诉]

[2楼] 网友：清水仪 [2021-01-06 02:27:14]

很难不赞同1楼。

    [投诉]

[3楼] 网友：闷油瓶外太空 [2021-01-06 22:05:04]

没有说过一定要写正能量的人物，作者想写大人物小人物甚至是有争议的有厚度的的人物都是可以的。我主要说的是，要看这个作者对这个人物的态度，评论举例鲁迅先生，那请问鲁迅先生是在歌颂或者是有表露出来他赞同他笔下旧社会角色的做法吗，显然没有。

    [投诉]

[4楼] 网友：闷油瓶外太空 [2021-01-06 22:36:40]

当然，一味地苛求正能量模块式人物，或者是极端地认为作品与现实是完全脱离的，在我看来都是片面的。其实文中作弊这一情景或大或小读者都有各自的看法，而衍生出来的一些评论观点，我确实是不能苟同。另外，俺不继续看也不是因为这个情节，而是这本可能不太戳我，是刚好有这个情节，看见评论的言论然后发言的（不知道俺说清楚没有

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。