首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：还是要说两句 打分：2 [2018-07-22 20:10:36]
第三者无契约自然无需付道德责任，为什么呢，所有的出轨都是当事双方感情出了问题，也就是说有一方无法满足另一方的情感需求，所以才有出轨找平衡的情况出现，无论这种情感要求到底合不合适，成不成熟。不能满足只能说明两个人不合适，不合适要么忍要么分，这涉及什么道德问题？比如一个人要从一家公司跳槽到另一家公司，原公司觉得自己损失了可以起诉罪责该人违约，追讨违约金，但它没有资格谴责另一家公司为什么要挖它的人，这种情况下要是原公司喊着新公司不道德，不搞笑吗？你没本事留住人，怪有本事挖人的合适吗？被劈腿可以愤怒，可以打渣男，但是心里是要有数的，这么冷静的女主角在文里也知道问题是出在哪里不是吗？
[1楼] 网友：小确幸5% [2018-07-22 20:21:52]
不合适了就分啊，但是瞒着另一方出轨难道还不涉及道德问题吗？
[投诉]
[2楼] 网友：暖暖招摇 [2018-07-22 20:24:50]
但是明知他们要结婚了，还主动去对人男朋友表示很崇拜，借此慢慢勾搭上，这还没有责任？？？
[3楼] 网友：佳音音 [2018-07-22 20:40:07]
真是无法苟同您的看法了，就连比方的觉得毫无类比性。就望您以后也别怪罪插足您的三了，毕竟第三者无责任论:D！
[4楼] 网友：123不知道 [2018-07-22 21:03:16]
按照你这个理论，渣男不应该提出结婚，而且应该跟女主分手，然后他爱干嘛干嘛，而不是一边跟女主结婚，一边劈腿，小三不应该被放过，因为她的问题不只是感情的先后，更涉及到了一种道德的问题
[5楼] 网友：还是要说两句 [2018-07-22 21:03:26]
回2楼，还真没有，因为有种东西叫做竞争，别说没结婚，哪怕结婚了婚姻也不是死契，是可以解除的，男人那里流行一句话，名花虽有主，我来松松土，我觉得女人在这件事情上最好学一学男人。因为人家不会给自己立牌坊，怎么利己怎么来，女人就应该天生道德高尚？别傻了，那是男人限制女人权利女性自己搞出来的自我安慰和麻醉，别被洗脑了。再说了，能撬得动的都不是你的，理由第一层已经说过了，为什么要为错误的人浪费自己的时间和机会成本。你的不宝贵吗？适合你的难道不在远方等着你吗？而且看清楚这个客观事实（感情是永远存在竞争的）有助于一件事，永远自我情感独立，永远抓住保持经济独立的任何机会和因素。情感独立和经济独立的女人从不怕背叛。
[6楼] 网友：还是要说两句 [2018-07-22 21:07:30]
回一楼，这点我赞同，情感里单偶多偶根本不是问题，不诚实以及双重标准才是问题，但就本文，需要负责的难道不是出轨的男方，隐瞒的是他，有契约的也是他，有插足的第三者什么事？
[7楼] 网友：果冻啊6% [2018-07-22 21:24:44]
我说句难听的话，您自己该不会就是三吧
[8楼] 网友：未曾来过 [2018-07-22 21:42:52]
所以你经常理直气壮挖人墙脚，破坏别人感情？
[9楼] 网友：21545253 [2018-07-22 21:57:31]
如果这样的人越来越多，社会就乱套了！人必须要懂得用道德约束自己！
[10楼] 网友：萌宝 [2018-07-22 22:14:41]
三观尽毁……全公司都知道他们要结婚了，请帖都发出去了，还去勾搭别人的未婚夫
[11楼] 网友：1232145% [2018-07-22 22:19:00]
实际上，楼主你举的例子不恰当，应该是原公司把那个人炒鱿鱼了，现公司比较挫，所以很想要那个人，而那个人对原公司念念不忘～
[12楼] 网友：莫莫 [2018-07-22 22:27:40]
你提的比喻很有意思，但是职场挖墙脚和情场挖墙脚不一样吧，前者更多是利益，后者还有道义。人之所以和狗不同，就是发情的时候不能遇到一个就上是不？别人感情出问题了，你趁虚而入，要是这样都可以，那特么的以后生的娃都要亲子鉴定，谁特么知道是谁的种。做人没有礼义廉耻，那和狗有什么区别。
[13楼] 网友：帆1% [2018-07-22 22:56:13]
第一次看见这么赤裸裸为三洗白的，你的三观碎成渣了，若将来有一天你老公辟腿了，你能这么圣母吗
[14楼] 网友：子不语 [2018-07-22 23:21:51]
你估计就是个三儿吧！一堆歪理说得理直气壮，也只有做三儿的能毫不掩饰的抛掉礼仪廉耻来大讲契约关系。别扯什么男权女权，没谁说了小三一定是女人。是的，小三和原配没有契约关系，但人要有礼仪廉耻！活久见！
[15楼] 网友：亭亭玉立1% [2018-07-30 18:59:48]
支持楼主观点，经济和感情独立，是女性最大的从容资本。 为啥要谴责小三，小三小四从来都不会少，该谴责的背叛的一方。 因为楼主主张谴责背叛者，就有这么多的人抨击楼主是小三，太搞笑了。
[16楼] 网友：公子巽97% [2018-08-03 14:29:18]
感觉好像Thomas Hobbes的社会契约论感觉（政治课上太多了...）。第三者和原来两人没有契约，抢别人的男票不存在不道德。但是男方在建立契约的时候就把他的配偶权转嫁给女方了，所以他没有出轨的权利。如果第三者再和男方建立契约，本身是无效的。再换个角度，谁有本事抢到就是谁的，像抢财产一样，我总感觉是把男方这个人物化了..Emmm..反正看着有点奇怪。可不可以这样说，这样物化的男的太不是人了，作为原配也没有要他的价值了叭，除了实用角度。
[17楼] 网友：还是要说两句 [2018-08-06 22:02:06]
楼里猜测我是不是三或者“祝福”我有一天被三了就知道痛的你们费心了，在你们哪里，被三是天塌了的大事，在我这里，它如毫毛一样不是问题，被哪个女人挖情感的墙角远不比老板觉得我不如隔壁公司的A优秀想把我换下来，或者隔壁D组的谁谁今年写了一篇高质量SCI会让我焦虑，女主角遇到的这种事，在我这里，我会睡不着觉的情况只有钱还在公共账户，房子还有共有人，股份还没有分清楚（不过估计不会，就算是情人，钱归钱，爱归爱）而不是他怎么会和这个女人聊骚或者上床？这他妈也算是个事儿？也配让我陪上睡眠，白天上班想方案采数据还不够耗神居然能睡不着？要是财产有纠葛睡不着，有那精力不如问问律师翻翻法规，先看好自己的钱袋子在谈其他，所以，你们的恐惧未必所是我这样的女人的恐惧，下次威胁人或咒人麻烦靶子找得准一点！
[18楼] 网友：12 [2018-11-13 10:50:15]
你没本事留住人，怪有本事挖人的合适吗？所以楼主是弱者有理、强者活该。出轨还不算道德问题？牛逼，见识到了。出轨可以说谁有问题，导致了出轨，但是出轨就是出轨，不能让这一行为变的正当性。而且，你说了，你被三了，他怎么会和这个女人聊骚或者上床？这他妈也算是个事儿？那你说什么女主知道问题是出在哪里不是吗？他不满意了说啊，实在不行就分啊，他出轨，要有数？知道问题是出在哪里不是吗？xswl
[19楼] 网友：12 [2018-11-13 10:51:54]
上面反了，应该是强者有理、弱者活该。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：还是要说两句
打分：2 [2018-07-22 20:10:36]
第三者无契约自然无需付道德责任，为什么呢，所有的出轨都是当事双方感情出了问题，也就是说有一方无法满足另一方的情感需求，所以才有出轨找平衡的情况出现，无论这种情感要求到底合不合适，成不成熟。不能满足只能说明两个人不合适，不合适要么忍要么分，这涉及什么道德问题？比如一个人要从一家公司跳槽到另一家公司，原公司觉得自己损失了可以起诉罪责该人违约，追讨违约金，但它没有资格谴责另一家公司为什么要挖它的人，这种情况下要是原公司喊着新公司不道德，不搞笑吗？你没本事留住人，怪有本事挖人的合适吗？被劈腿可以愤怒，可以打渣男，但是心里是要有数的，这么冷静的女主角在文里也知道问题是出在哪里不是吗？
[1楼] 网友：小确幸
5% [2018-07-22 20:21:52]
不合适了就分啊，但是瞒着另一方出轨难道还不涉及道德问题吗？
[投诉]
[2楼] 网友：暖暖招摇
[2018-07-22 20:24:50]
但是明知他们要结婚了，还主动去对人男朋友表示很崇拜，借此慢慢勾搭上，这还没有责任？？？
[投诉]
[3楼] 网友：佳音音
[2018-07-22 20:40:07]
真是无法苟同您的看法了，就连比方的觉得毫无类比性。就望您以后也别怪罪插足您的三了，毕竟第三者无责任论:D！
[投诉]
[4楼] 网友：123不知道
[2018-07-22 21:03:16]
按照你这个理论，渣男不应该提出结婚，而且应该跟女主分手，然后他爱干嘛干嘛，而不是一边跟女主结婚，一边劈腿，小三不应该被放过，因为她的问题不只是感情的先后，更涉及到了一种道德的问题
[投诉]
[5楼] 网友：还是要说两句
[2018-07-22 21:03:26]
回2楼，还真没有，因为有种东西叫做竞争，别说没结婚，哪怕结婚了婚姻也不是死契，是可以解除的，男人那里流行一句话，名花虽有主，我来松松土，我觉得女人在这件事情上最好学一学男人。因为人家不会给自己立牌坊，怎么利己怎么来，女人就应该天生道德高尚？别傻了，那是男人限制女人权利女性自己搞出来的自我安慰和麻醉，别被洗脑了。再说了，能撬得动的都不是你的，理由第一层已经说过了，为什么要为错误的人浪费自己的时间和机会成本。你的不宝贵吗？适合你的难道不在远方等着你吗？而且看清楚这个客观事实（感情是永远存在竞争的）有助于一件事，永远自我情感独立，永远抓住保持经济独立的任何机会和因素。情感独立和经济独立的女人从不怕背叛。
[投诉]
[6楼] 网友：还是要说两句
[2018-07-22 21:07:30]
回一楼，这点我赞同，情感里单偶多偶根本不是问题，不诚实以及双重标准才是问题，但就本文，需要负责的难道不是出轨的男方，隐瞒的是他，有契约的也是他，有插足的第三者什么事？
[投诉]
[7楼] 网友：果冻啊
6% [2018-07-22 21:24:44]
我说句难听的话，您自己该不会就是三吧
[投诉]
[8楼] 网友：未曾来过
[2018-07-22 21:42:52]
所以你经常理直气壮挖人墙脚，破坏别人感情？
[投诉]
[9楼] 网友：21545253
[2018-07-22 21:57:31]
如果这样的人越来越多，社会就乱套了！人必须要懂得用道德约束自己！
[投诉]
[10楼] 网友：萌宝
[2018-07-22 22:14:41]
三观尽毁……全公司都知道他们要结婚了，请帖都发出去了，还去勾搭别人的未婚夫
[投诉]
[11楼] 网友：12321
45% [2018-07-22 22:19:00]
实际上，楼主你举的例子不恰当，应该是
原公司把那个人炒鱿鱼了，现公司比较挫，所以很想要那个人，而那个人对原公司念念不忘～
[投诉]
[12楼] 网友：莫莫
[2018-07-22 22:27:40]
你提的比喻很有意思，但是职场挖墙脚和情场挖墙脚不一样吧，前者更多是利益，后者还有道义。人之所以和狗不同，就是发情的时候不能遇到一个就上是不？别人感情出问题了，你趁虚而入，要是这样都可以，那特么的以后生的娃都要亲子鉴定，谁特么知道是谁的种。做人没有礼义廉耻，那和狗有什么区别。
[投诉]
[13楼] 网友：帆
1% [2018-07-22 22:56:13]
第一次看见这么赤裸裸为三洗白的，你的三观碎成渣了，若将来有一天你老公辟腿了，你能这么圣母吗
[投诉]
[14楼] 网友：子不语
[2018-07-22 23:21:51]
你估计就是个三儿吧！一堆歪理说得理直气壮，也只有做三儿的能毫不掩饰的抛掉礼仪廉耻来大讲契约关系。别扯什么男权女权，没谁说了小三一定是女人。是的，小三和原配没有契约关系，但人要有礼仪廉耻！活久见！
[投诉]
[15楼] 网友：亭亭玉立
1% [2018-07-30 18:59:48]
支持楼主观点，经济和感情独立，是女性最大的从容资本。
为啥要谴责小三，小三小四从来都不会少，该谴责的背叛的一方。
因为楼主主张谴责背叛者，就有这么多的人抨击楼主是小三，太搞笑了。
[投诉]
[16楼] 网友：公子巽
97% [2018-08-03 14:29:18]
感觉好像Thomas Hobbes的社会契约论感觉（政治课上太多了...）。第三者和原来两人没有契约，抢别人的男票不存在不道德。但是男方在建立契约的时候就把他的配偶权转嫁给女方了，所以他没有出轨的权利。如果第三者再和男方建立契约，本身是无效的。
再换个角度，谁有本事抢到就是谁的，像抢财产一样，我总感觉是把男方这个人物化了..Emmm..反正看着有点奇怪。可不可以这样说，这样物化的男的太不是人了，作为原配也没有要他的价值了叭，除了实用角度。
[投诉]
[17楼] 网友：还是要说两句
[2018-08-06 22:02:06]
楼里猜测我是不是三或者“祝福”我有一天被三了就知道痛的你们费心了，在你们哪里，被三是天塌了的大事，在我这里，它如毫毛一样不是问题，被哪个女人挖情感的墙角远不比老板觉得我不如隔壁公司的A优秀想把我换下来，或者隔壁D组的谁谁今年写了一篇高质量SCI会让我焦虑，女主角遇到的这种事，在我这里，我会睡不着觉的情况只有钱还在公共账户，房子还有共有人，股份还没有分清楚（不过估计不会，就算是情人，钱归钱，爱归爱）而不是他怎么会和这个女人聊骚或者上床？这他妈也算是个事儿？也配让我陪上睡眠，白天上班想方案采数据还不够耗神居然能睡不着？要是财产有纠葛睡不着，有那精力不如问问律师翻翻法规，先看好自己的钱袋子在谈其他，所以，你们的恐惧未必所是我这样的女人的恐惧，下次威胁人或咒人麻烦靶子找得准一点！
[投诉]
[18楼] 网友：12 [2018-11-13 10:50:15]
你没本事留住人，怪有本事挖人的合适吗？所以楼主是弱者有理、强者活该。出轨还不算道德问题？
牛逼，见识到了。
出轨可以说谁有问题，导致了出轨，但是出轨就是出轨，不能让这一行为变的正当性。
而且，你说了，你被三了，他怎么会和这个女人聊骚或者上床？这他妈也算是个事儿？那你说什么女主知道问题是出在哪里不是吗？
他不满意了说啊，实在不行就分啊，他出轨，要有数？知道问题是出在哪里不是吗？xswl
[投诉]
[19楼] 网友：12 [2018-11-13 10:51:54]
上面反了，应该是强者有理、弱者活该。
[投诉]