网友：言情八级学者37% 打分：2 [2019-02-24 21:07:35]

其实第三者无责任论完整表述应该是这样的，对于一段契约关系来说，契约只约束双方，对第三方没有限制能力，第三方也没有责任去维护这段契约关系，所以法律里不会有小三罪。这是一种非常理智加理想化的表述，但在一个婚姻制度仍占主体地位的社会，大家有约定俗成的观点（暂且不称之为道德，因为道德也是会随时代变化而变的）。在这种情况下，如果去破坏别人的契约，我个人不会觉得说罪该万死怎样，但收到大众的指责，应当是自己能预见并必须承担的一部分。不过我也不觉得去追求未婚但有恋人的人，能叫小三，个人标准里万事只求坦坦荡荡，先分手，再去和别人谈，别脚踩两条船就行

1  

[1楼] 网友：Anne97% [2019-03-19 23:23:39]

八年不是八天，也不是八个月，如果这个男人有女友，没打算结婚，你和他有好感，那是不是可以等他分手了再谈你无辜了，纠缠一个要结婚的男人，动不动自杀，偏偏每次都死不了，要他怜惜你，这种叫做白莲花，如果这书里这位赵女士真自杀或者真辞职，还算个人物，现在这种美其名第三者无责任，纯粹是哈哈哈，

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。