首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：W40% 打分：2 [2018-11-01 23:36:11]
抱歉，有些错误思想就不必在这里传播了吧。就我看来，两个人如果资质差不多，就不会一个普通大学，一个名牌大学。即使是一个普通大学，一个名牌大学，资质差不多的两人在状态上也不会有过大差别，他们会做的事和生活状态会是积极的。如果有差别，说明在资质上天生的差异。别看多了YY小说就真以为很多淘汰都是被淘汰者受委屈了。在学校尤其如此。说白了，垃圾就是垃圾，资质一般的人，就努力去改变自己，不要老为失败找借口——真是够软弱的行为。
1
[1楼] 网友：临渊羡鱼 [2018-11-02 00:10:44]
楼主偏激了吧，决定一个人的除了资质还有很多因素啊，比如身体状况，比如家庭文化背景，家庭条件，，比如可支配时间，比如经济状况，太多了，再说一个最简单的，其他条件哪怕都一样，其中一个人高考的时候路上出车祸了，结果没对照组考的好，这也是可能发生的啊，没感觉哪里有像楼主说的传播错误思想了。。。而作者这里想陈述的观点啊，只看两个条件，一个是资质差不多，一个是大学的差异，确实好大学际遇更好的可能性更大啊
1 [投诉]
[2楼] 网友：悠闲散人 [2018-11-02 00:22:11]
二楼说的对，我生活中，多得是资质很不错，比如说智商高，家庭条件好这些，然而这些人不好好学习去当混混了，笨一点的同学反而考上了大学！
[3楼] 网友：W40% [2018-11-02 02:32:57]
1.条件只是条件而已，真的实力缺漏是在考验时才看得出来的？2.用什么标准去评价资质？你以为只有智商才是资质的一部分吗？太片面了。资质包括太多了，坚持，耐心等等等等，这些绝不会不及智商的重要性。3.你们假设的条件，脱离事实去谈“资质差不多”和“大学差异”同时存在，相当于先承认了存在“不同大学且资质相当”的情况——在已经默认命题正确的情况下证明命题正确？以及没有实例的假设，也仅仅只是假设罢了。小概率事件是默认不会发生的。4.在我这里，实力一般来说，以综合实力为总评分，百分之95以上的人都是社会动物，他们需要在社会中生活工作，综合实力极为重要，如果说去谈片面实力，太多人可以相提并论了，可惜片面实力永远会成为木桶效应里的长板，而导致真正比拼时，仅仅只具有片面实力的人会出现太大的偏差。2L就别说了，正好是，我想警示并反驳的观点。笨一点？那你有看到笨一点的人其他的优点和习惯吗？这些也是资质的一部分。我说了，很反感为失败找借口的弱者行为。不如就是不如，尤其在学业上是最可以真实反应的。因为学校这种象牙塔一样的地方比起社会来说，没那么多七七八八的事。至于特殊案例，什么相举的神奇栗子，比如高考出门遇车祸，小概率事件不具备发生条件；还有，我同意大学并非唯一评判条件，但是大概率情况，正好之前对比小概率事件，普通家庭真正有水平的人就是在国内好大学，更厉害的则是在国外名校。本文女主我很喜欢，因为不深入探究，可以说她是个强手，一原世界强，第二，参照本世界描写，她能够在别人眼中“逆袭”靠的是自己的强者的实力。而且是综合实力。反过来，如果她没有这个实力，这些她目前做到的事情，根本全是妄想。她身上有个特质是能静下心来做事，而你口中所谓的“笨”的人，不巧，我身边也有，更不巧的是，ta们也有这种特质。更何况，你说他们笨你就能确定他们这的是比那些人笨吗？测过智商了？还是你和他们很熟？
[投诉]
[4楼] 网友：W40% [2018-11-02 02:38:50]
至于1L猜测我偏激了。并没有。上述论述只是我对一些问题的思考，但因为我们生长环境不同，语言习惯不同，可能你觉得我语气太尖锐或者比较激烈，但其实我现在心里很平和。但我和长辈、朋友展开讨论也是这样的，最后不论对错，只要有有效思想交流、后续获得了对方观点补足就可以了；但讨论是必定要有自己观点的，所以我一定会先抛观点再论述依据。在我看来交流就是为了对我自己的想法进行补足。
[5楼] 网友：喵35% [2018-11-02 02:54:40]
我，，我还没看小说就先看到了评论，忍不住想加入讨论🙌）不谈小说内容的情况下，说真滴我还挺赞同楼主观点的，一个资质好的人，在他进入的是相对较差的大学的情况下，他绝不会沦为平平淡淡的学校中的平平淡淡的一员，我的同学就是，她进入的只是一个大专，但是大专并不会影响到她的进步，她非常努力上进，一个人打拼，离校一年有了几十万的存款（如果不是朋友圈天天见证，我也不那么信，她真的很厉害(๑•ั็ω•็ั๑)）环境无法决定资质，用句俗话就是金子总会发光233好了我去看小说了ww
[6楼] 网友：娜8% [2018-11-02 03:35:06]
赞同楼主
[7楼] 网友：画 [2018-11-02 11:54:42]
还是很有一部分人资质不错甚至很好，但是偏偏因为外在或者自身因素导致高考没成功。资质这东西是不好说的，因为人的潜力无法确定是一方面，后天的开发和利用的得当与否也会影响结果。资质加上行为来判断类似这种大学好不好要比单纯用资质判断更好。而且对于这种非数学解答题的问题，你加入考虑的因素越多结论越准确，但同时想得到确切结论也难。资质加行为加环境因素去判断更准确，再加运气因素判断又准确一层。
[8楼] 网友：画 [2018-11-02 12:00:53]
只说大概率的话，其实还是不得不说聪明资质好不等同于结果好，聪明人也一样性格百变，又勤奋的，有懒惰的，有有毅力的也有半途而废的。更加之环境，偏远地方不重视教育的太多，像我们小时这边很多都是随大流上学，没目标所以就不足够努力，但并不能说他们资质就差。当然我理解的资质是天生的一些东西，而不是指综合素质，综合素质夹杂太多后天因素。
[9楼] 网友：临渊羡鱼 [2018-11-02 12:01:53]
楼主说的和作者想论述的根本不是一回事吧。。。我承认楼主的大部分观点是对的，但是和作者想表述的是不同的方向和概念了，感觉没有办法用楼主的观点去驳斥作者的观点，其实作者的观点简单概括来说，就是好大学的资源更丰富这么个客观事实而已。。。
[10楼] 网友：喵喵喵 [2018-11-12 19:06:52]
所以说为什么要有211、985常春藤呢？维护上层利益，名校超过五层的学子都是中产以上的家庭出身，一个很有趣的现象，从中专到重本，贫困生依次递减。普通人中的天才，做到一个企业的高管就算是人生巅峰，精英家庭的天才，则是有可能做到CEO，清华北大学子出去卖猪肉都比其他杀猪匠高一等。阶级事国家的特有属性，而中国，最宽的快车道就是进好大学，我承认，差的大学确实有成功者。但是，同等天赋的两个人，一人出生寒门一人出生豪门，那么大学可能就是清北和地方大学，而这个差距将会进一步拉大，一点一点的差距看似很小，一代一代的累积下来，就很大了。讲的现实一点，找工作，录取一人，同样学校同样成绩，一个是那个企业的高管子女，一个父母是普通工人或者农民（无意冒犯）最后结果显而易见。你说的都是理想情况，人人都不拉帮结派攀比家世，圈子都不排外，学术绝对共享，大学仪器资源相同且有剩余。
[11楼] 网友：喵喵喵 [2018-11-12 19:15:21]
不过普通大学还是偶尔能出几个大佬的，有没有一百个都难说，中国十四亿人，几百万分之一吧，毕竟有钱人和天才都在重点大学啊。
[12楼] 网友：橘子味儿的橘子 [2018-12-28 12:49:50]
楼主一定有很多厉害的朋友，一定处于高阶层，不然怎么能说的这么了解笃定。厉害厉害
[13楼] 网友：女人无所不能 [2021-07-22 15:56:38]
大哥，你清醒一点，一个学生出身贫穷，从小教ta的老师都是高中毕业，一个学生富二代，从小接受精英教育，一群名校老师老师给ta补课，那样就算二人资质相同，甚至前者比后者努力很多，性格还好很多，ta也几乎没有可能超过后者的。（随便举的例子，不喜勿喷），或者父母双亡的，父母天天吵架要离婚的，童年受到暴力或性//侵的，遇到很恶心的同龄人的。人的发展不仅与自己有关，还和周围的环境有关，不过这东西运气成分太高，所以很难说。
[14楼] 网友：女人无所不能 [2021-07-22 15:59:40]
喜欢1L姐妹的言论
写书评 | 看书评 | 返回
网友：W
40% 打分：2 [2018-11-01 23:36:11]
抱歉，有些错误思想就不必在这里传播了吧。
就我看来，两个人如果资质差不多，就不会一个普通大学，一个名牌大学。即使是一个普通大学，一个名牌大学，资质差不多的两人在状态上也不会有过大差别，他们会做的事和生活状态会是积极的。如果有差别，说明在资质上天生的差异。别看多了YY小说就真以为很多淘汰都是被淘汰者受委屈了。在学校尤其如此。说白了，垃圾就是垃圾，资质一般的人，就努力去改变自己，不要老为失败找借口——真是够软弱的行为。
1
[1楼] 网友：临渊羡鱼
[2018-11-02 00:10:44]
楼主偏激了吧，决定一个人的除了资质还有很多因素啊，比如身体状况，比如家庭文化背景，家庭条件，，比如可支配时间，比如经济状况，太多了，再说一个最简单的，其他条件哪怕都一样，其中一个人高考的时候路上出车祸了，结果没对照组考的好，这也是可能发生的啊，没感觉哪里有像楼主说的传播错误思想了。。。而作者这里想陈述的观点啊，只看两个条件，一个是资质差不多，一个是大学的差异，确实好大学际遇更好的可能性更大啊
1 [投诉]
[2楼] 网友：悠闲散人 [2018-11-02 00:22:11]
二楼说的对，我生活中，多得是资质很不错，比如说智商高，家庭条件好这些，然而这些人不好好学习去当混混了，笨一点的同学反而考上了大学！
1 [投诉]
[3楼] 网友：W
40% [2018-11-02 02:32:57]
1.条件只是条件而已，真的实力缺漏是在考验时才看得出来的？
2.用什么标准去评价资质？你以为只有智商才是资质的一部分吗？太片面了。资质包括太多了，坚持，耐心等等等等，这些绝不会不及智商的重要性。
3.你们假设的条件，脱离事实去谈“资质差不多”和“大学差异”同时存在，相当于先承认了存在“不同大学且资质相当”的情况——在已经默认命题正确的情况下证明命题正确？以及没有实例的假设，也仅仅只是假设罢了。小概率事件是默认不会发生的。
4.在我这里，实力一般来说，以综合实力为总评分，百分之95以上的人都是社会动物，他们需要在社会中生活工作，综合实力极为重要，如果说去谈片面实力，太多人可以相提并论了，可惜片面实力永远会成为木桶效应里的长板，而导致真正比拼时，仅仅只具有片面实力的人会出现太大的偏差。
2L就别说了，正好是，我想警示并反驳的观点。
笨一点？那你有看到笨一点的人其他的优点和习惯吗？这些也是资质的一部分。我说了，很反感为失败找借口的弱者行为。不如就是不如，尤其在学业上是最可以真实反应的。因为学校这种象牙塔一样的地方比起社会来说，没那么多七七八八的事。
至于特殊案例，什么相举的神奇栗子，比如高考出门遇车祸，小概率事件不具备发生条件；
还有，我同意大学并非唯一评判条件，但是大概率情况，正好之前对比小概率事件，普通家庭真正有水平的人就是在国内好大学，更厉害的则是在国外名校。
本文女主我很喜欢，因为不深入探究，可以说她是个强手，一原世界强，第二，参照本世界描写，她能够在别人眼中“逆袭”靠的是自己的强者的实力。而且是综合实力。反过来，如果她没有这个实力，这些她目前做到的事情，根本全是妄想。
她身上有个特质是能静下心来做事，而你口中所谓的“笨”的人，不巧，我身边也有，更不巧的是，ta们也有这种特质。更何况，你说他们笨你就能确定他们这的是比那些人笨吗？测过智商了？还是你和他们很熟？
[投诉]
[4楼] 网友：W
40% [2018-11-02 02:38:50]
至于1L猜测我偏激了。并没有。
上述论述只是我对一些问题的思考，但因为我们生长环境不同，语言习惯不同，可能你觉得我语气太尖锐或者比较激烈，但其实我现在心里很平和。但我和长辈、朋友展开讨论也是这样的，最后不论对错，只要有有效思想交流、后续获得了对方观点补足就可以了；但讨论是必定要有自己观点的，所以我一定会先抛观点再论述依据。在我看来交流就是为了对我自己的想法进行补足。
[投诉]
[5楼] 网友：喵
35% [2018-11-02 02:54:40]
我，，我还没看小说就先看到了评论，忍不住想加入讨论🙌）不谈小说内容的情况下，说真滴我还挺赞同楼主观点的，一个资质好的人，在他进入的是相对较差的大学的情况下，他绝不会沦为平平淡淡的学校中的平平淡淡的一员，我的同学就是，她进入的只是一个大专，但是大专并不会影响到她的进步，她非常努力上进，一个人打拼，离校一年有了几十万的存款（如果不是朋友圈天天见证，我也不那么信，她真的很厉害(๑•ั็ω•็ั๑)）环境无法决定资质，用句俗话就是金子总会发光233好了我去看小说了ww
1 [投诉]
[6楼] 网友：娜
8% [2018-11-02 03:35:06]
赞同楼主
[投诉]
[7楼] 网友：画 [2018-11-02 11:54:42]
还是很有一部分人资质不错甚至很好，但是偏偏因为外在或者自身因素导致高考没成功。资质这东西是不好说的，因为人的潜力无法确定是一方面，后天的开发和利用的得当与否也会影响结果。资质加上行为来判断类似这种大学好不好要比单纯用资质判断更好。而且对于这种非数学解答题的问题，你加入考虑的因素越多结论越准确，但同时想得到确切结论也难。资质加行为加环境因素去判断更准确，再加运气因素判断又准确一层。
1 [投诉]
[8楼] 网友：画 [2018-11-02 12:00:53]
只说大概率的话，其实还是不得不说聪明资质好不等同于结果好，聪明人也一样性格百变，又勤奋的，有懒惰的，有有毅力的也有半途而废的。更加之环境，偏远地方不重视教育的太多，像我们小时这边很多都是随大流上学，没目标所以就不足够努力，但并不能说他们资质就差。当然我理解的资质是天生的一些东西，而不是指综合素质，综合素质夹杂太多后天因素。
[投诉]
[9楼] 网友：临渊羡鱼
[2018-11-02 12:01:53]
楼主说的和作者想论述的根本不是一回事吧。。。我承认楼主的大部分观点是对的，但是和作者想表述的是不同的方向和概念了，感觉没有办法用楼主的观点去驳斥作者的观点，其实作者的观点简单概括来说，就是好大学的资源更丰富这么个客观事实而已。。。
[投诉]
[10楼] 网友：喵喵喵 [2018-11-12 19:06:52]
所以说为什么要有211、985常春藤呢？维护上层利益，名校超过五层的学子都是中产以上的家庭出身，一个很有趣的现象，从中专到重本，贫困生依次递减。
普通人中的天才，做到一个企业的高管就算是人生巅峰，精英家庭的天才，则是有可能做到CEO，清华北大学子出去卖猪肉都比其他杀猪匠高一等。阶级事国家的特有属性，而中国，最宽的快车道就是进好大学，我承认，差的大学确实有成功者。但是，同等天赋的两个人，一人出生寒门一人出生豪门，那么大学可能就是清北和地方大学，而这个差距将会进一步拉大，一点一点的差距看似很小，一代一代的累积下来，就很大了。
讲的现实一点，找工作，录取一人，同样学校同样成绩，一个是那个企业的高管子女，一个父母是普通工人或者农民（无意冒犯）最后结果显而易见。
你说的都是理想情况，人人都不拉帮结派攀比家世，圈子都不排外，学术绝对共享，大学仪器资源相同且有剩余。
1 [投诉]
[11楼] 网友：喵喵喵 [2018-11-12 19:15:21]
不过普通大学还是偶尔能出几个大佬的，有没有一百个都难说，中国十四亿人，几百万分之一吧，毕竟有钱人和天才都在重点大学啊。
[投诉]
[12楼] 网友：橘子味儿的橘子 [2018-12-28 12:49:50]
楼主一定有很多厉害的朋友，一定处于高阶层，不然怎么能说的这么了解笃定。厉害厉害
[投诉]
[13楼] 网友：女人无所不能 [2021-07-22 15:56:38]
大哥，你清醒一点，一个学生出身贫穷，从小教ta的老师都是高中毕业，一个学生富二代，从小接受精英教育，一群名校老师老师给ta补课，那样就算二人资质相同，甚至前者比后者努力很多，性格还好很多，ta也几乎没有可能超过后者的。（随便举的例子，不喜勿喷），或者父母双亡的，父母天天吵架要离婚的，童年受到暴力或性//侵的，遇到很恶心的同龄人的。人的发展不仅与自己有关，还和周围的环境有关，不过这东西运气成分太高，所以很难说。
1 [投诉]
[14楼] 网友：女人无所不能 [2021-07-22 15:59:40]
喜欢1L姐妹的言论
[投诉]