[1楼] 网友：一起去吃酸菜鱼 [2019-03-22 11:55:40]

呃……这，很重要吗？

    [投诉]

[2楼] 网友：路飞 [2019-03-23 01:03:23]

楼上+1...

    [投诉]

[3楼] 网友：人生若是初相见2% [2019-03-23 12:15:46]

文中好像没明确说啊，不过奔三的又交过那么多前任是处的希望很渺茫啊，看两人第一次上床的描写，感觉不像，第一次女的应该疼的吧感受不到GC吧，向园一分钟GC了两次啊，哈哈，非洁党，可能因为男主太干净了，没谈过恋爱一直喜欢一个人，所以可能会有些替男方不值吧，两个要都非处就无所谓了，这个要看作者怎么写了，最近在看金丙的文，他文里基本都非处，但看的时候完全不会纠结这个

    [投诉]

[4楼] 网友：甜宝 [2019-03-23 14:51:05]

我很纳闷，女人纠结处不处是什么心理？作为女性，按理说该纠结男性是不是处，怎么有人这么爱反过来呢？我从没见过男人把男性处不处看的像楼主这么重！

    [投诉]

[5楼] 网友：甜宝 [2019-03-23 15:03:06]

男方是处，女方非处，替男方感觉不值；男方非处，女方是处，怎么没人替女方感觉不值呢？仔细琢磨其中的区别，非常有意思。现在很多读者是这样的，男方处，女方必须处，否则男方吃亏；男方非处，女方才能非处。说来说去，女方处不处，并不是她的自由，得以男方为前提。小说界好似没有男方处不处得以女方处不处为前提的吧？好似男方处不处都是以他自身情况为准，没人对女方是处，男方非处有异议呢。非针对楼主，只是感觉楼主那种想法很值得玩味。

    [投诉]

[6楼] 网友：好无聊2% [2019-03-23 16:11:09]

楼上是在回我么？我是3楼，并不是楼主，第一次用电脑回复，要自己添加ID和评论主题，不知为啥回复出来变成楼主名字了，女方处不处倒真不是是以男方为前提，现在读者按比例大多受控或者女主控多些，这也是为啥男主或者攻方渣，顶下一堆喊着换男主，而女主或受方渣却没有人喊着换女主或受方的，（我不是说兔子的文，是我多年看BL/BG看评论的感受），前几天还看到一评论，有多少只能接受男主无情史而女主谈过多少无所谓的，底下一堆加一，仔细琢磨这其中的区别，也非常有意思吧，哈哈，对于我来说，这文我倒没有纠结处不处问题，顺着楼主这问题谈下多年看文的感想而已，我自己非攻控受控男主控女主控，主要还是看文里作者着墨更偏向于谁，或者说谁的描写更倾向于自己喜好，无非就更偏向谁一点，没有特定男主或者女主
PS：楼主就别纠结了，一篇小说而已，最后祝兔子好好休息，下篇开沈牧的文吧

    [投诉]

[7楼] 网友：甜宝 [2019-03-23 20:38:20]

回五楼，渣和处是两码事，不能混为一谈。还有你看到的那个关于男主无情史而女主谈过多少无所谓这种讨论是少数，而纠结女主处不处的读者却非常多，起码比只能接受男主无情史女主却无所谓的要多。据我所知，以前是女主处是主流，就是单洁党；现在双处是主流，也就是双洁党。反正我觉得纠结处不处很没意思，感觉男方处，女方不处，男方吃亏也没意思。
至于你所说的女主或受渣行，男主或攻渣就被读者喊着要换，这是因为作者是从女主或受的视角写的，读者轻易带入女主或受的视角。还有就是晋江多女主或受视角文，男主或攻视角少。这和写文视角有关，和女主男主攻受之类无关。

    [投诉]

[8楼] 网友：甜宝 [2019-03-23 20:38:43]

写错了，是回6楼

    [投诉]

[9楼] 网友：人生若是初相见1% [2019-05-07 08:37:32]

我看文基本都看双处的，如果不是我就很纠结，感觉就不是那么美好了，因为看文就想看现实中没有的美好，没有歧视女性的意思

    [投诉]