网友：樱13 打分：0 [2024-06-01 16:14:44] 来自海南

这文在连载的时候我就在追了，这章评论区开始出现指责情节“雌竞”到现在我一路看过来，突然发现问题并不在于这章情节究竟是不是写了“雌竞”，最大的问题是争论的两方对于“雌竞”的定义差别非常大。
所以比起讨论这章内容我更想说对于“雌竞”这个词的定义和理解。
认为这章内容属于“雌竞”的朋友大多都认为“雌竞”的定义就是符合“两个或多数女人在争夺一个男人的关注”就属于“雌竞”。而反对的朋友有人认为本章内容是置换了性别也可以成立的情况，所以“雌竞”说法不成立。
其实我是后者。
最早我接触到这个词的时候，它的本意是女性为了生存资源将其他女性且只将女性视为竞争对手，且是必须存在于性|缘关系甚至是婚恋关系中。
而目前评论区甚至很多地方，我发现这个词的语义已经被扩大化了，就如同这章内容，俩女生争主角的关注，只因为符合“两女争一男”这个设定，很多人就将本章内容定义为“雌竞”，但就如同我另一个评论中另一位网友回复我的一样，喻延性别置换一下，这章的内容还成立吗？修改一些性别不同造成的细节其实还是可以成立的，所以“雌竞”的语义在这里，被扩大化了。
而我说这些只是我反对这样的语义扩大，本身是存在于特定背景下的女性竞争，如果语义被模糊，语境被扩大，那么后果就是女性无时无刻不被审判，而正常情况下，就比如这章内容，本来是三个人的舞台，因为将女性二者的矛盾定义为“雌竞”中间男的就消失了，喻延本来只是一个调停者的位置，但两位女性的行为一被错误定义，喻延作为男性，就被升级为“掌控”“管理”“被争夺的对象”。
而作为女性，我们无论在学校里，在社会上，在职场中，我们都不可避免的跟男人打交道，甚至当今社会，男人仍旧掌握着大多数的社会资源，我们会不断看见女性与女性之间的竞争，这里面的竞争很多时候就像这章文里写的这样，性|缘脑一点就可以将女性的竞争视为性|缘关系的竞争，但也可以不是。
所以不要将本属于性|缘关系以及婚恋关系的词语定义扩大，不要把男人摘出去，这种竞争其实本就是属于任何性别，不要单独定义女人的竞争。
女人可以和女人争，女人也可以和男人争，女人可以和任何人去争。

79  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。