网友：维洽 打分：2 [2020-03-05 23:38:17]

说抄袭，文中哪一语句、段落抄袭了？从法律层面剽窃的对象都必须是作品。就融梗，融梗也要有作品的，融梗是不是抄袭目前在法学界都无法明确，只能各案各论。
所谓的套用人生经历，首先，只有当事人才有权要求民事上的赔礼道歉(更何况是删文处理)，正主有授权您们行使代理权了吗？其次，仅几点重合就能证明是某个人的前半生了？作品人设与正主完全相同或至少重复30%了吗？作者在微博罗列的完整人物小传也能说明人物有自己独特的经历，剧情发展也有自己的逻辑线路，怎么就成了“套用、照着”某人来写。最后，侵权与否也不是粉丝当方面制作的几张图就能决定的，如果粉丝就能定侵权要法院干什么，人人都是大法官了。从保护的法益上看，作者侵犯的是名誉权还是肖像权呢？没有这个权利就别说什么侵权。
还有扯从前抄袭的事，作者否认了吗？明明白白的为以前的错道歉了，怎么就是人品有碍？谁年轻没犯过错。同时，讨论人的品格那最多是刑法的事，跟民法有什么关系？
综上所述，粉丝无权代替正主追究侵权责任，是否构成侵权请走法律程序，网暴和空口鉴抄才是真正的侵权。

5  

[1楼] 网友：维洽 [2020-03-05 23:47:17]

以及去另一本书下恶意刷分真的很恶心，没有抄袭实锤就甭bb那么多。

1   [投诉]

[2楼] 网友：给我追的cp都搬民政局 [2020-03-07 03:23:50]

dd

    [投诉]

[3楼] 网友：我的发际线呢 [2020-03-07 07:18:26]

dd

    [投诉]

[4楼] 网友：绿尺素 [2020-03-07 12:07:22]

dd

    [投诉]

[5楼] 网友：黄先生 [2020-03-19 22:30:02]

网曝和空口鉴抄才是真正的侵权。你说的太条理清晰了，为什么真正有理的言论，得不到广泛认同呢，上去！

2   [投诉]

[6楼] 网友：呱唧 [2020-03-30 18:40:07]

上去，真的是被评论区某些人理直气壮恶心了，明明在晋江，只想好好看文

2   [投诉]

[7楼] 网友：37516703 [2020-04-06 10:46:54]

就是就是

    [投诉]

[8楼] 网友：陆无虞 [2020-04-17 19:15:04]

dd

    [投诉]

[9楼] 网友：ovo [2020-04-29 16:22:38]

dd

    [投诉]

[10楼] 网友：小玫瑰 [2020-05-03 14:08:36]

dd

    [投诉]

[11楼] 网友：正版一颗星 [2020-05-14 15:15:32]

dd

    [投诉]

[12楼] 网友：我只是只小猫猫罢了 [2020-06-01 14:58:55]

DD

    [投诉]

[13楼] 网友：木子呆 [2022-07-07 16:03:26]

上去，dd

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。