网友：米兔米兔米 打分：2 [2019-02-26 12:37:10]

fo了，卡
又不是出现盖完一栋房子，两天酿好葡萄酒的脑残剧情，是建立在知识上的引申虚构，好歹作者查阅了大量的资料
太过考据的算了吧，本来就是略带知识性的爽文，你怎么不去说流浪地球的文章设定就有问题，因为地球不可能被行星发动器给推动
人家导演说，“科幻，就是把不可能变为可能，在有限的知识层面上，将不可能的事情，想方设法将他化为现实”
这么比方，流浪地球推动了地球，但谁看了会觉得地球在21世纪真的能被推动？
/也许百年之后科学研究之后能有方法
一个道理吗，很良心了已经，比那些不查资料张嘴胡说的文良心多了

   

[1楼] 网友：米兔米兔米 [2019-02-26 12:37:49]

还有，我最看不起的就是，你觉得别人做事没做好，然后开始人身攻击
人身攻击的，说白了，就是不要脸！

    [投诉]

[2楼] 网友：翎羽，13% [2019-02-26 12:45:39]

我觉得就是之后也不会推着地球流浪，先不讲星系里行星的位置是固定的，互相之间有一个力牵引着运动，有那个推动行星离开轨道的能力，为什么不考虑造个超级飞船出去找别的可生活行星，这不是脑子有毒么

    [投诉]

[3楼] 网友：风栖氏 [2019-02-26 12:49:00]

回二楼，这不是显得我们中国人觉得金窝银窝不如自己的草窝吗

    [投诉]

[4楼] 网友：梦寻24% [2019-02-26 13:13:53]

回二楼，正因为大家都是飞船派才凸显出了地球派的浪漫呀。带着地球流浪2500年，去新的星系建立家园不是有种对中国人来说特殊的浪漫么……
以及飞船派细究起来，在没有技术突破的当前科技水平下其实不比地球派现实，只是我们习惯了而已。

    [投诉]

[5楼] 网友：账号已注销79% [2019-02-26 21:39:09]

有道理

    [投诉]

[6楼] 网友：唐锦回17% [2019-03-02 19:06:07]

回2楼 流浪地球原著有讲地球派和飞船派的争执

    [投诉]

[7楼] 网友：叶熙昭37% [2019-03-17 02:13:23]

回二楼，建议看原著

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。