首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:清卿 打分:2 [2018-08-05 22:27:02]
先声明,本章开头写到了 金可跪在了沈俞的面前,主角才顺势接了台词。因此主角插话有先后顺序,不是没有礼貌、急于表现、毁人设的插话。这个我看到了(并没有)。但我觉得,有部分读者实际上是没有看到这几个字的(比如我)→_→因为评论里有反应接受无能。我也是因为本身怀疑加作者解释才回头去查证的。就我猜测,造成误会的原因主要是以下几点:首先,前一章的最后一段,作者的描写是“一个……的声音插了进来”。这里,一,并没有点出金可已经换了表演对象;二,原谅我看到这个插字,当即想到了插话,第一反应是真没礼貌。这个字眼很容易使人误会,产生不好的印象,而且是先入为主的印象╮(╯_╰)╭(其实看到这句话时我心里有疑惑:我是谁?我在哪?我是不是对男主人设理解有误?我是不是漏看了什么?)其次,关于其实是“金可先转了对象,沈才接话”的先后顺序的解释太不起眼。最明显的解释是本章开头的“沈俞在金可跪坐在他面前哭泣时顺势接上了……的台词”。但是,一,字数太少,太不起眼,大家对于小说都是喜欢跳看的,一扫而过被忽略很正常(就像我T^T);二,这句话紧接着大家被前一章的最后一段的印象强势覆盖的时候出现,这个时候急于看下文,更容易被忽视。其次的解释是对话描写,具体是周愤怒指控钟反驳他,点出了这个事实。但这些对话的前提是,钟对沈有好感,自带美化效果,有强制洗白嫌疑;钟像金求证时的描写,会让人误解金其实是帮沈洗白的帮凶,而不是事实。如果没有本章开头的明显说明,这些对话其实就是洗白;在有开头的说明情况下,才能叫佐证。讲真,在我第一遍看的时候,钟的解释在我看来一点都没有起到解释效果,反而加剧了沈人设的崩塌。所以,造成了个别读者的误会。个人建议大大可以稍作修改,突出先后顺序。多说几句,就我而言,可能是站在道德制高点,而且沈之前的人设太正面,我才会对此有强烈反感,觉得就算周的性格不好,沈也不应该抢他的试戏。才会产生怀疑,然后来看评论,然后有这一系列的巴拉巴拉。(我为什么又在碎碎念?!!)
5
[1楼] 作者回复 [2018-08-05 22:36:22]
收到~谢谢小天使,我确实这里处理的不是特别明显
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:清卿 打分:2 [2018-08-05 22:27:02]
先声明,本章开头写到了 金可跪在了沈俞的面前,主角才顺势接了台词。因此主角插话有先后顺序,不是没有礼貌、急于表现、毁人设的插话。这个我看到了(并没有)。
但我觉得,有部分读者实际上是没有看到这几个字的(比如我)→_→因为评论里有反应接受无能。我也是因为本身怀疑加作者解释才回头去查证的。
就我猜测,造成误会的原因主要是以下几点:
首先,前一章的最后一段,作者的描写是“一个……的声音插了进来”。
这里,一,并没有点出金可已经换了表演对象;二,原谅我看到这个插字,当即想到了插话,第一反应是真没礼貌。这个字眼很容易使人误会,产生不好的印象,而且是先入为主的印象╮(╯_╰)╭(其实看到这句话时我心里有疑惑:我是谁?我在哪?我是不是对男主人设理解有误?我是不是漏看了什么?)
其次,关于其实是“金可先转了对象,沈才接话”的先后顺序的解释太不起眼。
最明显的解释是本章开头的“沈俞在金可跪坐在他面前哭泣时顺势接上了……的台词”。但是,一,字数太少,太不起眼,大家对于小说都是喜欢跳看的,一扫而过被忽略很正常(就像我T^T);二,这句话紧接着大家被前一章的最后一段的印象强势覆盖的时候出现,这个时候急于看下文,更容易被忽视。
其次的解释是对话描写,具体是周愤怒指控钟反驳他,点出了这个事实。但这些对话的前提是,钟对沈有好感,自带美化效果,有强制洗白嫌疑;钟像金求证时的描写,会让人误解金其实是帮沈洗白的帮凶,而不是事实。
如果没有本章开头的明显说明,这些对话其实就是洗白;在有开头的说明情况下,才能叫佐证。讲真,在我第一遍看的时候,钟的解释在我看来一点都没有起到解释效果,反而加剧了沈人设的崩塌。
所以,造成了个别读者的误会。个人建议大大可以稍作修改,突出先后顺序。
多说几句,就我而言,可能是站在道德制高点,而且沈之前的人设太正面,我才会对此有强烈反感,觉得就算周的性格不好,沈也不应该抢他的试戏。才会产生怀疑,然后来看评论,然后有这一系列的巴拉巴拉。
(我为什么又在碎碎念?!!)
5
[1楼] 作者回复 [2018-08-05 22:36:22]
收到~谢谢小天使,我确实这里处理的不是特别明显
[投诉]