网友：喻白 打分：2 [2021-02-19 12:36:43]

说真的逻辑真的有点太硬了，战败就赔款，赔款就国力衰减，国力衰减就战败，那岂不是战败就灭亡。
就清朝当年那是实力差距太大了才老战败，那种情况下清朝还是培养出了北洋军舰啊，当时世界上数一数二的军舰，最后由于慈禧吞了武器才全军覆没的啊
明明直接一句打不过其他国家就可以概括的，多写几句就有点太硬了。文科生强烈抗议

1  

[1楼] 网友：美女 [2021-02-20 21:24:15]

其实，我没看出哪里有问题，我大概是个假的历史生了

    [投诉]

[3楼] 网友：钱叶子 [2021-03-10 18:21:03]

或者学习勾践卧薪尝胆，整个国家从上到下都爱国之心奋起，扔掉勾心斗角，拧成一股绳，但是看这个朝廷的样儿，也不大可能

    [投诉]

[4楼] 网友：辞缘 [2021-04-26 13:47:47]

这不是典型滑坡谬论吗（狗头）

    [投诉]

[5楼] 网友：喻白 [2021-05-16 06:07:56]

问题是目前各个国家的实力什么的没有特别悬殊，而古代又不可能像资本主义一样要打就打到赔款，还可以进贡啊臣服啊议和啊

    [投诉]

[6楼] 网友：喻白 [2021-05-16 06:17:29]

历史上战败后赔款，又战败又赔款的国家多得多，也没见全灭亡了啊

    [投诉]

[7楼] 网友：沉默 [2021-05-19 23:34:10]

然而清朝能培养出北洋也有一定的财务基础吧。而且原文都说了是小国国力薄弱，而清朝虽然腐败但是基础的国力还是能那么看几眼的吧…

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。