网友：001 打分：2 [2018-08-27 16:22:13]

首先声明本人是特别讨厌重男轻女的！但是在生产力极度落后的年代，男性是劳动力的保证，是家庭势力的保证。家族男丁多，几个村子争水打群架，相邻田地间争地，都是需要武力保证的，一家子男丁多，在村落里的发言权都要大一些，没有儿子，或者家里男丁少，在农村是会被欺负的。就是现代的农村早些年都是这样的，现在年轻人大多进城打工了，这样的现象就不明显了。而在古代，女性是没有继承权的，一个家庭没有男丁，姑且不说古人迷信祭祀的问题，家族的财产，除了金钱可以给女儿陪嫁，祖传的田产、房屋，宗族都绝对不会允许给女儿带走的。古代还有发“绝户财”一说，宗族会把绝嗣家庭的财产统统没收，由宗族进行分配，有良心一点的会给绝嗣的家庭过继一个儿子，继承家传的财产。这种女性没有继承权的法律规定，在过去很多国家都有，像英国就是，看看《傲慢与偏见》那篇小说的年代就是如此。所以，这个古代家庭一定要生儿子，真不是个人能想通就行，宗族、律法、社会意识都会逼迫那个时候的人去服从。

1  

[1楼] 网友：发财 [2018-12-09 22:13:54]

说的对 说白了我不同意作者观点 如果在现代我相信他们不会这么拼命地要儿子 儿子在古代是门户代表 没有儿子 古人就觉得这家人一定是作做了什么不好的事 导致绝户了

1   [投诉]

[2楼] 网友：团子不团 [2023-12-20 21:07:00] 来自山东

你是真看不懂啊，你说的古代现实，人家作者写了，老二一家不停的生孩子，被骂绝户，直不起腰杆子来，这都是封建现实，后面描写是作者现代思想对古代的批判

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。