[1楼] 网友：空碗待饭63% [2022-02-22 20:19:40]

把有钱人杀光，然后就有了平等，这合理吗

20   [投诉]

[2楼] 网友：亦非苔9% [2022-02-23 21:05:37]

按楼主这么说有钱人就该死嘛？好奇怪，普通人努力几辈子坐上了有钱人的位置，然后就不该活了？人家士绅不也是凭自己本事赚钱？不要这么偏激好嘛

8   [投诉]

[3楼] 网友：agless [2022-02-26 11:32:03]

不是资本主义，是官僚主义

17   [投诉]

[4楼] 网友：猫猫90% [2022-02-26 18:26:14]

人家说的是士大夫和士绅，有没有说有钱人。那个时候有钱的不等于士大夫和士绅

28   [投诉]

[5楼] 网友：锦妍子 [2022-02-26 20:48:30]

太过偏激，太过野蛮

2   [投诉]

[6楼] 网友：望秦月7% [2022-02-28 12:50:45]

士大夫本身没错，是那个刑不上士大夫的“老规矩”有问题，文武本该平衡发展，谁让他们老赵家心虚，重文轻武的后果就是这样。
再说明朝士绅，洪武帝本身是为了国家好才实行的开中法，一开始的效果是很好的，人心不足蛇吞象罢了。包括阉党最开始也起到了很好的减轻中央负担、加强中央集权的作用，东林党起点也是好的，一群有理想抱负的文人结社发言，这是他们心里救国的方式而已。
脱离背景谈对错本武断，怎么能一棒子打死，换句话说如果没有那么多试错，我们怎么能找到最适合我们的道路呢？

15   [投诉]

[7楼] 网友：素墨 [2022-03-28 04:47:45]

不要太傻白甜了，不提元清，毕竟是外族没什么好说的，宋明的官员就没几个干净的，说八成都算少了，那时候的老百姓是真的惨，各种苛捐杂税，其他朝代也一样。至于宋明的武将士卒，地位低下到谁看了都为他们不值。拼命的同时还没尊严，粮饷都不能保证，跟他们讲究忠君爱国也没用了，这也就导致兵祸的事情时常发生。别的朝代就不说了，这两朝的读书人和统治者，呵呵，想想岳飞和戚继光这两个民族英雄的结局吧

6   [投诉]

[8楼] 网友：Tianye [2022-03-31 09:11:31]

6楼说得不错

1   [投诉]

[9楼] 网友：夜雪灯时明 [2022-04-07 10:37:46]

为什么大家都觉得楼主有问题？其实楼主就是跟我们一样做为对立阶级看不顺眼压迫阶级有什么问题？不是有钱人就该死，而是做为无产阶级看资产阶级想动手，这就是对立阶级矛盾。谁还想用道德约束被压迫阶级来消弭阶级矛盾才是有问题。就跟农民阶级也看不顺眼地主阶级但又想成为地主阶级一样啊，无产阶级跟资产阶级也是一样的情况啊。还凭本事赚的钱，农民阶级和无产阶级怎么体谅压迫阶级？就像资产阶级和地主阶级有识之士“体谅”被压迫阶级给出一点利益让我们活下去一样，为什么“体谅”是因为道德么？不，是因为跟楼主一样“偏激”的会反抗的人以及因为压迫过多真活不下去的拼死反抗的人

7   [投诉]

[10楼] 网友：夜雪灯时明 [2022-04-07 10:41:04]

呃，忘记纠正一点了，道德约束是不是消弭阶级矛盾但也是转移阶级矛盾的一种方式

5   [投诉]