网友：吃吃 打分：2 [2020-03-13 21:30:51]

看完第四章的作话和第五章血契单向联系的说明，突然有点懵。如果这个契约不影响平等，为什么要强调单向呢，如果双方都会有一定影响不是更合适么。还是这个设定是为后面埋伏笔吗……
有没有看到后面的姐妹大致说明一下，无恶意，实在是回忆起了曾经被某契约奴隶支配的恐惧。

1  

[1楼] 网友：凌焕然 [2020-03-14 20:07:46]

因为评论里对设定不满的人很多所以只能特地说明吧

    [投诉]

[2楼] 网友：风的列车42% [2020-03-15 00:23:54]

怎么打个比方呢……你看，你现在看到的是第五章左右，对吧？整篇文一共360多章，对吧？这个契约以及它在你心中接下来会占的地位或者可能引起的不悦也不会超过5/360。攻受之间非常契合，不要担心，绝对没有什么强迫和利用之类任何渣攻渣受行为。这篇文的志向不是在这种小地方绊手绊脚的。

    [投诉]

[3楼] 网友：霜浮4% [2020-03-25 08:29:59]

我也觉得一会说平等，一会说单向的有点扯，攻受伤了受承担一半，受死了攻没事。。平等个鬼，柏拉图平等法吗？

1   [投诉]

[4楼] 网友：诡镜子 [2020-03-28 21:09:52]

对呀对呀，哪里平等了，emmm

1   [投诉]

[5楼] 网友：黑山老妖在黑山26% [2020-04-02 14:11:34]

你们的阅读理解还好吗？血契不平等，但是这两个人的关系并没有因为血契而不平等。血契只是形式，懂吗？

    [投诉]

[6楼] 网友：小橘子22% [2020-04-15 00:41:51]

hello？有事吗？血契本身的属性和规则上来说囚徒和主人之间的义务与权利是不对等的，但规则是一回事，主人怎么用又是一回事。那么多男主/攻是皇帝的文最后不也一生一世一双人，宠宠宠甜甜甜？

    [投诉]

[7楼] 网友：春风一叹 [2020-04-20 11:17:11]

血契本来就不平等啊，谁告诉你奴隶和主人这种关系是双向的了，囚徒等于奴隶，作者说的平等是攻受两人之间的关系，他们之间不存在谁比谁高一级的情况，其实可以把血契看作是一种联系，作者总要有个合适而符合逻辑且不突兀的理由让攻受相遇吧，因为血契所以不得不一起相处进而才能更加合理的日久生情什么的，就很合适啊

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。