网友：皮皮虾 打分：2 [2019-01-24 10:11:03]

本来雄虫除了生育就没有任何能力，武力值还差，比起供起来，圈养才更合理吧

1  

[1楼] 网友：彼岸无花 [2019-02-03 13:00:02]

其实背景设定这种事合理就行了，因为很多情况都可能发生，圈养这种类似设定肯定有人写，不过供养这种设定也说得通呀，毕竟繁殖后代算是种族的大事，一旦雄雌比例过于悬殊，正常的话应该是保护吧，圈养说得通，不过太极端了，逼得急了雄虫也会反抗，万一他们想不开集体自杀了呢_(:зゝ∠)_

    [投诉]

[2楼] 网友：彼岸无花 [2019-02-03 13:01:50]

不过过度保护也会养出一堆被宠的无法无天的雄虫来，不知道后面会不会解决这种现象

    [投诉]

[3楼] 网友：口哨 [2019-02-03 14:57:29]

在男多女少的文中，一般女性都是被圈养控制的。在abo中，o的地位一般也不怎么样。可虫族的大多文中，雄虫的地位不要太高

1   [投诉]

[4楼] 网友：醉里论道60% [2019-02-17 18:29:04]

作者后面有解释啦

    [投诉]

[5楼] 网友：佛耳草 [2019-02-18 15:39:25]

第一反应也是楼主这个想法

    [投诉]

[6楼] 网友：Bella55% [2019-02-24 02:17:21]

所以说这个设定就很迷啊

1   [投诉]

[7楼] 网友：猫洁扒 [2019-02-24 09:36:52]

虫族基础设定本来就是这样好不好，这位作者还找了个还过得去的理由自圆其说。

1   [投诉]

[8楼] 网友：案件审理中46% [2019-03-13 17:46:32]

这个设定就是不合理的，这设定的前提条件就是雄虫地位高，那怕没力量，天天混吃等死，唯一用途就是交，配也地位高，力量高有本事的人也得贡着他。这谁设定的？瞎扯吧！

1   [投诉]

[9楼] 网友：小秋宝宝 [2019-03-13 18:04:09]

还没看文，但是在自然界中好像都是这样的，像蜜蜂啊，它们的老大都是只负责生的

    [投诉]

[10楼] 网友：听大和尚讲话69% [2019-03-13 18:08:14]

完全同意。这个设定其实昰建立在“男性性别有天然优势”的胡扯假设上——所以和女少男多文有很大的设定区别（虽然本质一样）。不过去了这个坑，就认了吧 >

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。