首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:沈留君 打分:2 [2021-09-27 21:37:25]
合法的让你对他为所欲为?虽然作者可能是想文艺的表达,但为不误导读者还是提一下,即便是合法夫妻强行发生性关系的,也构成□□罪。根据我国国情及相关案例来看,情节较轻的,不按犯罪论处。情节严重的,也构成□□罪。
98
[1楼] 网友:位子 [2021-10-10 21:45:41]
。。。。
[投诉]
[4楼] 网友:4895796815% [2021-10-27 20:08:00]
行
1 [投诉]
[6楼] 网友:。。15% [2021-11-07 19:00:05]
好的知道了下一个
7 [投诉]
[8楼] 网友:予希 [2021-11-21 03:47:29]
理论上而已,现实中。。太较真了
8 [投诉]
[9楼] 网友:栀初 [2021-11-21 20:05:02]
哈哈哈你认真的好可爱,感谢你的法律小科普~
56 [投诉]
[10楼] 网友:三千繁华乱 [2021-11-26 23:21:19]
感谢科普
16 [投诉]
[11楼] 网友:Enterprise [2021-12-04 01:10:24]
感谢科普~觉得上面的话有点重,知道点法律小知识没什么不好的
80 [投诉]
[12楼] 网友:青芒 [2021-12-24 10:17:13]
附议9楼
[13楼] 网友:hi [2022-01-27 11:25:21]
我还没看文,但是被读者评论劝退。这是个人生存尊严、人身安全和法律问题,不是文艺能掩盖的。你可以说这是小说不用认真,但是有人指出的时候也请不要随口就带过。这是一个有一定量的传播度的且不限年龄对象的平台,出现了这些情节后,连有人态度友好的指正或者提出提醒的时候立正接受、帮忙转达、表示肯定这种正面操作都做不到,还想别人看得起你喜欢的平台和日常爱好的文,凭什么呢?是你们漠视他人人身安全、尊严和权利在先的——你平常的发言,在某一个程度和时刻就代表了你的心理站位,代表了你个人的法律道德底线。都说主流不正视和重视我们网文,这样的情况,我觉得很难能正式和重视吧。
76 [投诉]
[14楼] 网友:昔华 [2022-02-15 03:41:48]
好奇怪,楼主一没有针对作者和文章内容说什么过分的话,二没有打负分,三也说了自己的目的是为了“不误导读者”,可以说是很善意地提醒了,为什么前面几楼反应却那么……emmm应激?我一直觉得适当的科普很有意思,而当科普的内容关乎我们女性(大部分)婚后安全的时候,那科普的行为就更加值得鼓励了。
92 [投诉]
[15楼] 网友:27829777 [2022-02-16 19:29:44]
2,4楼属实有点sb
17 [投诉]
[16楼] 网友:?。? [2022-02-22 22:13:12]
这是哪一章的??
[17楼] 网友:饭饭 [2022-05-04 14:10:53]
2,4楼不会说话可以不说话,没人把你当哑巴
11 [投诉]
[18楼] 网友:半夏 [2022-05-05 02:57:54]
宝子们,注意啊注意(敲黑板)这些行为只能出现在文学创作中,现实生活中遇到了要报警的,是犯法的,感谢这位严肃认真的朋友给大家的科普,认真并没有什么错
35 [投诉]
[19楼] 网友:予希 [2022-08-24 11:27:01] 来自河南
婚内强、奸,一般不认为是qj
4 [投诉]
[20楼] 网友:谷雨惊风23% [2022-11-28 04:57:46] 来自广东
感谢科普,这个对婚姻法律知识的科普很有用
3 [投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友:沈留君 打分:2 [2021-09-27 21:37:25]
20合法的让你对他为所欲为?虽然作者可能是想文艺的表达,但为不误导读者还是提一下,即便是合法夫妻强行发生性关系的,也构成□□罪。根据我国国情及相关案例来看,情节较轻的,不按犯罪论处。情节严重的,也构成□□罪。
98
[1楼] 网友:位子 [2021-10-10 21:45:41]
。。。。
[投诉]
[4楼] 网友:48957968
15% [2021-10-27 20:08:00]
行
1 [投诉]
[6楼] 网友:。。
15% [2021-11-07 19:00:05]
好的知道了下一个
7 [投诉]
[8楼] 网友:予希 [2021-11-21 03:47:29]
理论上而已,现实中。。
太较真了
8 [投诉]
[9楼] 网友:栀初 [2021-11-21 20:05:02]
哈哈哈你认真的好可爱,感谢你的法律小科普~
56 [投诉]
[10楼] 网友:三千繁华乱
[2021-11-26 23:21:19]
感谢科普
16 [投诉]
[11楼] 网友:Enterprise
[2021-12-04 01:10:24]
感谢科普~觉得上面的话有点重,知道点法律小知识没什么不好的
80 [投诉]
[12楼] 网友:青芒
[2021-12-24 10:17:13]
附议9楼
[投诉]
[13楼] 网友:hi [2022-01-27 11:25:21]
我还没看文,但是被读者评论劝退。这是个人生存尊严、人身安全和法律问题,不是文艺能掩盖的。你可以说这是小说不用认真,但是有人指出的时候也请不要随口就带过。
这是一个有一定量的传播度的且不限年龄对象的平台,出现了这些情节后,连有人态度友好的指正或者提出提醒的时候立正接受、帮忙转达、表示肯定这种正面操作都做不到,还想别人看得起你喜欢的平台和日常爱好的文,凭什么呢?
是你们漠视他人人身安全、尊严和权利在先的——你平常的发言,在某一个程度和时刻就代表了你的心理站位,代表了你个人的法律道德底线。
都说主流不正视和重视我们网文,这样的情况,我觉得很难能正式和重视吧。
76 [投诉]
[14楼] 网友:昔华 [2022-02-15 03:41:48]
好奇怪,楼主一没有针对作者和文章内容说什么过分的话,二没有打负分,三也说了自己的目的是为了“不误导读者”,可以说是很善意地提醒了,为什么前面几楼反应却那么……emmm应激?
我一直觉得适当的科普很有意思,而当科普的内容关乎我们女性(大部分)婚后安全的时候,那科普的行为就更加值得鼓励了。
92 [投诉]
[15楼] 网友:27829777 [2022-02-16 19:29:44]
2,4楼属实有点sb
17 [投诉]
[16楼] 网友:?。? [2022-02-22 22:13:12]
这是哪一章的??
[投诉]
[17楼] 网友:饭饭 [2022-05-04 14:10:53]
2,4楼不会说话可以不说话,没人把你当哑巴
11 [投诉]
[18楼] 网友:半夏 [2022-05-05 02:57:54]
宝子们,注意啊注意(敲黑板)这些行为只能出现在文学创作中,现实生活中遇到了要报警的,是犯法的,感谢这位严肃认真的朋友给大家的科普,认真并没有什么错
35 [投诉]
[19楼] 网友:予希 [2022-08-24 11:27:01] 来自河南
婚内强、奸,一般不认为是qj
4 [投诉]
[20楼] 网友:谷雨惊风
23% [2022-11-28 04:57:46]
来自广东
感谢科普,这个对婚姻法律知识的科普很有用
3 [投诉]