网友：涓子 打分：2 [2022-05-24 23:52:40]

有一说一，文中的未来对于公民正当防卫权的司法规定真的有悖当下视野的公序良俗道德法律。把入室盗窃罪犯弄得致死致残是为法律所保护的未免有点

2  

[1楼] 网友：涓子 [2022-05-25 00:00:19]

（c没打完就发出去了）太过不ok.在文明持续延续的未来，正如古时对酷刑死刑的使用向今时的转变，它理应朝着越来越人道的方向发展。所以结合前面未来世界“基因血缘不能义乌捆绑公民”的说法，我想我能合理推断，文中的未来世界或许是科技、生物进化的全新发展，但却是文化和伦理的极致倒退与衰弱。人们面对处决生命的标准、抚养义务的标准的偏移都体现出当时的人伦与人道主义——比起我们曾经走过的每个时代都愚昧、惨淡，同时自以为是。

1   [投诉]

[2楼] 网友：666666 [2022-05-27 21:58:28]

不做亏心事，不怕鬼敲门。莫非您就是致力于不问自取，入室盗窃的

14   [投诉]

[3楼] 网友：涓子 [2022-06-01 23:46:44]

回复二楼。我维护偷盗犯罪者的生命健康权，因为盗窃是罪不至死的。是我对社会法治的基本诉求。我按照刑法和文明发展的自然规律发出评论，这是基于同理心、法治意识和历史观。去学法和学伦理道德，在此之前管好你度人之腹的小人之心和愚昧无知的嘴。（你的不问自取和入室盗窃间的标点应换成顿号）

3   [投诉]

[4楼] 网友：小虎牙儿 [2022-06-06 08:44:01]

入室盗窃就是该死，而且这是小说不讲就现实法律的吧。如果是真正的小孩被这样吃了绝户，在这种环境下，她的处境能好到哪去，这帮盗窃之人不做的正是那谋财害命之事。他们该为此事付出代价！不给他们个教训，就像那，苍蝇一样的惹人烦。

15   [投诉]

[5楼] 网友：涓子 [2022-06-06 21:16:29]

回复四楼。我没说要按照现实法律说女主不该这样做，也没说女主不该教训他们。我只是要说按照文明发展的正常进程来讲，文中的未来世界的法律和道德发展是不合发展规律的。而且入室盗窃不·该·死，现在是法治社会了，你比人民代表大会更懂法？

4   [投诉]

[6楼] 网友：星海游鱼82% [2022-06-29 01:40:53]

现在的法律不代表就没问题，男人家暴死了就判几年的多了，跟未成年发生性关系不被判的也多了，人贩子就判几年，买家没有惩罚，这些都是合理的吗？

6   [投诉]

[7楼] 网友：hhh [2022-06-29 11:30:11]

女主不是说有三分之二有异能吗，这个异能怎么进化来的 ，这个会对社会发展产生什么影响，有些法律肯定会改，你的问题不过就是这个惩罚太严重的问题，但违法事情，惩罚的力度太严重又怎样 知道严重还去，那不知道怎么想的。

8   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。