[1楼] 作者回复 [2018-09-30 00:29:27]

谁都有发表意见的权利，但你的想法恕我不能苟同。梗烂不烂我不清楚，我只写自己觉得有意思的，也并没有说刻意传达风尘女光荣的价值观，只是对某些特定时代特定的女性群体的一种感慨。古时候的风尘女子和现代社会的风尘女子是截然不同的两个群体，诚然，那时候也有天性放荡的，但在那个贞操至上的年代绝对是少数，不比现在笑贫不笑娼，多的是人自愿下海。
我曾经看过一些关于旧社会娼~妓改造的资料，震动非常大。
那个时候的女子沦落风尘大体有这么几个途径：一个是自家人或者是自家伺候的主子犯了事，被发卖了；还有就是从小被拐子拐卖，或是外出讨生活的时候被人强行掳走，或者欺骗来的；第三种更惨，直接是被家里的亲人卖了换钱，这里的亲人包括父母兄弟，也包括婚后配偶……至于自愿下海的肯定也有，但是所占的比例微乎其微。
在那个时代的人眼中风尘女子或许根本就不算人啊，至少不是一个完整的人，人身自由什么的是说笑了。
当然，在某些经济比较发达，风气比较开放的朝代，会出现许多被达官显贵和知名文人竞相追捧的高级风尘女子，年轻貌美的时候风光一时，可一般都没什么好结局，因为她们的出身和经历就注定了悲剧。
但是就是这些身似浮萍，连自己的人生都不能做主的女子中间，不乏才华横溢者！更不乏光明磊落者、仗义执言者，仅仅从流传于世的只言片语就可窥见一斑。
根据极其有限的正史野史记载，他们之中很多人的思想空前自由，对于人生和爱情的观点放在现在看都不过时。
自由与禁锢，丰富与贫瘠，各种矛盾集中在这个弱势群体上，本身就具有强烈的话题性。
亲情爱情友情是千百年来经久不衰的话题，而对我来说，包括风尘女子群体在内的诸多社会因素同样大有可挖

4   [投诉]

[3楼] 网友：海棠红 [2018-11-08 13:48:24]

作者的意图和通过女主传递的价值观是正确的，向上的，我们都理解。只是这种表达方式有些突兀了。
铁柱的话代表了当时的普世价值观，无可厚非。女主长篇大论式的说教不像是在和铁柱这种目不识丁的土著在说话，更像是为了教育读者而写。毕竟你指望铁柱能懂?这不是对牛弹琴嘛，不需要说这么多的

5   [投诉]

[4楼] 网友：一只滚滚 [2018-12-08 17:24:18]

关于风尘女子的这一段感觉更像是作者借女主之口输出自己的思想，对于内容我不做评判，每个人都有自己的想法，只是感觉在行文上有点突兀。作者因为看过很多资料，对于风尘女子有感而发，这是合理的情感倾诉；但是女主呢？为什么女主看到风尘女子，听到铁柱关于风尘女子的言论突然情绪上来，或者说像被刺到痛脚一样，长篇大论。这里真的特别突兀，因为目前为止并没有有力证据能够支持女主的这一行为，或者猜测女主前世职业生涯中接触过悲惨但美好的风尘女子?是个伏笔?

2   [投诉]

[5楼] 网友：25540787 [2019-06-09 23:28:07]

支持楼主，确实突兀

1   [投诉]

[6楼] 网友：叮叮咚咚 [2020-04-20 20:40:53]

问题在于真的很突兀啊！又不是在和某人搞辩论，就看得非常不顺！

1   [投诉]

[7楼] 网友：Gloria55% [2020-04-27 23:26:04]

真的，厌倦了文里突兀的政治正确灌输

1   [投诉]

[8楼] 网友：小鱼丸 [2020-04-28 10:59:39]

同意楼主和34567楼

    [投诉]

[9楼] 网友：25860791 [2020-08-07 12:55:10]

确实没意思！确实突兀！理解作者心情，但看到那一段直接跳戏了 ，还是不太喜欢看小说被这么赤裸裸价值灌输的，太跳戏了！希望还是尽量隐喻！潜移默化那种！
要么，就直接写个妓女苦命的故事，之前看过一个狗狗视.角的，也很好看
再次重申，太突兀！太直白！太跳戏！但很喜欢作者没有直接赶人，现在太多作者玻璃心，张口就赶人，无语，未成年吗？

1   [投诉]

[10楼] 网友：睽睽在吃草7% [2021-01-15 09:18:52]

反对楼主和56789楼，你们说的话也挺老的，因为老套所以不用写，因为觉得突兀所以可以去掉，因为鸣不平所以就是刺到痛脚，看似说文章行文老套突兀，实际上还是觉得青楼女子下贱。女主就是看不惯这种端起碗吃饭放下碗骂娘，还靠她养着的男人，输出又怎么了？放着两个价值观和自己不一样还对"放荡"女子有无端恶意的双标在身边你舒服？为什么不能输出？为什么觉得突兀？还不是因为你们根本就看不起青楼女子，才觉得给她们鸣不平是老套是浪费时间是无用？说刺到痛脚，但凡你有认真了解过，哪怕只是一点点都知道古代从妓大多身不由己，对现代的有恶意就可以转移到古代的可怜人上？自己没有怜悯之心，还要过去把这心浇冷了，宁几位别活在象牙塔了，睁开眼睛当个人吧。

4   [投诉]