网友：keke 打分：0 [2008-12-30 12:20:43]

to keke: 我没看过耳雅大的其它文章，但只针对这篇sci来说，我想耳雅大的原意应该是推理文，既是推理，就该尽量减少不合理的地方，好看的推理文就是要有理可推，我相信耳雅大也很希望能跟读者做些善意和有益的交流。
通常喜欢看推理文的人，对每篇文都是看得很认真的，不然怎么去推那些"理"，虽然"只是"小说，我相信作者也很希望读者能认真的去读他的文。
————————————————————————————————————
即使是侦探小说，对推理有严谨的要求，那也只需要符合小说中的逻辑就可以，小说的逻辑的确是源于现实的，但是小说永远不会成为现实的，或许可以无限地趋近，两者却不会也不可能等同，不是所有的现实都要照搬到小说中去的。
不过，我钦佩你的认真，就我个人而言是不可能认真到这样的程度的，我会觉得很累。在阅读的时候，我更喜欢去体味作者所要表达的，这令我感到很愉快。当然了，这同时也决定了我只能成为一名忠实的看客，而非评论家。
另，很高兴能与你有这样的交流。

3  

[1楼] 网友：荣梅 [2018-09-04 22:29:42]

那你就别看啊

    [投诉]

[2楼] 网友：Drothers [2019-07-17 09:39:27]

楼上别动不动就说“你别看”之类的，我觉得楼主只不过是在提建议而已，也挺好的，没必要这样。

1   [投诉]

[3楼] 网友：老腐 [2019-09-16 13:26:22]

哈哈哈一楼是什么鬼？人家只是说一下自己的意见，而且还是很有礼貌的，没必要说“那你别看”之类的气话......

3   [投诉]

[4楼] 网友：一盏浮生茶 [2020-02-24 14:51:15]

1楼真的很有意思，说人家一条10年前的评论“那你别看啊”。我也很有意思，看到1年前的评论我居然还想再笑一下。其实人家原评论说的也不过分啊，就是正常的读者交流而已，总说什么“那你别看”之类的话显得有点幼稚

8   [投诉]

[5楼] 网友：飞遥翼 [2020-05-04 08:40:29]

虽然现在来评论也没啥意义，到我还是忍不住吐槽一下，一楼连人家写了啥都没看明白。前一段话是别人回复他的，是那一位对文章提出了意见，楼主引用过来；分割线之后才是楼主的再次回复，楼主是认为文章没问题的……

8   [投诉]

[6楼] 网友：宁Ning [2020-06-23 10:02:34]

11年前？还能吵起来，牛

    [投诉]

[7楼] 网友：动也不想动 [2021-04-26 13:21:30]

卧槽十二年前的评论！

    [投诉]

[8楼] 网友：做个人不好吗 [2025-05-26 17:31:07] 来自海南

嗯，认真看了评论，你说的我刚开始也有这种感觉，不过我基本把大大文都看了，这应该是大大自己独特的风格，不管怎么说，大大写的很棒，我至今没有找到同样风格的，如果你继续看了，也许你也能感受到这种风格的魅力，三刷留下

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。