首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：wuhan 打分：2 [2018-11-12 18:38:03]
看过一个类似的设定，好像是说一个落难小王子，变成了主角攻手机里的游戏恋人。。。这是作者的灵感来源吗？
[1楼] 网友：不言 [2018-11-12 18:42:18]
文案上说的无原形，莫乱想
2 [投诉]
[2楼] 网友：肉妹纸16% [2018-11-12 18:50:23]
青青的脑洞已经好几年了，不要多想了
[3楼] 网友：图 [2018-11-12 18:56:02]
并不想说话，并向你投赠一个白眼🙄
1 [投诉]
[4楼] 网友：费嘟嘟11% [2018-11-13 04:28:49]
楼主说的没错啊 上面三位没看过罢了 你说的文应该是某歌的养你这件小事（怕被人误会是敌军我就不说作者名了）
[投诉]
[5楼] 网友：图 [2018-11-13 07:00:21]
那作者就看过么，觉得抄袭或碰瓷就甩调色盘啊，为什么作者好好写作要被他这么说，很容易被人误会是抄袭别人的梗，这不就是想碰瓷又怕被骂，先装一波白莲花，我觉得怎么样怎么样，空口碰瓷一句话，真要被人说了，就轻飘飘来一句我不过看过觉得很像么，干嘛对我这么凶态度这么不好，呵呵送他一个白眼🙄
[6楼] 网友：跳跳糖 [2018-11-13 15:59:06]
这个梗是老梗吧？穿到手机里跟男主或攻谈恋爱
[7楼] 网友：O(≧▽≦)O18% [2018-11-13 17:02:36]
没有证据的话就不要说这种不负责的话
[8楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-13 17:13:24]
层主说了什么了。。。。她说了好像，说的是另一个故事“好像”是说，不是两个故事好像。她究竟说什么了，一句话往死了解读啊。
[9楼] 网友：图 [2018-11-13 19:55:18]
回楼上h撕梗的还不够多么，有些作者现在写文都要在特地开一张说明自己的灵感构思，不就是怕遇到层主这种上来就一个好像的么，还是好像另一篇文，醉了，我不知道你们说的是那篇文，但是很有可能就会引战，从暑假算起见过两篇文因为这个“好像”引战，评论和作者微博都乌烟瘴气的orz，真的是读者空口碰瓷轻飘飘，真觉得像就甩调色盘啊
[10楼] 网友：十元三斤 [2018-11-14 00:19:21]
哇我本来觉得像但是没说，结果现在你们这些书粉都是这样的态度吗！那好，我觉得他们两篇文的梗是一模一样的，目前来说一样。
[11楼] 网友：今天的他 [2018-11-14 00:41:01]
哦，那书名说出来，调色盘做出来举报中心走一波啊……神烦
[12楼] 网友：今天的他 [2018-11-14 00:44:40]
真要说灵感，你说来着那几个纸片人手游我也就默默路过了，随便就扯到别的文上，哦，觉得别人抄袭那就上锤呗，打什么嘴炮啊
[13楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 00:55:44]
回九楼，层主说，她看过一个类似的设定，（其剧情是什么什么）问：作者灵感来源是不是这个设定？设定是设定，梗是梗，前者是假设主角是个高富帅，后者是主角是个高富帅然后他变性遇上白月光被XXOO这种剧情啊亲回其他人这句话碰哪了，就因为问了一句是不是因为看了那个文才写的这个文？？等于说这样问就冒犯的很了，无论是询问还是猜测都不行，就要让这篇文遗世独立不然就是碰瓷好像现场了。问作者灵感来源还要举着个调色盘是吗？本来没事下面一通莫挨老子的，好像手机恋人这个设定是作者原创似的，类似的纸偶兵人就晋江一个网站能看到啥啊真当文学界代表了。一个设定还不是一个设计Idea就一帮人冲出来维护作者，搞清楚第一没有攻击作者，第二没有攻击这本书，第三这个设定不是什么绝世神兵只属于江湖上最强的人，看多了这就是个基本操作，第四，五楼真是个睁眼瞎 抄袭借鉴都是他怼出来的，你自己怼自己
[14楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 01:05:33]
就我回个话的功夫又盖起几层。这楼就是这样盖的。举个例子：层主：厕所好臭楼下:我不喜欢厕所楼下下：厕所臭为什么要去楼下下：层主怎么知道厕所臭，层主一定吃过了楼下下：层主！都跟你叮嘱过了不能随便吃东西你怎么还吃！闻风而来的保洁大妈：你吃了还要我做什么！
[15楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 01:19:26]
还有一个比喻 呵呵看到有人摔倒二话不说先打一顿没安好心老子心爱的作者老子自己维护，你们这样的读者也只会说哎呀以前为了保护心爱的作者被碰瓷片碰怕了现在莫管走过路过一条道上的先下手为强，反正是，对方先动的手嘤嘤嘤。绝辽OvO
[16楼] 网友：图 [2018-11-14 01:30:16]
1.层主会这么问就说明他觉得这个梗是特定的，你会在一篇快穿文下问作者，他写的这个快穿另一个作者也写了你是不是看过他的文才这么写的，会吗，不会。2.你说的什么意思其实我不是很明白你的表达，但是借题发挥是不需要扯什么设定和梗的区别，不是我敏感啊…上次追的那篇文，就是因为都是同一题材就被撕了，很多人也是从我觉得我好像看过一样的开始…最后两方干架作者无心更新，不是断更就是水，不得不弃文…所以我对这种行为很反感。3.对一个作者来说，他都说了自己无灵感来源的情况下，还有人能在下面问作者的灵感来源是不是其他作者的文，这不是怀着恶意的揣测是什么？而且还是以这种我很无辜我只是问问的形式出现…emmm…我是第一次追这个太太的文，目前还在囤货养肥中，如果层主直接上锤，我也就默默吃瓜了，不上锤，这样子引诱性的引导人怀疑揣测，难道不过分么？
[18楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 02:48:48]
回上一楼看到你说，作者说了他在无任何灵感来源下…我真是吓了一跳，因为我不记得作者在首页说过这句话不然我一定能天天看见，而且前几楼就有人提到说，作者文案说过没有灵感来源是自己的脑洞。幸好，我没有记错，她文案上写的是：本文无任何原型，请勿做相关猜测本文原型，灵感来源。这是既梗和设定之后让人混淆不清的又一概念吗？这个先不说，你第一句话拿快穿文举例子，这个例子就不妥，我问你，有快穿文系统文无限流，有手机恋人文吗？有对应才会有比较，快穿作为已成型的题材，一篇文所能对应成千上万。而我们的“手机恋人文”，它算是什么题材什么流派？网恋流派吗？这是设定，离梗和类型文差个十万里，我之前的回楼你也没看明白，我该睡觉了，关于你的疑惑和你以前的遭遇请自己去消化吧。求锤，自己管五楼要一把吧。设定，不是梗，不是剧情，不是你们要的调色盘能调出来的锤子色，这是一个设定。具体到点，就是主人公拥有一个纸片人恋人。层主问的是，这个设定是不是来源于另一篇文，但你们看的却是“好像警告，注意这里有人说抄袭了，谁说抄袭谁举盘，谁有锤子我这里缺一把锤子”。由于我要睡觉了不能更详细地评论，所以留下两个卖锤子和调色盘的淘宝店铺名，有需要的患者请移步，不需要锤子的观众请把锤子捐给有需要的人。【首页-锤子店-淘宝网】它不让放网址O-O 20多斤重 纯钢的 290rmb
[19楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 02:50:15]
我是一条试验能不能回复的回楼
[20楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 02:57:50]
回第16楼第9楼第5楼:现在才注意到你就是第5楼啊
[21楼] 网友：^^^^ [2018-11-14 11:00:47]
回那个什么卡夫卡不知道为什么你好像很激动 其实我觉得在同一类型的文下面提另一篇同一类型的文 还一脸无辜的问作者是不是灵感来源 这种事真的 不太礼貌 有点空口碰瓷的感觉而你说的这个人问的是“这个设定是不是来自另一篇文”这种话跟指着别人抄袭有什么区别？文字不一样但实质是一样的吧？照你这个逻辑难道以后被指抄袭的都要一脸正义的说 并不是抄袭我只是用了另一篇文的设定，用了他的灵感而已 这样吗……？？？回楼主还有就是 纸片恋人这一个设定，其实是潜在的一直都有的吧？毕竟周围一大堆“我还是跟纸片人谈恋爱吧”“不如跟纸片人谈恋爱”的人 所以我觉得 灵感是来源于生活 灵感也大多都应该是来源于生活的，纸片人那么好跟纸片人谈恋爱的作品出现也很正常吧，不要说作者的灵感是来源于其他书啦这样不太好哦？
[22楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 16:35:40]
问灵感来源很正常，有指向型地问灵感来源就不正常了吗，你既然说制片恋人这设定是来源于生活，那层主问的那篇文就不算生活的一部分了？之前指责层主的几位无一不是说这个设定是来自于作者本人的脑洞哦。“这个设定是不是来自另一篇文？”这句问话在你看来就是恶意碰瓷的范畴，但你想过没有纸片恋人的设定晋江就两篇（如果有其他文麻烦推荐一下我在晋江遍寻不得），这种情况下你偏说层主是蓄意提及？我激动在最开始，后来就古井无波了，你没感觉到我回复5，9，16楼时很平静吗
[23楼] 网友：吖猫 [2018-11-14 18:15:53]
看↑怕的就是楼上这种傻逼，说什么来什么
[24楼] 网友：图 [2018-11-14 19:17:11]
最后一次回复……1.首先我认为一篇文章的创作是作者的心血。不要空口无凭的指责别人的劳动成果，特别是像文章相似性这种敏感的话题。（那个翡翠的观点简直可笑，你能不能先理清你的观点再来说过）不是不可以对作者提出质疑，但是请提出质疑的人不要做个敲击键盘的键盘侠，至少你做个调色盘出来回应别人的心血，不然就憋着别出来恶心人，什么都不做凭着一张嘴对别人的作品说三道四？因为是在网络上所以就可以以自己想当然的方式来恶心人么？我没有看过你们说相似的文章所以不做对作者文章的评论，仅对层主的这种敢说不敢当，什么责任都不想当轻飘飘就给人泼脏水的行为持赠送白眼态度。我之前就说说过了，想要怀疑别人可以，自己先拿出行动来，别做键盘侠。2.对于十楼的十元三斤的行为，我只能送辣鸡两个字。你对一个作者作品持否定怀疑态度，一开始不说，因为其他读者刺激到你，所以你就站出来批评？？？这行为只能算泄愤吧。批评一个作者的文与其他作者的文相似，理由却是因为，你的读者惹我生气了让我不爽了而不是因为作品本身。这行为何其辣鸡
[25楼] 网友：图 [2018-11-14 19:21:09]
哦，对了，漏了一个，那个翡翠说设定有问题？设定一样比梗一样是更严重的行为，说这句话，请对自己的言行负责吧
[26楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 19:53:45]
我说本文设定有问题？我说的？我说了？你说这种含混不清的话和语气，是不是想给我安排一下啊。跟层主一样的心怀鬼胎是吗你的阅读理解能力我服气了，不求你能看懂我所写的每一字每一句，我只说一句，对层主就是你想的那么坏她就是个职业碰瓷精装白莲花，她说了，这本书借鉴抄袭了另一本书，而且她还没有带调色盘。和锤子。
[27楼] 网友：吖猫 [2018-11-14 19:54:51]
怕的就是楼上这种傻逼，说什么来什么
[28楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-14 19:56:23]
五楼你又来了，你能否回看一眼你的五楼，抄袭也是你说的，碰瓷也是你说的，觉得本文和另一篇文很像也是你说的。层主说她看过一个类似的设定，她说两篇文很像了吗？说借鉴了吗？说抄袭了吗？你自己做话做事还真是随心所欲，黑锅一个接着一个往人身上套，什么借梗啊引战的根本没人跟你打这场你自己掀起来的战争。除了一楼，层主有说过一句话吗？你厌恶空口碰瓷的行为就不能区分一下层主究竟是碰瓷还是询问，你要是看一下她的账号就知道她只是一个普通的路人，专注买V，评论很少，这种人留言是为了引战还是普通留评你看不出来？
[29楼] 网友：··· [2018-11-15 11:03:04]
不管怎么说，我感觉卡夫卡小兄弟就是给人一种“理由却是因为，你的读者惹我生气了让我不爽了而不是因为作品本身”来一直撕……………………好奇怪啊层主都没说什么你来激动什么…………………………………………而且我觉得你撕的点好奇怪啊？在晋江有人在一篇文下提另一篇文，一般都会被读者提醒的吧，这不是很正常的事吗，我觉得你生气激动的点，是真的很奇怪了 我不知道你辩论这么多的意义何在…………………………而且你觉得自己还很正确的样子………………
[30楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 11:15:45]
回一次卡夫卡有指向性的问灵感确实不正常啊？？？以及不要混淆我说的生活的概念好吗？？？混淆概念用的很好？？？认为自己比喻比的很妙？？？比如mdzs，你有本事在这撕这不对，有本事你去mxtx底下问一问，您的灵感是来自于霹雳吗？您用的是霹雳的设定吗？？？这挺符合您的逻辑吧？有指向性的问灵感不是说别人抄袭，说别人用了他人的设定不是说别人抄袭，我不是在碰瓷我只是善意的询问哦。只是举个例子，没有别的意思，这种做法很符合你。希望我举了这个例子你到时候不要直接转移话题到另一边，就事论事。按你的观点，你有本事这么说你真有本事去那边说吗？我不知道你到底想撕什么，是生活压力太大要到网上发泄一下吗？讲真你的观点，我觉得是真的很无理取闹了。
[31楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 11:16:56]
你说的原话是“层主问的是，这个设定是不是来源于另一篇文，但你们看的却是“好像警告，注意这里有人说抄袭了，”，而我还是回我的这句““这个设定是不是来自另一篇文”这种话跟指着别人抄袭有什么区别？文字不一样但实质是一样的吧？照你这个逻辑难道以后被指抄袭的都要一脸正义的说 并不是抄袭我只是用了另一篇文的设定，用了他的灵感而已 这样吗……？？？”混熙概念零分。以及你后来好像又激动起来了，别激动啦，冷静下来再yjgj吧，唉我真不知道你到底想说什么
[32楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-15 12:47:33]
我说，你也说了遇到问下提及其他文的提醒一下层主是正常表现，所以提醒就提醒啊，我一直在跟五楼撕，是因为五楼小兄弟是根据自己以前的遭遇对层主数罪加身。你?的语气激动，是因为我打起字来连得太快没个缓冲吧。。。。。这样说话好了。。。。。你说设定。。。用了别人的设定就是抄袭。。。。这句话我以前觉得很对，现在。。。。。不知道。。你知不知道。。。。五楼小兄弟拿快穿文举例。。。。在字母大的无限恐怖出书之前。。。。是没有无限流的。。。。。无限流多了。。。就有了快穿慢穿反复横穿流。。。。。他们的设定。。。。。。。。。因为用了无限恐怖的设定，字母大的粉丝都把其他无限流小说撕烂了，但是很可惜，你看现在遍地开花的场景，每本小说都是对无限恐怖的抄袭吗。。并不是。。。很多人都有自己的想法。。我希望。。。这样说。。你能理解。。。
[33楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-15 12:54:53]
魔道祖师和墨香铜臭？我对这本书只是一般。。。对它的恩怨纠葛没有过多了解，你的意思是它借鉴了霹雳的设定在它的问下灵感来源就是指责她抄袭是吗。。。。。那楚寒衣青就能同理可证了吗？我真是有点莫名其妙
[34楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-15 13:07:33]
我仔细想了一下。。你说的那种情况。。。那只适用于。。。被盖棺定论抄袭的作者文下。。问她的灵感来源。。。就如此地无银一般会被抓住痛打吧。。。这。。。跟楚寒衣青。。。完全不一样好么。。。。问。。。勤恳踏实的作者大大。。。。。竟然。。也被抓住痛打了。。。？？
[35楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡86% [2018-11-15 14:59:24]
哎。。我的第32楼被抽掉了。。它还挺重要的。。32楼讲了什么呢。。。我先是说。。。你觉得我激动。。。可能是因为没有断句。。。其实我一般讲话都很慢。。。。所以我以后。。。都多停顿一下。。。。好么。。。你说用了别人的设定就是抄袭。。。我曾经。。也是这么以为的。。。直到。。字母大的无限恐怖横空出世。。。。不知道你知道么。。。无限恐怖之后。。。才有了无限流。。。。才有了系统。。快穿慢穿反复横穿。。。字母大的粉丝把用无限恐怖设定的小说。。撕了个遍。。。很遗憾，没有成功。。。如今已是遍地生花。。。。他们很多作者。。。。都是很有新意的。。。。。你说用了别人的设定就是抄袭。。。但是。。。手机恋人不是楚寒衣青自己的设定。。她不是第一个吃螃蟹的人。。。手游里。。养吸血鬼恋人的，僵尸恋人的。。等等等等。。早有先例。。我觉得。。。在这上面撕抄袭之说。。。。毫无底气。。。最后补一个。。。。看到《纸片恋人》上封推，希望路过看楼的各位别被误导。。这篇文质量上乘，近半年出现的数一数二的作品，实属佳作。走过，路过，请不要错过。非我本意。。但，如果我给各位无辜路人添了不舒服，在这里道个歉。。。争论这码事。。是有点小气。。。抱歉了各位
[36楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 18:29:10]
现在的元旦是什么风气大家也不是不知道，所以我只是希望这种类似的说【作者用了别人的设定】的言论不要出现，毕竟 衣青青的这个题材跟无限恐怖还有快穿不太一样其实我想撕的不是抄袭，而且【作者完全没有抄袭】，我反感的是在【一篇文下提另一篇设定很像的文，而这个设定目前不是很多】【作者已经说了无原型】这种行为，毕竟目前元旦这样我觉得大家激动一点也很正常和平和平
3 [投诉]
[37楼] 网友：有位公子 [2018-11-16 18:23:04]
路人 说实话层主用词很可以了 只是疑问没有质问的感觉 看评论5楼先言辞激烈 然后卡夫卡反驳 文挺萌的 觉得卡夫卡说的挺有道理 快穿文是一种定型的题材了 而手机恋人不是 所以礼貌询问灵感来源并不觉得冒犯
[38楼] 网友：物质文明 [2018-11-17 23:32:54]
路人/非作者粉 层主在作者明确表明灵感来源的情况下揣测噫定，纯属ky，粉丝如果不发声有一定几率会被不明真相的吃瓜群众盖章成/有心人引导成【默认】。所以我不明白卡夫卡同学的撕点在哪里？？物伤其类也不是这样用的。
[39楼] 网友：。。。。。83% [2018-11-18 01:47:44]
瓜田李下
[40楼] 网友：十元三斤 [2019-02-19 20:36:24]
(null)
[41楼] 网友：十元三斤 [2019-02-19 20:38:42]
今天突然想翻自己的评论，就看见这些回复，真的很烦。我觉的层主真的只是问一下，本来大家回的也很和平，结果三楼一来，就非要上升高度，非说层主居心不良？不是很懂，然后就各种教你做个好读者？！本来好好说就解决的事情，一定要证明她是对的！有意思吗！我是觉得这两本很想啊，我没说，但是你们真的怼别人我也很是服气！如果以后书评区连一个问题都不能问，一个“我不喜欢”都不能说，只能说“哇塞，大大你好棒，你写的好好哦”的话，那要书评区干嘛？直接去微博狂吹就好了呀！
写书评 | 看书评 | 返回
网友：wuhan 打分：2 [2018-11-12 18:38:03]
看过一个类似的设定，好像是说一个落难小王子，变成了主角攻手机里的游戏恋人。。。这是作者的灵感来源吗？
[1楼] 网友：不言
[2018-11-12 18:42:18]
文案上说的无原形，莫乱想
2 [投诉]
[2楼] 网友：肉妹纸
16% [2018-11-12 18:50:23]
青青的脑洞已经好几年了，不要多想了
2 [投诉]
[3楼] 网友：图 [2018-11-12 18:56:02]
并不想说话，并向你投赠一个白眼🙄
1 [投诉]
[4楼] 网友：费嘟嘟
11% [2018-11-13 04:28:49]
楼主说的没错啊 上面三位没看过罢了 你说的文应该是某歌的养你这件小事（怕被人误会是敌军我就不说作者名了）
[投诉]
[5楼] 网友：图 [2018-11-13 07:00:21]
那作者就看过么，觉得抄袭或碰瓷就甩调色盘啊，为什么作者好好写作要被他这么说，很容易被人误会是抄袭别人的梗，这不就是想碰瓷又怕被骂，先装一波白莲花，我觉得怎么样怎么样，空口碰瓷一句话，真要被人说了，就轻飘飘来一句我不过看过觉得很像么，干嘛对我这么凶态度这么不好，呵呵送他一个白眼🙄
1 [投诉]
[6楼] 网友：跳跳糖 [2018-11-13 15:59:06]
这个梗是老梗吧？穿到手机里跟男主或攻谈恋爱
[投诉]
[7楼] 网友：O(≧▽≦)O
18% [2018-11-13 17:02:36]
没有证据的话就不要说这种不负责的话
[投诉]
[8楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-13 17:13:24]
层主说了什么了。。。。她说了好像，说的是另一个故事“好像”是说，不是两个故事好像。她究竟说什么了，一句话往死了解读啊。
[投诉]
[9楼] 网友：图 [2018-11-13 19:55:18]
回楼上h撕梗的还不够多么，有些作者现在写文都要在特地开一张说明自己的灵感构思，不就是怕遇到层主这种上来就一个好像的么，还是好像另一篇文，醉了，我不知道你们说的是那篇文，但是很有可能就会引战，从暑假算起见过两篇文因为这个“好像”引战，评论和作者微博都乌烟瘴气的orz，真的是读者空口碰瓷轻飘飘，真觉得像就甩调色盘啊
1 [投诉]
[10楼] 网友：十元三斤 [2018-11-14 00:19:21]
哇我本来觉得像但是没说，结果现在你们这些书粉都是这样的态度吗！那好，我觉得他们两篇文的梗是一模一样的，目前来说一样。
[投诉]
[11楼] 网友：今天的他 [2018-11-14 00:41:01]
哦，那书名说出来，调色盘做出来举报中心走一波啊……神烦
1 [投诉]
[12楼] 网友：今天的他 [2018-11-14 00:44:40]
真要说灵感，你说来着那几个纸片人手游我也就默默路过了，随便就扯到别的文上，哦，觉得别人抄袭那就上锤呗，打什么嘴炮啊
[投诉]
[13楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 00:55:44]
回九楼，层主说，她看过一个类似的设定，（其剧情是什么什么）问：作者灵感来源是不是这个设定？设定是设定，梗是梗，前者是假设主角是个高富帅，后者是主角是个高富帅然后他变性遇上白月光被XXOO这种剧情啊亲
回其他人
这句话碰哪了，就因为问了一句是不是因为看了那个文才写的这个文？？等于说这样问就冒犯的很了，无论是询问还是猜测都不行，就要让这篇文遗世独立不然就是碰瓷好像现场了。问作者灵感来源还要举着个调色盘是吗？本来没事下面一通莫挨老子的，好像手机恋人这个设定是作者原创似的，类似的纸偶兵人就晋江一个网站能看到啥啊真当文学界代表了。一个设定还不是一个设计Idea就一帮人冲出来维护作者，搞清楚第一没有攻击作者，第二没有攻击这本书，第三这个设定不是什么绝世神兵只属于江湖上最强的人，看多了这就是个基本操作，第四，五楼真是个睁眼瞎 抄袭借鉴都是他怼出来的，你自己怼自己
[投诉]
[14楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 01:05:33]
就我回个话的功夫又盖起几层。
这楼就是这样盖的。举个例子：
层主：厕所好臭
楼下:我不喜欢厕所
楼下下：厕所臭为什么要去
楼下下：层主怎么知道厕所臭，层主一定吃过了
楼下下：层主！都跟你叮嘱过了不能随便吃东西你怎么还吃！
闻风而来的保洁大妈：你吃了还要我做什么！
[投诉]
[15楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 01:19:26]
还有一个比喻 呵呵看到有人摔倒二话不说先打一顿没安好心老子心爱的作者老子自己维护，你们这样的读者也只会说哎呀以前为了保护心爱的作者被碰瓷片碰怕了现在莫管走过路过一条道上的先下手为强，反正是，对方先动的手嘤嘤嘤。绝辽OvO
[投诉]
[16楼] 网友：图 [2018-11-14 01:30:16]
1.层主会这么问就说明他觉得这个梗是特定的，你会在一篇快穿文下问作者，他写的这个快穿另一个作者也写了你是不是看过他的文才这么写的，会吗，不会。2.你说的什么意思其实我不是很明白你的表达，但是借题发挥是不需要扯什么设定和梗的区别，不是我敏感啊…上次追的那篇文，就是因为都是同一题材就被撕了，很多人也是从我觉得我好像看过一样的开始…最后两方干架作者无心更新，不是断更就是水，不得不弃文…所以我对这种行为很反感。3.对一个作者来说，他都说了自己无灵感来源的情况下，还有人能在下面问作者的灵感来源是不是其他作者的文，这不是怀着恶意的揣测是什么？而且还是以这种我很无辜我只是问问的形式出现…emmm…我是第一次追这个太太的文，目前还在囤货养肥中，如果层主直接上锤，我也就默默吃瓜了，不上锤，这样子引诱性的引导人怀疑揣测，难道不过分么？
2 [投诉]
[18楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 02:48:48]
回上一楼
看到你说，作者说了他在无任何灵感来源下…我真是吓了一跳，因为我不记得作者在首页说过这句话不然我一定能天天看见，而且前几楼就有人提到说，作者文案说过没有灵感来源是自己的脑洞。幸好，我没有记错，她文案上写的是：
本文无任何原型，请勿做相关猜测
本文原型，灵感来源。这是既梗和设定之后让人混淆不清的又一概念吗？这个先不说，你第一句话拿快穿文举例子，这个例子就不妥，我问你，有快穿文系统文无限流，有手机恋人文吗？有对应才会有比较，快穿作为已成型的题材，一篇文所能对应成千上万。而我们的“手机恋人文”，它算是什么题材什么流派？网恋流派吗？这是设定，离梗和类型文差个十万里，我之前的回楼你也没看明白，我该睡觉了，关于你的疑惑和你以前的遭遇请自己去消化吧。求锤，自己管五楼要一把吧。
设定，不是梗，不是剧情，不是你们要的调色盘能调出来的锤子色，这是一个设定。具体到点，就是主人公拥有一个纸片人恋人。层主问的是，这个设定是不是来源于另一篇文，但你们看的却是“好像警告，注意这里有人说抄袭了，谁说抄袭谁举盘，谁有锤子我这里缺一把锤子”。由于我要睡觉了不能更详细地评论，所以留下两个卖锤子和调色盘的淘宝店铺名，有需要的患者请移步，不需要锤子的观众请把锤子捐给有需要的人。
【首页-锤子店-淘宝网】
它不让放网址O-O
20多斤重 纯钢的 290rmb
[投诉]
[19楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 02:50:15]
我是一条试验能不能回复的回楼
[投诉]
[20楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 02:57:50]
回第16楼第9楼第5楼:
现在才注意到你就是第5楼啊
[投诉]
[21楼] 网友：^^^^ [2018-11-14 11:00:47]
回那个什么卡夫卡
不知道为什么你好像很激动 其实我觉得在同一类型的文下面提另一篇同一类型的文 还一脸无辜的问作者是不是灵感来源 这种事真的 不太礼貌 有点空口碰瓷的感觉
而你说的这个人问的是“这个设定是不是来自另一篇文”这种话跟指着别人抄袭有什么区别？文字不一样但实质是一样的吧？照你这个逻辑难道以后被指抄袭的都要一脸正义的说 并不是抄袭我只是用了另一篇文的设定，用了他的灵感而已 这样吗……？？？
回楼主
还有就是 纸片恋人这一个设定，其实是潜在的一直都有的吧？毕竟周围一大堆“我还是跟纸片人谈恋爱吧”“不如跟纸片人谈恋爱”的人 所以我觉得 灵感是来源于生活 灵感也大多都应该是来源于生活的，纸片人那么好跟纸片人谈恋爱的作品出现也很正常吧，不要说作者的灵感是来源于其他书啦这样不太好哦？
2 [投诉]
[22楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 16:35:40]
问灵感来源很正常，有指向型地问灵感来源就不正常了吗，你既然说制片恋人这设定是来源于生活，那层主问的那篇文就不算生活的一部分了？之前指责层主的几位无一不是说这个设定是来自于作者本人的脑洞哦。“这个设定是不是来自另一篇文？”这句问话在你看来就是恶意碰瓷的范畴，但你想过没有纸片恋人的设定晋江就两篇（如果有其他文麻烦推荐一下我在晋江遍寻不得），这种情况下你偏说层主是蓄意提及？我激动在最开始，后来就古井无波了，你没感觉到我回复5，9，16楼时很平静吗
1 [投诉]
[23楼] 网友：吖猫 [2018-11-14 18:15:53]
看↑怕的就是楼上这种傻逼，说什么来什么
[投诉]
[24楼] 网友：图 [2018-11-14 19:17:11]
最后一次回复……1.首先我认为一篇文章的创作是作者的心血。不要空口无凭的指责别人的劳动成果，特别是像文章相似性这种敏感的话题。（那个翡翠的观点简直可笑，你能不能先理清你的观点再来说过）不是不可以对作者提出质疑，但是请提出质疑的人不要做个敲击键盘的键盘侠，至少你做个调色盘出来回应别人的心血，不然就憋着别出来恶心人，什么都不做凭着一张嘴对别人的作品说三道四？因为是在网络上所以就可以以自己想当然的方式来恶心人么？我没有看过你们说相似的文章所以不做对作者文章的评论，仅对层主的这种敢说不敢当，什么责任都不想当轻飘飘就给人泼脏水的行为持赠送白眼态度。我之前就说说过了，想要怀疑别人可以，自己先拿出行动来，别做键盘侠。2.对于十楼的十元三斤的行为，我只能送辣鸡两个字。你对一个作者作品持否定怀疑态度，一开始不说，因为其他读者刺激到你，所以你就站出来批评？？？这行为只能算泄愤吧。批评一个作者的文与其他作者的文相似，理由却是因为，你的读者惹我生气了让我不爽了而不是因为作品本身。这行为何其辣鸡
2 [投诉]
[25楼] 网友：图 [2018-11-14 19:21:09]
哦，对了，漏了一个，那个翡翠说设定有问题？设定一样比梗一样是更严重的行为，说这句话，请对自己的言行负责吧
[投诉]
[26楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 19:53:45]
我说本文设定有问题？
我说的？我说了？
你说这种含混不清的话和语气，是不是想给我安排一下啊。跟层主一样的心怀鬼胎是吗
你的阅读理解能力我服气了，不求你能看懂我所写的每一字每一句，我只说一句，
对层主就是你想的那么坏她就是个职业碰瓷精装白莲花，
她说了，这本书借鉴抄袭了另一本书，
而且她还没有带调色盘。
和锤子。
[投诉]
[27楼] 网友：吖猫 [2018-11-14 19:54:51]
怕的就是楼上这种傻逼，说什么来什么
[投诉]
[28楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-14 19:56:23]
五楼你又来了，你能否回看一眼你的五楼，抄袭也是你说的，碰瓷也是你说的，觉得本文和另一篇文很像也是你说的。层主说她看过一个类似的设定，她说两篇文很像了吗？说借鉴了吗？说抄袭了吗？你自己做话做事还真是随心所欲，黑锅一个接着一个往人身上套，什么借梗啊引战的根本没人跟你打这场你自己掀起来的战争。除了一楼，层主有说过一句话吗？你厌恶空口碰瓷的行为就不能区分一下层主究竟是碰瓷还是询问，你要是看一下她的账号就知道她只是一个普通的路人，专注买V，评论很少，这种人留言是为了引战还是普通留评你看不出来？
[投诉]
[29楼] 网友：··· [2018-11-15 11:03:04]
不管怎么说，我感觉卡夫卡小兄弟就是给人一种“理由却是因为，你的读者惹我生气了让我不爽了而不是因为作品本身”来一直撕……………………好奇怪啊层主都没说什么你来激动什么…………………………………………
而且我觉得你撕的点好奇怪啊？在晋江有人在一篇文下提另一篇文，一般都会被读者提醒的吧，这不是很正常的事吗，我觉得你生气激动的点，是真的很奇怪了 我不知道你辩论这么多的意义何在…………………………而且你觉得自己还很正确的样子………………
1 [投诉]
[30楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 11:15:45]
回一次卡夫卡
有指向性的问灵感确实不正常啊？？？以及不要混淆我说的生活的概念好吗？？？混淆概念用的很好？？？认为自己比喻比的很妙？？？比如mdzs，你有本事在这撕这不对，有本事你去mxtx底下问一问，您的灵感是来自于霹雳吗？您用的是霹雳的设定吗？？？
这挺符合您的逻辑吧？有指向性的问灵感不是说别人抄袭，说别人用了他人的设定不是说别人抄袭，我不是在碰瓷我只是善意的询问哦。
只是举个例子，没有别的意思，这种做法很符合你。希望我举了这个例子你到时候不要直接转移话题到另一边，就事论事。
按你的观点，你有本事这么说你真有本事去那边说吗？我不知道你到底想撕什么，是生活压力太大要到网上发泄一下吗？讲真你的观点，我觉得是真的很无理取闹了。
[投诉]
[31楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 11:16:56]
你说的原话是“层主问的是，这个设定是不是来源于另一篇文，但你们看的却是“好像警告，注意这里有人说抄袭了，”，而我还是回我的这句““这个设定是不是来自另一篇文”这种话跟指着别人抄袭有什么区别？文字不一样但实质是一样的吧？照你这个逻辑难道以后被指抄袭的都要一脸正义的说 并不是抄袭我只是用了另一篇文的设定，用了他的灵感而已 这样吗……？？？”混熙概念零分。
以及你后来好像又激动起来了，别激动啦，冷静下来再yjgj吧，唉我真不知道你到底想说什么
[投诉]
[32楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-15 12:47:33]
我说，你也说了遇到问下提及其他文的提醒一下层主是正常表现，所以提醒就提醒啊，我一直在跟五楼撕，是因为五楼小兄弟是根据自己以前的遭遇对层主数罪加身。你?的语气激动，是因为我打起字来连得太快没个缓冲吧。。。。。这样说话好了。。。。。
你说设定。。。用了别人的设定就是抄袭。。。。这句话我以前觉得很对，现在。。。。。不知道。。你知不知道。。。。五楼小兄弟拿快穿文举例。。。。在字母大的无限恐怖出书之前。。。。是没有无限流的。。。。。无限流多了。。。就有了快穿慢穿反复横穿流。。。。。他们的设定。。。。。。。。。因为用了无限恐怖的设定，字母大的粉丝都把其他无限流小说撕烂了，但是很可惜，你看现在遍地开花的场景，每本小说都是对无限恐怖的抄袭吗。。并不是。。。很多人都有自己的想法。。我希望。。。这样说。。你能理解。。。
[投诉]
[33楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-15 12:54:53]
魔道祖师和墨香铜臭？我对这本书只是一般。。。对它的恩怨纠葛没有过多了解，你的意思是它借鉴了霹雳的设定在它的问下灵感来源就是指责她抄袭是吗。。。。。那楚寒衣青就能同理可证了吗？我真是有点莫名其妙
[投诉]
[34楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-15 13:07:33]
我仔细想了一下。。你说的那种情况。。。那只适用于。。。被盖棺定论抄袭的作者文下。。问她的灵感来源。。。就如此地无银一般会被抓住痛打吧。。。这。。。跟楚寒衣青。。。完全不一样好么。。。。问。。。勤恳踏实的作者大大。。。。。竟然。。也被抓住痛打了。。。？？
[投诉]
[35楼] 网友：翡冷卡夫卡夫卡
86% [2018-11-15 14:59:24]
哎。。我的第32楼被抽掉了。。它还挺重要的。。
32楼讲了什么呢。。。我先是说。。。你觉得我激动。。。可能是因为没有断句。。。其实我一般讲话都很慢。。。。所以我以后。。。都多停顿一下。。。。好么。。。
你说用了别人的设定就是抄袭。。。我曾经。。也是这么以为的。。。直到。。字母大的无限恐怖横空出世。。。。不知道你知道么。。。无限恐怖之后。。。才有了无限流。。。。才有了系统。。快穿慢穿反复横穿。。。字母大的粉丝把用无限恐怖设定的小说。。撕了个遍。。。很遗憾，没有成功。。。如今已是遍地生花。。。。他们很多作者。。。。都是很有新意的。。。。。
你说用了别人的设定就是抄袭。。。但是。。。手机恋人不是楚寒衣青自己的设定。。她不是第一个吃螃蟹的人。。。手游里。。养吸血鬼恋人的，僵尸恋人的。。等等等等。。早有先例。。我觉得。。。在这上面撕抄袭之说。。。。毫无底气。。。
最后补一个。。。。
看到《纸片恋人》上封推，希望路过看楼的各位别被误导。。
这篇文质量上乘，近半年出现的数一数二的作品，
实属佳作。
走过，路过，请不要错过。
非我本意。。但，如果我给各位无辜路人添了不舒服，在这里道个歉。。。争论这码事。。是有点小气。。。抱歉了各位
[投诉]
[36楼] 网友：^^^^ [2018-11-15 18:29:10]
现在的元旦是什么风气大家也不是不知道，所以我只是希望这种类似的说【作者用了别人的设定】的言论不要出现，毕竟 衣青青的这个题材跟无限恐怖还有快穿不太一样
其实我想撕的不是抄袭，而且【作者完全没有抄袭】，我反感的是在【一篇文下提另一篇设定很像的文，而这个设定目前不是很多】【作者已经说了无原型】这种行为，毕竟目前元旦这样我觉得大家激动一点也很正常
和平和平
3 [投诉]
[37楼] 网友：有位公子 [2018-11-16 18:23:04]
路人 说实话层主用词很可以了 只是疑问没有质问的感觉 看评论5楼先言辞激烈 然后卡夫卡反驳 文挺萌的 觉得卡夫卡说的挺有道理 快穿文是一种定型的题材了 而手机恋人不是 所以礼貌询问灵感来源并不觉得冒犯
[投诉]
[38楼] 网友：物质文明
[2018-11-17 23:32:54]
路人/非作者粉 层主在作者明确表明灵感来源的情况下揣测噫定，纯属ky，粉丝如果不发声有一定几率会被不明真相的吃瓜群众盖章成/有心人引导成【默认】。所以我不明白卡夫卡同学的撕点在哪里？？物伤其类也不是这样用的。
2 [投诉]
[39楼] 网友：。。。。。
83% [2018-11-18 01:47:44]
瓜田李下
1 [投诉]
[40楼] 网友：十元三斤 [2019-02-19 20:36:24]
(null)
[投诉]
[41楼] 网友：十元三斤 [2019-02-19 20:38:42]
今天突然想翻自己的评论，就看见这些回复，真的很烦。我觉的层主真的只是问一下，本来大家回的也很和平，结果三楼一来，就非要上升高度，非说层主居心不良？不是很懂，然后就各种教你做个好读者？！本来好好说就解决的事情，一定要证明她是对的！有意思吗！我是觉得这两本很想啊，我没说，但是你们真的怼别人我也很是服气！如果以后书评区连一个问题都不能问，一个“我不喜欢”都不能说，只能说“哇塞，大大你好棒，你写的好好哦”的话，那要书评区干嘛？直接去微博狂吹就好了呀！
[投诉]