网友：迦 打分：2 [2019-03-15 15:21:49]

而且同等条件下优先考虑女性和同等条件下优先考虑男性有什么区别……虽然看着爽，但作者莫不是对公平有什么误解……不应该是同等条件下不以性别为考虑对象更好么？

   

[1楼] 网友：y?j?y [2019-03-15 16:17:08]

但之前公司里男性居多，要改变现状要先优先录取女性一段时间来调整，等差不多一样了再求平等吧

    [投诉]

[2楼] 网友：路人甲 [2019-03-15 17:56:10]

怎么说呢，先矫正过来再谈矫枉过正吧，再说现在本来就没有绝对的公平

2   [投诉]

[3楼] 网友：斯诺 [2019-03-15 17:58:58]

赞同楼上。确实不公平，但那又如何，等真公平了再谈这种矫枉过正吧。

2   [投诉]

[4楼] 网友：将饮茶88% [2019-03-15 18:09:41]

没错 在还没有平等的时候谈平权完全是耍流氓

2   [投诉]

[5楼] 网友：猪猪3% [2019-03-15 19:33:07]

是的，如果我是作者搞不好脑洞开更大，只招女不招男！建一个现代社会里的女儿国！以此强调男人不要也行。呵呵呵呵呵呵。

1   [投诉]

[6楼] 网友：生如夏花 [2019-03-15 23:52:34]

但我感觉现实里不是同等条件下优先考虑男性，而是女性不比男性优秀特别多的情况下，优先考虑男性
能取得和男性同一机会的女性，条件都吊打男性

    [投诉]

[7楼] 网友：兔子11% [2019-03-24 20:58:16]

福建师范男生免学费，也是为了矫正男女比例失衡，也是很不公平

    [投诉]

[8楼] 网友：老鼠沟里的脑残诅咒吾的全返弹回自身哦 [2019-04-05 12:16:37]

对呀，兔子你家男人带孩子很有耐心呀

    [投诉]

[9楼] 网友：迦 [2019-06-09 23:45:04]

emmm，我吐槽的是打着公平的旗号但实际上不过是另一种偏见的行为……可以偏向女性，能理解，但把这种偏向称作公平就有点逻辑不通了……而且既然承认这是偏向，就说明是不公平，我谈的是此行为是否符合公平的内涵，但没有对其合理性，正义性等其他性质进行考量，请不要偷换概念……

1   [投诉]

[10楼] 网友：苍穹之影 [2019-06-11 21:07:48]

没有说公平呀，她就是想给女性一个更好的机会呀

    [投诉]

[11楼] 网友：苍穹之影 [2019-06-11 21:07:59]

没有说公平呀，她就是想给女性一个更好的机会呀

    [投诉]

[12楼] 网友：迦 [2019-06-30 10:17:28]

emmmmmm……你要这么说我能说什么……

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。