网友：诗酒趁年华 打分：2 [2019-03-13 01:37:21]

其实我觉得，管理一个国家是很难的，内有百姓民生，外有战争对抗。再加上还要兼顾不同阶层的利益，其实很多时候君主并不能武断专行。后人教科书不考虑当时的具体情境，只说秦王残暴，其实是有何不食肉糜的感觉啊！

3  

[1楼] 网友：逅斯顿之恋29% [2019-03-14 09:48:59]

所以说乱世用重典，太平当养民

    [投诉]

[2楼] 网友：似是故人来21% [2019-03-17 00:34:20]

是的是的

    [投诉]

[3楼] 网友：sloughcreek [2019-03-17 13:47:26]

法学史讲秦法残暴其实说的是刑罚残暴啦，动不动就割鼻刻字砍jj分尸处死，真心残暴……

    [投诉]

[4楼] 网友：袖家染子95% [2019-03-17 20:38:47]

准确来说是量刑重，统一太平后，社会道德水准回升，量刑过重就不好了

    [投诉]

[5楼] 网友：奇拉 [2019-03-18 22:15:30]

乱世就该重典，有时候我都觉得咱们现在量刑太清，有些罪就让他进去劳改真的是不解气

2   [投诉]

[6楼] 网友：藏剑叶可萌 [2019-03-20 00:55:25]

我觉得始皇陛下是真的冤。古往今来哪个皇帝没杀过人，只不过秦国那会法律严格了点就说暴君。而且我觉得秦国那会才是依法治国，我们现在。。。。

    [投诉]

[7楼] 网友：宅间小藤 [2019-03-21 04:23:01]

赞同5楼，我也希望刑法更重

    [投诉]

[8楼] 网友：白黑黑95% [2019-03-21 04:55:58]

赞同5楼，那些qjf就该被化学阉割

    [投诉]

[9楼] 网友：耀夜煌22% [2019-03-23 11:36:14]

化学阉割 硫酸泡jj吗

    [投诉]

[10楼] 网友：姓风的小妖精 [2019-03-23 14:16:20]

8楼说的都太轻了，正在看香蕉鱼，把我难受的，那些渣滓qjf就该先被别人lj了，再无麻醉切diao，再凌迟！！！！！！！

    [投诉]

[11楼] 网友：天空的立法者 [2019-03-24 01:25:04]

那是不可能的楼上，毕竟犯人再怎么恶心也是有人权的。杀了他可以，你还可以让他赔钱让他做苦力，但是虐杀他的话你跟他本人又有什么区别。毕竟大清朝亡了，像这种虐杀刑法你敢放上来别人就敢喷。

1   [投诉]

[12楼] 网友：东南枝2% [2019-03-28 18:15:24]

每次想到未成年人保护法就想呵呵

    [投诉]

[13楼] 网友：羽原大魔王18% [2019-03-28 19:31:59]

其实肉刑那个时候每个国家都有，知道隋朝才废除了肉刑

    [投诉]

[14楼] 网友：喵喵喵 [2019-03-29 23:58:44]

依法治国的想法很好啦，但是中国是个人情社会，所以还要辅以以德治国，否则民怨从生，统治者的地位就emmmm

    [投诉]

[15楼] 网友：薄荷猹 [2019-03-30 02:17:49]

□□罪如果被判死刑……那么他将不会是□□罪，必定是奸杀罪了…毕竟死人可以毁尸灭迹，留条性命专门让人举报么……

    [投诉]

[16楼] 网友：夕阳照月 [2019-10-25 10:47:47]

有道理

    [投诉]

[17楼] 网友：飞絮 [2020-06-27 13:42:21]

楼上呵呵未成年人保护法干什么，对未成年罪犯的减刑是刑法规定的。以及犯人也有人权，法律不是报复手段，楼上有微博死刑起步那味儿了。以及始皇被称为暴君，不是因为他杀人，而是因为秦法严苛，犯罪几乎等同于死刑，以及，统一后不能休养生息反而大兴土木，尽管是有理由的，但压迫底层没得洗。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。