首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：老夫的少女心98% 打分：2 [2019-01-16 10:13:11]
忽然有点不喜欢这个小女孩，男主是因为是现代人，所以不喜欢或者厌恶严苛的刑法，但小女孩不是，她更像是持弱行凶，她也只敢偷用她恩公的东西，感觉她后面还会出幺蛾子。
[1楼] 网友：中寓 [2019-01-16 11:04:18]
我觉得你对小女孩太苛刻了
1 [投诉]
[2楼] 网友：蘅皋 [2019-01-16 12:41:55]
是恃弱行凶吧，我大概理解lz的意思了，但不同意lz的看法。如果主角没有救这个小女孩，她没那么快敢去偷用踏锥，而主角的品行是她抱有侥幸心理的基础，从这点来看确实让现代人觉得可恶。但是对于这个小女孩来说，没有踏锥，她累死也脱不出足够的米，没有足够的米，她婆婆就活不下去，她婆婆一死，她自己多半也活不下去。一个时代对于品行的要求建立在物质基础之上，和年龄性别没关系，用现代的道德准则要求这个女孩，的确太过苛刻
6 [投诉]
[3楼] 网友：夫琅禾费衍射 [2019-01-16 14:03:55]
她为什么不先问一下主角呢……直接用有点法盲了
[投诉]
[4楼] 网友：爱因思墩45% [2019-01-16 17:55:06]
2楼说的有点道理，但是不问自取视为偷啊，既然对恩人的人品和善心有数，就不应该行这种小人事啊！用之前只会一声也比这样好！而且，楼主说的有道理，感觉她后边还有事儿呢！
[5楼] 网友：戎焰94% [2019-01-16 18:25:44]
确实，应该先问一下的
[6楼] 网友：蘅皋 [2019-01-17 11:46:03]
……那时候农具基本等于奢侈品，不是问一下就能借的啊……自行车能借，玛莎拉蒂能借吗？我说这个主要是想表明价值观的差距，因为三观差距的问题，主角以后必定还会遇到许多类似的事。不过还好九州从不走虐主路线，安安心心看大改造和大革/命就可以了。关于那个小女孩的剧情，我更倾向于主角会对她进行一定的教导。
2 [投诉]
[7楼] 网友：一 [2019-01-26 20:39:40]
[8楼] 网友：云生云息8% [2019-02-22 20:11:40]
类似于快要饿死的乞丐偷馒头。恃弱行凶太过了，对于走投无路的人不能有太高的道德要求。小女孩根本没想过主角会借会帮，她知道自己在偷，但是为了家人活命，偷东西算什么呢
[9楼] 网友：luxuky8% [2019-02-22 22:48:29]
楼主你对弱者要求真高啊
[10楼] 网友：21327866 [2019-02-23 14:06:36]
弱者就能偷东西了吗？以后弱者是不是还能杀人了？这种论调真恶心
[11楼] 网友：luxuky8% [2019-02-24 17:19:12]
你不觉得你很扯吗？从偷东西到杀人?况且她是为了填饱肚子而偷东西，这你都不能原谅?
[12楼] 网友：账号已注销 [2019-02-26 12:44:06]
终于有人讨论这个问题了。刚看到主角说“小事罢了，放了她”的时候就感觉不妙。虽然我们难以体会小女孩古代人的心理，但主角作为一个行过“一万里路”能杀人的现代人，应当已熟知入乡随俗的道理。秦法严苛，女孩不问自取是为贼，没被其他人看到便罢了，主角或可随他高兴私下怎么处理都行，但万一女孩回去宣传他的“仁义”，后果如何可不好说啊。而现在已有当地士卒抓住现行，在外人看着的情况下，这么轻飘飘地揭过，都不说“有罪不举也是大罪”的律法了，至少会让人产生出“原来他这么好说话”的想法，之后再多来几个买惨违法的人，主角又该如何处置呢？一视同仁只会跗骨之蛆越来越多，改变态度又会让人生出怨怼。总之，正所谓赏罚分明，恩威并施。女孩犯错该罚还是得罚，主角可以向官员求情用义务做工等方式代替，而对于女孩家里的困难情况再额外帮扶，并声明下不为例，教导女孩要用农具可以事先告知。士卒的赏钱按当地情况该怎么给还得怎么给。怎么能把这些混为一谈呀！PS：毕竟这才第4章，可能作者故意安排主角这样的性格，以埋下包袱，可能后续会爆发相关事件。
[13楼] 网友：其叶 [2020-06-03 19:14:04]
真的能看出来活在好社会里不知道苦日子怎么逼人了，一点换位思考也不肯。文里明明白白写了女孩奶奶已经病到吃不下饭了，女孩是走投无路没有办法才冒险一搏。根本也没有拿走（也不可能拿走，一看就知道很多亲根本想象不出锥是个什么东西），原地用来脱点谷粒而已啊！对主角有一毛钱损失吗？主角作为现代人可能因此看着这女孩被处刑流放，然后女孩奶奶也跟着死了，一点谷子搭上两条命吗？这就好像地主家有个石磨，雇农家人病的吃不了饭眼看咽气了只能喂点细粮看看能不能吊一下命，那让雇农转几下石磨磨点谷子难不成地主就利益受损了？不会有人要说石磨磨损吧？不会吧？不会吧？而总有人说要女孩先问，但在明知道有很高几率不会借不让用甚至问过后会加强看守再无机会的情况下（女孩没有读者的上帝视角，在那个时代不让用甚至暴力驱逐才是高几率），请问谁敢拿自己家人的命来赌几率？就为了自己“道德”上过的去？女孩这心态和行为放在当时的社会环境下再正常不过了，如果没被发现，后面她可能会送点东西来“报恩”那主角都未必能知道那些东西是她送的，因为理论上她根本没有资格和主角说话。所以说评价一个人是不能脱离其社会地位和时代背景的，女孩是古人，受限于她的阶级和处境她只敢如此，她的行为也不是没有代价的，而是赌上自己的命来干这事的。如果不是主角穿越来的，她一旦被抓就是必死无疑，她奶奶也得跟着死。但要是不做或者和某些亲要求的那样先问了结果赌输了主角拒绝了她还加强了看守，让她死她也舂不出足够吊命的米，她奶奶饿死了她无依无靠照样要死。主角是现代人，在人命方面现代人思想终究不一样，所以巧妙的放了女孩一码。这两个人物的行为都是非常符合逻辑的。但是拿现代道德标准和社会环境来评价女孩，那真是毫无逻辑可言啊亲亲们。
3 [投诉]
[14楼] 网友：其叶 [2020-06-03 19:15:50]
还有楼上与其想那么多不如好好看看文，主角明明白白让女孩回去宣扬了可以帮他捣土来换捣米，这个行为是为了什么感情根本没有搞明白啊，唉
[15楼] 网友：飞絮 [2020-06-27 13:43:34]
三楼在说什么笑话，法盲?你觉得这个女孩懂法吗？一个或许连书都没读过的半大孩子，这种太多何不食肉糜的人了。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：老夫的少女心
98% 打分：2 [2019-01-16 10:13:11]
忽然有点不喜欢这个小女孩，男主是因为是现代人，所以不喜欢或者厌恶严苛的刑法，但小女孩不是，她更像是持弱行凶，她也只敢偷用她恩公的东西，感觉她后面还会出幺蛾子。
[1楼] 网友：中寓
[2019-01-16 11:04:18]
我觉得你对小女孩太苛刻了
1 [投诉]
[2楼] 网友：蘅皋
[2019-01-16 12:41:55]
是恃弱行凶吧，我大概理解lz的意思了，但不同意lz的看法。如果主角没有救这个小女孩，她没那么快敢去偷用踏锥，而主角的品行是她抱有侥幸心理的基础，从这点来看确实让现代人觉得可恶。但是对于这个小女孩来说，没有踏锥，她累死也脱不出足够的米，没有足够的米，她婆婆就活不下去，她婆婆一死，她自己多半也活不下去。一个时代对于品行的要求建立在物质基础之上，和年龄性别没关系，用现代的道德准则要求这个女孩，的确太过苛刻
6 [投诉]
[3楼] 网友：夫琅禾费衍射
[2019-01-16 14:03:55]
她为什么不先问一下主角呢……直接用有点法盲了
[投诉]
[4楼] 网友：爱因思墩
45% [2019-01-16 17:55:06]
2楼说的有点道理，但是不问自取视为偷啊，既然对恩人的人品和善心有数，就不应该行这种小人事啊！用之前只会一声也比这样好！而且，楼主说的有道理，感觉她后边还有事儿呢！
[投诉]
[5楼] 网友：戎焰
94% [2019-01-16 18:25:44]
确实，应该先问一下的
[投诉]
[6楼] 网友：蘅皋
[2019-01-17 11:46:03]
……那时候农具基本等于奢侈品，不是问一下就能借的啊……自行车能借，玛莎拉蒂能借吗？
我说这个主要是想表明价值观的差距，因为三观差距的问题，主角以后必定还会遇到许多类似的事。不过还好九州从不走虐主路线，安安心心看大改造和大革/命就可以了。关于那个小女孩的剧情，我更倾向于主角会对她进行一定的教导。
2 [投诉]
[7楼] 网友：一 [2019-01-26 20:39:40]
[投诉]
[8楼] 网友：云生云息
8% [2019-02-22 20:11:40]
类似于快要饿死的乞丐偷馒头。恃弱行凶太过了，对于走投无路的人不能有太高的道德要求。小女孩根本没想过主角会借会帮，她知道自己在偷，但是为了家人活命，偷东西算什么呢
[投诉]
[9楼] 网友：luxuky
8% [2019-02-22 22:48:29]
楼主你对弱者要求真高啊
1 [投诉]
[10楼] 网友：21327866 [2019-02-23 14:06:36]
弱者就能偷东西了吗？以后弱者是不是还能杀人了？这种论调真恶心
[投诉]
[11楼] 网友：luxuky
8% [2019-02-24 17:19:12]
你不觉得你很扯吗？从偷东西到杀人?况且她是为了填饱肚子而偷东西，这你都不能原谅?
1 [投诉]
[12楼] 网友：账号已注销 [2019-02-26 12:44:06]
终于有人讨论这个问题了。
刚看到主角说“小事罢了，放了她”的时候就感觉不妙。虽然我们难以体会小女孩古代人的心理，但主角作为一个行过“一万里路”能杀人的现代人，应当已熟知入乡随俗的道理。
秦法严苛，女孩不问自取是为贼，没被其他人看到便罢了，主角或可随他高兴私下怎么处理都行，但万一女孩回去宣传他的“仁义”，后果如何可不好说啊。
而现在已有当地士卒抓住现行，在外人看着的情况下，这么轻飘飘地揭过，都不说“有罪不举也是大罪”的律法了，至少会让人产生出“原来他这么好说话”的想法，之后再多来几个买惨违法的人，主角又该如何处置呢？一视同仁只会跗骨之蛆越来越多，改变态度又会让人生出怨怼。
总之，正所谓赏罚分明，恩威并施。女孩犯错该罚还是得罚，主角可以向官员求情用义务做工等方式代替，而对于女孩家里的困难情况再额外帮扶，并声明下不为例，教导女孩要用农具可以事先告知。士卒的赏钱按当地情况该怎么给还得怎么给。怎么能把这些混为一谈呀！
PS：毕竟这才第4章，可能作者故意安排主角这样的性格，以埋下包袱，可能后续会爆发相关事件。
[投诉]
[13楼] 网友：其叶
[2020-06-03 19:14:04]
真的能看出来活在好社会里不知道苦日子怎么逼人了，一点换位思考也不肯。文里明明白白写了女孩奶奶已经病到吃不下饭了，女孩是走投无路没有办法才冒险一搏。根本也没有拿走（也不可能拿走，一看就知道很多亲根本想象不出锥是个什么东西），原地用来脱点谷粒而已啊！对主角有一毛钱损失吗？主角作为现代人可能因此看着这女孩被处刑流放，然后女孩奶奶也跟着死了，一点谷子搭上两条命吗？这就好像地主家有个石磨，雇农家人病的吃不了饭眼看咽气了只能喂点细粮看看能不能吊一下命，那让雇农转几下石磨磨点谷子难不成地主就利益受损了？不会有人要说石磨磨损吧？不会吧？不会吧？
而总有人说要女孩先问，但在明知道有很高几率不会借不让用甚至问过后会加强看守再无机会的情况下（女孩没有读者的上帝视角，在那个时代不让用甚至暴力驱逐才是高几率），请问谁敢拿自己家人的命来赌几率？就为了自己“道德”上过的去？
女孩这心态和行为放在当时的社会环境下再正常不过了，如果没被发现，后面她可能会送点东西来“报恩”那主角都未必能知道那些东西是她送的，因为理论上她根本没有资格和主角说话。
所以说评价一个人是不能脱离其社会地位和时代背景的，女孩是古人，受限于她的阶级和处境她只敢如此，她的行为也不是没有代价的，而是赌上自己的命来干这事的。如果不是主角穿越来的，她一旦被抓就是必死无疑，她奶奶也得跟着死。但要是不做或者和某些亲要求的那样先问了结果赌输了主角拒绝了她还加强了看守，让她死她也舂不出足够吊命的米，她奶奶饿死了她无依无靠照样要死。
主角是现代人，在人命方面现代人思想终究不一样，所以巧妙的放了女孩一码。这两个人物的行为都是非常符合逻辑的。
但是拿现代道德标准和社会环境来评价女孩，那真是毫无逻辑可言啊亲亲们。
3 [投诉]
[14楼] 网友：其叶
[2020-06-03 19:15:50]
还有楼上与其想那么多不如好好看看文，主角明明白白让女孩回去宣扬了可以帮他捣土来换捣米，这个行为是为了什么感情根本没有搞明白啊，唉
[投诉]
[15楼] 网友：飞絮
[2020-06-27 13:43:34]
三楼在说什么笑话，法盲?你觉得这个女孩懂法吗？一个或许连书都没读过的半大孩子，这种太多何不食肉糜的人了。
2 [投诉]