首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：汪小喵 打分：2 [2020-06-08 07:20:27]
秦皇的残暴名声都是儒家写出来的，呵呵，不过就是因为人家尊法家，而已，焚书坑儒其实是杀了几个妖术，儒家这么写是为了以后独尊儒术
7
[1楼] 网友：汪小喵 [2020-06-08 07:26:16]
造谣一张嘴辟谣跑断腿，历史上帝辛，秦皇就是被读书人坑的，高中历史课本是属于需要神秘一笑的……
10 [投诉]
[2楼] 网友：汪小喵 [2020-06-08 09:18:39]
脑洞大开——如果秦朝没有二世亡，那么400年历史，尊崇法家，儒家这些治世无用的后世应该被打压的差不多和百家一样了，法家治国严苛但是真心有用，后世没有八股了，科举兴起时要考律法更实用，明朝也不会有程朱理学……
9 [投诉]
[3楼] 网友：我也想知道43% [2020-06-17 05:38:16]
宋时程朱理学真的害死人 唐诗长孙皇后也不是好东西 真的造业
2 [投诉]
[4楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:20:49]
你们认真的吗？始皇评价不好一是因为确实过度运用民力，二是得罪了六国贵族，六国贵族因秦法失去了既得利益，自然要反，实际上前221年湖南两次民变，当地军队不镇压反而一同反，秦从关中拉来军队才镇压，始皇在造反不成，始皇死的一年内六国全部复辟，这不是如果扶苏继位就可避免的事，只是有蒙恬在北方几十万秦兵不至于群龙无首
3 [投诉]
[5楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:24:16]
始皇日常被说暴君还因为文学作品，注意文学不是史学，不是人人都像欧阳修既是文学家又是史学家，杜牧一篇阿房宫赋多少人不过脑子当历史记，后世文学作品经常拿秦的暴政借古讽今，不是在写怀古咏史，只是借着写秦实则写当朝
8 [投诉]
[6楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:31:58]
再者儒家老是背锅，很多人动不动骂儒家骂孔子，麻烦先了解一下中国哲学史再说话。秦法家，汉初黄老，汉武帝选儒家是发了求贤令，经过比较在众多学说中选了儒家，公羊儒是很积极进取的、大一统的，最适合当时国情，昭宣延续，到汉元帝变了，只强调研究儒家经典的经学，不注重其他，只学经学最后变得迂腐，宣帝明确说过霸王道杂之，就是不论什么学说，适应当时情况有用的就是好的，并且结合各家所长，说元帝乱我家者此子耳，但因为对亡妻许平君的感情最终仍选了元帝即位，实际上西汉外戚专权、宦官干政等都从元帝起，之后一代不如一代。东汉更是将经学奉为圭臬，当时还有今文经学和古文经学之争
[投诉]
[7楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:40:14]
，东汉将儒学神学化，各种谶纬之说横行于世，儒学教条化死板化，造成东汉后期对儒学的大反叛。人们重新引入汉初黄老形成了道教，佛教也是在这一时期成功东传入我国，人们引儒入道、引道入儒形成魏晋玄学，整个魏晋南北朝和隋唐的局势是儒释道三合一。唐由韩愈提出古文运动，重新确立儒家道统地位，韩愈本人也有许多佛学朋友，但坚持儒道统是为国考虑。以佛教为例，寺庙林立、僧侣众多，不需要纳税也不参与社会生产没有下一代，人们信佛大量捐善款，资金多入寺庙，寺庙拿钱扩建，变相圈地，读书人很多也信佛，出世不愿做官，故而历史上每当佛教兴盛到一定程度就会有灭佛运动，严格限制寺庙数量规模强迫僧侣还俗，因为影响到社会的正常运转
[8楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:52:40]
唐末五代，政治动荡，上层贵族大洗牌，世家大族多于不断的军阀混战政权变更受重创没落，底层百姓反倒相对比较平稳，于是北宋初年一大批寒门士子经过不懈努力得以入朝为官，欧阳修也出身寒门，得官后将心比心提拔了很多寒门的后生，这些人更能体会民间疾苦是真的怀着远大理想抱负希望可以为国为民的，这也是宋小民阶层兴起的原因之一。建议读一下宋明理学，看看当今人痛批的宋明理学究竟是什么样的，我可以告诉你，它真的不死板僵化，反倒是读了之后会对那人哲学家思想家们肃然起敬，反正我是这样。朱熹也是日常背锅，如果你大学学哲学系，朱熹的四书章句集注一定是要看的，朱熹是个特别会读书有悟性的人，不知道你们老师在讲“饿死事小 失节事大”是怎么讲的，反正当年我学的时候老师明确说过不是当今谣传的贞洁
[10楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:14:16]
宋明理学的理学家们的作品“先天下之忧而忧后天下之乐而乐，张载的横渠四句“为天地立心为生灵立命为往圣继绝学为万世开太平”，当然很多很深奥的东西不是三言两语说得清的，像朱熹心统性情、格物穷理、未发已发等太多太深了。总之明清的专制造成清末民国的大反叛，直指宋明理学、儒家、孔子，这个影响到现在还有，网上许多公知没事讲儒家是毒瘤，但给出的原因稍微懂点的都觉得荒谬，但就是有没脑子的信了。比如我看到过一个说孔子删诗是文化浩劫，那么多诗只剩下诗三百，孔子是千古罪人什么的，把我整笑了，这人连什么叫“删”都不知道
[11楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:31:15]
。儒家许多经典其实原本不是儒家的，像易出自伏羲，文王六十四卦，至孔归纳为太极，易在道家、阴阳家等都有涉及，诗也是西周至春秋流散的非儒家的，孔子为了教学需要选了三百作为教授学生的教科书，删可以理解为筛选，可能两首都好但主旨情感相似于是直选其一，至汉代人们把孔子教授的诗作为《诗经》，因是儒家经典所以流传下来，剩余的诗只有少数我们在史书上可见（不学诗无以言，周人交谈常用诗中语句），其余的亡佚了，要按这位公知说的，孔子不仅没过还有功。儒学在发展过程中造就与孔子初创时有了很多区别，董仲舒等历代大儒都有积极吸取其他学说中的精华融入儒家思想，与时俱进，实际当今的儒说是儒不如说是以儒家为主题兼容众家所长的儒，之前也说过，在东周这个轴心时代到来前，我国就已经有许多更原始的思想，诸子百家都是在此基础上的发挥，故而各家虽不同，但也有某些相似可以共通的，这为后来众家思想的某些方面可以入儒提供了可能，董仲舒就引阴阳五行等入儒，魏晋玄学本就是儒道杂糅，四海之内皆兄弟于墨家也有不谋而合之感
[12楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:46:47]
儒家如果真的治世无用，那几千年的君王、政客、学者都傻的吗，还是没事找事把儒家供着当吉祥物？麻烦在批儒家之前先把四书五经过一遍，批宋明理学之前先把宋明理学主要的一些人的作品过一遍，比如北宋的话周敦颐张载程颢程颐邵庸谢良佐。如果不行过一遍冯友兰先生或者冯达文郭齐勇等的中国哲学史，冯先生有简史、史和新编三种自行选择，宋明理学可以看陈明教授的同名书。谢谢
[13楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:47:49]
jj好像又有些抽了，我后面好几条貌似没了（捂脸）
[14楼] 网友：啦啦啦 [2020-06-27 11:45:19]
楼主有点想太好了，任何一种理论 被长期使用总会过时。。。以及，法家治国有用是有用，但当时社会是君主专制啊，如果遇到个暴君那人民得死多少想过没？楼主能够对课本上的对秦始皇的评价质疑是有思想的表现，但这是历史不是文学啊，哪有那么多为什么？儒家更适合当时的君主统治所以被用了，况且焚书坑儒都指名坑儒儒家怎么会对秦始皇有好印象？秦朝被灭汉王朝建立，所以儒家骂秦始皇来获得汉王朝统治者的支持，这不就是胜者为王败者为寇吗？
[15楼] 网友：飞絮 [2020-06-27 12:51:20]
排楼上，现在的翻案风泛滥成灾，政哥对中国的历史贡献的确不可磨灭，不代表秦朝没有暴政，楼主只会站在统治阶级的立场看历史，唯物史观被你吃了。秦朝百姓的苦你看不到，给天然的剥削者洗白倒是无师自通。楼上的朋友对于儒学已经说过了，我也不再赘述。不过我还是有些恶心某些儒生老爷们说一套做一套的嘴脸，譬如朱熹，同胡适有的一拼。
1 [投诉]
[16楼] 网友：无衣 [2020-08-09 23:34:13]
姐妹科普牛逼。不过有些地方有些绝对。比如孔子删诗说，这个不是还没下结论吗？如果是科普就不要带入主观臆断哦
[17楼] 网友：April [2020-09-26 13:26:06]
不得不说儒学其实是有很大好处的（如果统治者长了脑子），它的思想很容易被接受（无论哪个阶级），教化百姓也确实有一套，三纲五常道德伦理也有其不可否认的优秀之处，但是无论这些优点怎样，都不能改变儒学的大前提：统治工具。作为一种统治工具，为了管教人民统治者肯定会不遗余力地将儒学中的极端面发掘并使用，比如被批判很久的程朱理学，其实其本身并没有大错，甚至还有许多优点积极面（见高中历史）但是任何事物走了极端都会导致一个不好的结果。但我还是讨厌儒学，凭什么秦始皇焚儒书被骂万世，董仲舒废百家千古流芳！真是应了“窃钩者诛，窃国者诸侯”
[18楼] 网友：一蓑 [2020-11-14 18:32:40]
各位，辩证法时刻记心中啊。秦朝和儒家都是各有利弊，没必要为这事站队，都是死了的东西（当然它们在我们精神文化里留下不可磨灭的印记），没必要那么真情实感，辩证着看就行
[20楼] 网友：帘鹿入雾2% [2021-10-08 08:04:30]
不是，关长孙皇后什么事，《女则》一书为唐太宗的妻子长孙皇后所著。卷数有十卷、二十卷、三十卷等记载，按长孙皇后列传记载书中内容是采集古代女子卓著的事迹汇聚在一起。《旧唐书》很明白地定义了长孙皇后所著《女则》的内容：“撰古妇人善事，勒成十卷，自为之序。”显然长孙皇后的《女则》不是女性的行为规范。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：汪小喵 打分：2 [2020-06-08 07:20:27]
秦皇的残暴名声都是儒家写出来的，呵呵，不过就是因为人家尊法家，而已，焚书坑儒其实是杀了几个妖术，儒家这么写是为了以后独尊儒术
7
[1楼] 网友：汪小喵 [2020-06-08 07:26:16]
造谣一张嘴辟谣跑断腿，历史上帝辛，秦皇就是被读书人坑的，高中历史课本是属于需要神秘一笑的……
10 [投诉]
[2楼] 网友：汪小喵 [2020-06-08 09:18:39]
脑洞大开——如果秦朝没有二世亡，那么400年历史，尊崇法家，儒家这些治世无用的后世应该被打压的差不多和百家一样了，法家治国严苛但是真心有用，后世没有八股了，科举兴起时要考律法更实用，明朝也不会有程朱理学……
9 [投诉]
[3楼] 网友：我也想知道
43% [2020-06-17 05:38:16]
宋时程朱理学真的害死人 唐诗长孙皇后也不是好东西 真的造业
2 [投诉]
[4楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:20:49]
你们认真的吗？始皇评价不好一是因为确实过度运用民力，二是得罪了六国贵族，六国贵族因秦法失去了既得利益，自然要反，实际上前221年湖南两次民变，当地军队不镇压反而一同反，秦从关中拉来军队才镇压，始皇在造反不成，始皇死的一年内六国全部复辟，这不是如果扶苏继位就可避免的事，只是有蒙恬在北方几十万秦兵不至于群龙无首
3 [投诉]
[5楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:24:16]
始皇日常被说暴君还因为文学作品，注意文学不是史学，不是人人都像欧阳修既是文学家又是史学家，杜牧一篇阿房宫赋多少人不过脑子当历史记，后世文学作品经常拿秦的暴政借古讽今，不是在写怀古咏史，只是借着写秦实则写当朝
8 [投诉]
[6楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:31:58]
再者儒家老是背锅，很多人动不动骂儒家骂孔子，麻烦先了解一下中国哲学史再说话。秦法家，汉初黄老，汉武帝选儒家是发了求贤令，经过比较在众多学说中选了儒家，公羊儒是很积极进取的、大一统的，最适合当时国情，昭宣延续，到汉元帝变了，只强调研究儒家经典的经学，不注重其他，只学经学最后变得迂腐，宣帝明确说过霸王道杂之，就是不论什么学说，适应当时情况有用的就是好的，并且结合各家所长，说元帝乱我家者此子耳，但因为对亡妻许平君的感情最终仍选了元帝即位，实际上西汉外戚专权、宦官干政等都从元帝起，之后一代不如一代。东汉更是将经学奉为圭臬，当时还有今文经学和古文经学之争
[投诉]
[7楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:40:14]
，东汉将儒学神学化，各种谶纬之说横行于世，儒学教条化死板化，造成东汉后期对儒学的大反叛。人们重新引入汉初黄老形成了道教，佛教也是在这一时期成功东传入我国，人们引儒入道、引道入儒形成魏晋玄学，整个魏晋南北朝和隋唐的局势是儒释道三合一。唐由韩愈提出古文运动，重新确立儒家道统地位，韩愈本人也有许多佛学朋友，但坚持儒道统是为国考虑。以佛教为例，寺庙林立、僧侣众多，不需要纳税也不参与社会生产没有下一代，人们信佛大量捐善款，资金多入寺庙，寺庙拿钱扩建，变相圈地，读书人很多也信佛，出世不愿做官，故而历史上每当佛教兴盛到一定程度就会有灭佛运动，严格限制寺庙数量规模强迫僧侣还俗，因为影响到社会的正常运转
[投诉]
[8楼] 网友：wjld [2020-06-19 16:52:40]
唐末五代，政治动荡，上层贵族大洗牌，世家大族多于不断的军阀混战政权变更受重创没落，底层百姓反倒相对比较平稳，于是北宋初年一大批寒门士子经过不懈努力得以入朝为官，欧阳修也出身寒门，得官后将心比心提拔了很多寒门的后生，这些人更能体会民间疾苦是真的怀着远大理想抱负希望可以为国为民的，这也是宋小民阶层兴起的原因之一。建议读一下宋明理学，看看当今人痛批的宋明理学究竟是什么样的，我可以告诉你，它真的不死板僵化，反倒是读了之后会对那人哲学家思想家们肃然起敬，反正我是这样。朱熹也是日常背锅，如果你大学学哲学系，朱熹的四书章句集注一定是要看的，朱熹是个特别会读书有悟性的人，不知道你们老师在讲“饿死事小 失节事大”是怎么讲的，反正当年我学的时候老师明确说过不是当今谣传的贞洁
[投诉]
[10楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:14:16]
宋明理学的理学家们的作品“先天下之忧而忧后天下之乐而乐，张载的横渠四句“为天地立心为生灵立命为往圣继绝学为万世开太平”，当然很多很深奥的东西不是三言两语说得清的，像朱熹心统性情、格物穷理、未发已发等太多太深了。总之明清的专制造成清末民国的大反叛，直指宋明理学、儒家、孔子，这个影响到现在还有，网上许多公知没事讲儒家是毒瘤，但给出的原因稍微懂点的都觉得荒谬，但就是有没脑子的信了。比如我看到过一个说孔子删诗是文化浩劫，那么多诗只剩下诗三百，孔子是千古罪人什么的，把我整笑了，这人连什么叫“删”都不知道
[投诉]
[11楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:31:15]
。儒家许多经典其实原本不是儒家的，像易出自伏羲，文王六十四卦，至孔归纳为太极，易在道家、阴阳家等都有涉及，诗也是西周至春秋流散的非儒家的，孔子为了教学需要选了三百作为教授学生的教科书，删可以理解为筛选，可能两首都好但主旨情感相似于是直选其一，至汉代人们把孔子教授的诗作为《诗经》，因是儒家经典所以流传下来，剩余的诗只有少数我们在史书上可见（不学诗无以言，周人交谈常用诗中语句），其余的亡佚了，要按这位公知说的，孔子不仅没过还有功。儒学在发展过程中造就与孔子初创时有了很多区别，董仲舒等历代大儒都有积极吸取其他学说中的精华融入儒家思想，与时俱进，实际当今的儒说是儒不如说是以儒家为主题兼容众家所长的儒，之前也说过，在东周这个轴心时代到来前，我国就已经有许多更原始的思想，诸子百家都是在此基础上的发挥，故而各家虽不同，但也有某些相似可以共通的，这为后来众家思想的某些方面可以入儒提供了可能，董仲舒就引阴阳五行等入儒，魏晋玄学本就是儒道杂糅，四海之内皆兄弟于墨家也有不谋而合之感
[投诉]
[12楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:46:47]
儒家如果真的治世无用，那几千年的君王、政客、学者都傻的吗，还是没事找事把儒家供着当吉祥物？麻烦在批儒家之前先把四书五经过一遍，批宋明理学之前先把宋明理学主要的一些人的作品过一遍，比如北宋的话周敦颐张载程颢程颐邵庸谢良佐。如果不行过一遍冯友兰先生或者冯达文郭齐勇等的中国哲学史，冯先生有简史、史和新编三种自行选择，宋明理学可以看陈明教授的同名书。谢谢
[投诉]
[13楼] 网友：wjld [2020-06-19 17:47:49]
jj好像又有些抽了，我后面好几条貌似没了（捂脸）
[投诉]
[14楼] 网友：啦啦啦
[2020-06-27 11:45:19]
楼主有点想太好了，任何一种理论 被长期使用总会过时。。。以及，法家治国有用是有用，但当时社会是君主专制啊，如果遇到个暴君那人民得死多少想过没？楼主能够对课本上的对秦始皇的评价质疑是有思想的表现，但这是历史不是文学啊，哪有那么多为什么？儒家更适合当时的君主统治所以被用了，况且焚书坑儒都指名坑儒儒家怎么会对秦始皇有好印象？秦朝被灭汉王朝建立，所以儒家骂秦始皇来获得汉王朝统治者的支持，这不就是胜者为王败者为寇吗？
[投诉]
[15楼] 网友：飞絮
[2020-06-27 12:51:20]
排楼上，现在的翻案风泛滥成灾，政哥对中国的历史贡献的确不可磨灭，不代表秦朝没有暴政，楼主只会站在统治阶级的立场看历史，唯物史观被你吃了。秦朝百姓的苦你看不到，给天然的剥削者洗白倒是无师自通。楼上的朋友对于儒学已经说过了，我也不再赘述。不过我还是有些恶心某些儒生老爷们说一套做一套的嘴脸，譬如朱熹，同胡适有的一拼。
1 [投诉]
[16楼] 网友：无衣 [2020-08-09 23:34:13]
姐妹科普牛逼。不过有些地方有些绝对。比如孔子删诗说，这个不是还没下结论吗？如果是科普就不要带入主观臆断哦
[投诉]
[17楼] 网友：April
[2020-09-26 13:26:06]
不得不说儒学其实是有很大好处的（如果统治者长了脑子），它的思想很容易被接受（无论哪个阶级），教化百姓也确实有一套，三纲五常道德伦理也有其不可否认的优秀之处，但是无论这些优点怎样，都不能改变儒学的大前提：统治工具。作为一种统治工具，为了管教人民统治者肯定会不遗余力地将儒学中的极端面发掘并使用，比如被批判很久的程朱理学，其实其本身并没有大错，甚至还有许多优点积极面（见高中历史）但是任何事物走了极端都会导致一个不好的结果。
但我还是讨厌儒学，凭什么秦始皇焚儒书被骂万世，董仲舒废百家千古流芳！真是应了“窃钩者诛，窃国者诸侯”
2 [投诉]
[18楼] 网友：一蓑 [2020-11-14 18:32:40]
各位，辩证法时刻记心中啊。秦朝和儒家都是各有利弊，没必要为这事站队，都是死了的东西（当然它们在我们精神文化里留下不可磨灭的印记），没必要那么真情实感，辩证着看就行
[投诉]
[20楼] 网友：帘鹿入雾
2% [2021-10-08 08:04:30]
不是，关长孙皇后什么事，《女则》一书为唐太宗的妻子长孙皇后所著。卷数有十卷、二十卷、三十卷等记载，按长孙皇后列传记载书中内容是采集古代女子卓著的事迹汇聚在一起。《旧唐书》很明白地定义了长孙皇后所著《女则》的内容：“撰古妇人善事，勒成十卷，自为之序。”显然长孙皇后的《女则》不是女性的行为规范。
1 [投诉]