网友：蓝景 打分：0 [2019-08-13 12:18:33]

两本书到底哪个在前？感觉一会儿说这个借鉴那个，一会儿就反过来说，作者自己都弄糊涂了吧！

   

[1楼] 网友：请拿走你的旺仔臘 [2019-08-13 22:05:24]

就受所在的书是第一本啊，攻的书是第二本，说第二本的某些地方直接借鉴第一本啊

    [投诉]

[2楼] 网友：二嗒 [2019-08-13 22:28:53]

攻的时间线在前吧

    [投诉]

[3楼] 网友：喻长秀 [2019-08-13 22:36:08]

仔细看看嘛，受是第一本，攻是第二本，攻的时间线在受的一万年前

    [投诉]

[4楼] 网友：饭卡 [2019-08-14 20:05:33]

写书的顺序是受早于攻，但是时间线是攻早于受，相当于写完受然后开了攻那篇文补了个前传

    [投诉]

[5楼] 网友：无業 [2019-08-14 20:24:14]

你自己糊涂 反正我看懂了 别诬作者

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。