网友：。，。93% 打分：2 [2021-01-15 20:51:30]

王安全的问题我之前也想过诶！

8  

[1楼] 网友：49134310 [2021-01-22 16:57:50]

我也

    [投诉]

[2楼] 网友：一缕茶烟透碧纱 [2021-02-12 23:33:10]

达尔文进化论好像不适用于人类社会，因为如果坚信物竞天择，适者生存，弱者被淘汰，不符合伦理道德

1   [投诉]

[3楼] 网友：千逍不朽25% [2021-06-17 15:31:42]

事实上适者生存并不代表着优胜劣汰，并没有什么优和劣之分，它只是适应环境的留下，不适应环境的被淘汰。而且进化的原材料有突变和基因重组产生。这些在自然界中都是不断发生的。自然环境也不断改变。当自然环境变化了，那你就得向着另外一个适应这种自然环境的方向继续进化。

13   [投诉]

[4楼] 网友：小应灵 [2021-06-25 04:00:04]

社会达尔文主义不能用于人类社会，这是反人类的纳粹主义理论。假设要基因优化，谁有资格决定来决定哪类基因是优秀基因，谁来操作实施基因优化，对不优秀基因如何淘汰，最终结果就是纳粹主义和种族屠杀。

8   [投诉]

[5楼] 网友：噼里啪啦怪66% [2021-07-18 21:45:13]

可不可以这样理解：
淘汰不一定是自然界中“劣物种”的消失，放在人类社会或许可以看成是同一份工作，优秀的强者总能胜任而把不优秀的弱者淘汰掉。这也许是人类社会的自然选择吧。

4   [投诉]

[6楼] 网友：___33% [2021-08-09 22:58:21]

自然界会筛选适合环境的特征，这个特征不一定是更优的，举例高中课本的蛾子 并不是黑色优于白色或是白色优于黑色。达尔文主义在人类社会中不适用，有兴趣可以了解一下“社会达尔文主义”噢，既不社会也不达尔文。

2   [投诉]

[7楼] 网友：宋聲聲的姑娘鴨～ [2021-10-12 00:29:15]

我有一个设想，甚至弱者不用被淘汰，但是真实行起来的话，人类会更大程度地受限，比现在还不自由。或许还会失去所谓的“热爱”。

    [投诉]

[8楼] 网友：颐児伞5% [2021-10-24 23:16:53]

不是“适者生存”吗，不论是强是弱，只要找到了适合自己生存的方法，就不会被淘汰。

1   [投诉]

[9楼] 网友：KV恋爱纪实簿 [2021-11-22 10:05:14]

如果把达尔文主义以人为干涉的方式用于人类社会，就变成加尔文主义所包含的一种思想了——救赎预定论。简而言之就是双标，也是过去殖民者常用来当遮羞布的言论：上帝弃民活该被上帝选民侵略。

5   [投诉]

[10楼] 网友：账号已注销99% [2021-11-28 01:59:46]

为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。（手机实名>> 身份认证实名>>）。

    [投诉]

[11楼] 网友：百代过客 [2022-04-19 21:13:20]

寝室卧谈会？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。