网友：Jerry56% 打分：2 [2018-10-31 23:22:11]

扶华加油。另希望司马焦现世报，不是说感情方面，360度看他都不是个好皇帝，草菅人命以后被感化了又怎样，童年悲惨又怎样，后悔是最不值钱的，按照目前20章文中性格悔过都有点奢侈。
现实世界已经够残酷了，文学世界只是想有些正能量，给价值观还没成熟的小姑娘一些清醒，碰到类似品质恶劣但是对你好的人躲远远的，感化什么不存在的，让他爱而不得更不存在的，飞蛾扑火。
看作者评论说还没动笔只有一章存稿，说一下我的想法，怎么写还是作者的权力，从哪个角度写文学作品都是艺术，我不是来道德绑架的，希望作者能看到，比心00
||大人~这是人家卖肾换来的地雷，请不要辜负人家，天天更新呀~

3  

[1楼] 网友：我不是雨雨97% [2018-10-31 23:23:36]

唉 小说始终只能当小说看呀

    [投诉]

[2楼] 网友：喵喵嗷嗷咩咩 [2018-10-31 23:24:57]

啊

    [投诉]

[3楼] 网友：木卜药38% [2018-10-31 23:26:13]

小说看看就好，关于是非有自己的判断就行。

1   [投诉]

[4楼] 网友：土豆啊17% [2018-10-31 23:27:21]

你这么讲给作者大大的压力蛮大的。。。

5   [投诉]

[5楼] 网友：沼跃鱼67% [2018-10-31 23:29:45]

应该是担心的是毕竟大大名气大，有些年纪小的读者三观会被误导啥……其实看大大文的人三观能被误导应该极少的

1   [投诉]

[6楼] 网友：少女X6% [2018-10-31 23:55:26]

不是在最后声明一声“我不是在道德绑架”就不是道德绑架了。在评论里或者作者有话说里给价值观不成熟的小姑娘劝告当然可以，但为什么大大就非要负上对小姑娘负责，还非得给人正能量的责任啊？

2   [投诉]

[7楼] 网友：Jerry56% [2018-11-01 00:20:53]

我没有“非要”，我小心翼翼发表建议，写“不是在道德绑架”就是因为，一有不同见解就被说成道德绑架，我们双方都很累。我让作者负什么责任了啊，现在正能量都成敏感话题了吗？

    [投诉]

[8楼] 网友：Jerry56% [2018-11-01 00:28:47]

我评论的希望司马焦结局不好，如果你不希望，可以直接给作者评论，碰到喜欢的文正好作者还没存稿，和作者交流是正好的。如果你纯粹因为觉得我在道德绑架，那么我希望你能冷静一点，读者总比作者多，书评千千万，不是有不同意见就是道德绑架。

    [投诉]

[9楼] 网友：u'u [2018-11-01 01:00:57]

怎么说呢，在现实世界里基本上也不是所有的好都有回报，所有的坏都会得到惩罚，所以从另一方面来说，这其实对一味追求公平的正在形成价值观的少年(眼里揉不得沙子)来说也是有一定好处的，培养他们能够更加从容应对得失。
第二，这个故事背景是古代哎，作为皇帝还是有杀几个宫人的权利的(就算宫人本身没错)，当时也不会有什么人人平等的思想，地位决定了一切。相信我，就算是多么开明的君主也杀过很多无辜的人的。而且为了苟贵妃，许多天灾人祸也没有发生，他也不再是之前那个亡国之君了呀。
第三，关于爱情。“坏人”也是有权利得到爱情的。况且所谓的好人在情感上也可能会“渣”你。爱情和人品无关。就像文中的?皇帝为了贵妃渐渐开始处理国事，变成贵妃想要的那个皇帝，不是很好吗？
第四，如果你依旧坚持你所谓的价值观、道德观的话，我觉得你基本可以告别网文了，毕竟适当的合法的越界会让人们感到舒畅。
奇怪，按理说，你是非感如此之强，应该会受不了网文的啊，怎么坚持看下来的？

3   [投诉]

[10楼] 网友：铜雀 [2018-11-01 06:05:00]

噫，不谈楼主观点，但是楼主似乎对这个小说的名字中he有什么误解，大大没存稿也不太可能说为了满足其中一个读者就改变自己设定吧

1   [投诉]

[11楼] 网友：Jerry56% [2018-11-01 08:36:45]

不奇怪啊，哈哈，是非观强才会看网文呢，毕竟所谓的善有善报恶有恶报也只会在一部分网文中看得爽，现实你去哪里找啊。
另外我是非观只是有点强，不是如此之强，我戴不起这么高的帽子,还给你谢谢。
我对he的理解我以为是感情he，我表达了除感情外的部分，你们怎么这么严肃的以为作者就会因为我改设定，我反思了一下，是不是我写的太长又太严肃了...

    [投诉]

[12楼] 网友：炒红豆糕 [2018-11-01 09:51:48]

这篇文有反映感化品质恶劣的男人的思想么？不好意思我只看到了贵妃千方百计想在狗皇帝手下苟活，要是能不招惹皇帝的话女主肯定不招惹不但不招惹而且还会跑得远远的……现在倒是看到阿娇有飞蛾扑火的可能性23333

1   [投诉]

[13楼] 网友：bulingbuling24% [2018-11-01 11:24:06]

但问题是这个设定是古代啊，他是皇帝啊，用现代的标准去评判古人这很牵强，哪一个王朝的皇帝没杀过人，别说暴君，那些所谓名留千史的君王手底下不知道死了多少人，以现代的道德评判古代很莫名，除非你能改变历史上人命卑贱的事实，不然这种话真的很突兀又天真。

1   [投诉]

[14楼] 网友：Jerry56% [2018-11-01 13:13:41]

我本来不想再回复了但你这个逻辑，你要不要跳脱出来好好想想...
所有皇帝都杀过人，昏君和明君是这么比较的吗，草菅人命和杀过人是一样的吗，以古人的角度来看，“名垂千古的君王”都能从地下跳出来打你了哈哈哈，揣测古代人你倒是挺随意的。
你也知道这是设定是文学作品不是史书，我改变古代干嘛，别这么幼稚的人身攻击啊，我要怎么表达才不突兀呢？
天真你说的对，今天有宝贵的空闲时间却在这闲聊，我应该找点别的事充实一下。

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。