首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：不用有印象1% 打分：2 [2021-12-09 14:49:37]
世上的确没有绝对的好人，但有绝对的坏人。世上的确没有绝对的强者，但有绝对的弱者。
95
[1楼] 网友：娇娇的咸鱼91% [2021-12-22 12:11:51]
没有绝对的坏人，也没有绝对的弱者，可能一个穷凶极恶的杀人犯会对自己的孩子很好，也可能一个工作能力和生活能力都很弱的人有一颗强大的心
57 [投诉]
[2楼] 网友：不用有印象1% [2021-12-24 05:52:44]
当然有绝对的坏人。企图给纯粹的坏人（对任何人都穷凶恶极的那种）找借口本身就是为了心理安慰（好似假如找到一项，就能让大众更加安全一些），与现实毫无关联。世上也有绝对的弱者，比如从出生开始就身不由己，并且被养废了、囚|禁、被犯各种罪。所以个人对于作者在作话里的说法并不赞同。
34 [投诉]
[3楼] 网友：娇娇的咸鱼91% [2021-12-24 12:50:01]
但是人就是很复杂的，世界上真的有完全纯粹的东西吗？这个应该也没有吧。一个人之所以是坏人肯定是他的恶大于善，但是很多东西都是一念之间的事情，即使是那些反社会，有着精神类疾病的人，也许他们在作恶的一瞬间也会有犹豫或者后悔，所以我是比较赞同作者的观点。不是为了给坏人推脱啥的，而是因为咱们要用辩证的方法看问题。
41 [投诉]
[4楼] 网友：不用有印象1% [2021-12-27 08:51:57]
人当然很复杂，所以如果作者说的是‘绝大部分人都不是绝对的坏人，也不是绝对的弱者’，那我不会有任何意见。因为企图把陌生人脸谱化是件愚蠢的事情。可是世上就是有纯粹的恶人（没有任何‘一念之间’、犹豫、或者后悔，而是有天生的反社会型人格障碍，并且不仅不认为有问题，还拒绝治疗；虽然至今治疗不了，但若是配合的话，起码可以减轻症状）。.大部分人都是一步步走向恶。但认定所有走向恶的人都曾经有过不那么糟糕的一面本身就是错误的；世上的确存在没来由的恶人（从小到大的一切所作所为都是为了给自己牟利、对任何人都残忍、甚至不惜杀生的那种）。至于没有绝对的弱者这一说，那就更不靠谱了，因为这根本不需要一个人本性极其懦弱。所有人在婴儿时期都是弱者；等到逐渐长大了，大部分多少都有过可以变强大的机会，但不是所有人都可以（比如之前在2楼提过的例子）。越是用辩证的方式看待问题，越是觉得作话的那两句有问题。
11 [投诉]
[5楼] 网友：娇娇的咸鱼91% [2021-12-28 00:07:44]
唔，好像也很有道理，极端事件也是有存在几率的
5 [投诉]
[6楼] 网友：不用有印象1% [2021-12-28 06:41:05]
嗯，总体来说，其实我对作话里的四句话是赞同的。只是作者的具体措辞有点太极端，排除了一些完全存在的事情（比如单位数年龄且生于幸福家庭、没遇到过什么挫折、整个环境都不错的小孩从小就会装，甚至只因弟弟想跟自己玩就将其杀害；比如有人出生于QJ犯和被QJ的女子、从一开始就被囚|禁且当作日后拿来给一些有特殊癖好的人用来泄欲的物品）。‘世界不是非黑即白’的这个观点因此变弱。只要加上‘绝大部分’就没问题了。
7 [投诉]
[7楼] 网友：苏珂珂1% [2022-01-16 15:08:57]
好有道理，存个楼
2 [投诉]
[8楼] 网友：G21% [2022-03-09 12:04:24]
截图了
1 [投诉]
[9楼] 网友：与君 [2022-04-04 23:04:45]
这种事情是无法进行比大小的，就像一个（x属于R）函数的极大值与极小值，你不放在一个特定区间内你怎么能证明他的极小值一定比极大值小呢？函数的最值一定有所限制。同理，人的好坏不放到特定的事情中，我认为是无解的（无论一个人干的好坏事的占比如何）。完美世界相信很多人都看过，里面的罪犯说一句穷凶极恶不为过吧，就侵犯了无辜人士的生命这一点，他是一个极恶之人（毕竟生命是底线），但是，他对一个陌生的小男孩进行了精神方面的拯救这一点看来，他又是极善的，但是他是一个公认的坏人，因为绝大多数人都是站在被害者的角度，而不是小男孩的角度。总的来说，每个人看待事物的视角以及自身对事物的价值评判（主观因素），就是一个区间、范围，在你已知的视角内，一个人做过的坏事高于你所能接受的标准，你就会认为这是个坏人，同理，做得好事高于你对好人界定的标准，那他就是好人。当这两种情况同时聚集在一个人身上，你就会最这个人在你规定的范围内进行加减法，最后的结果就是对这个人的判断，这其中不说完全主观因素，但是绝对是有的。没有绝对的好坏是建立在没有区间的基础上的，也就是上帝视角，但是很显然，即使有绝对上帝的视角，没有人能保有绝对的理智，毕竟不是神。强弱同理，见仁见智吧。所以这个观点其实是成立的，但是因为主观因素划定的区间存在，这个观点又是无解的，因为没人能真正做到客观评价理智对待，所以理论可行，实操不行，大家知道归知道，理解还真不一定会理解，谁都知道可怜之人必有可恨之处，但是一个吃不起饭的人跑你家偷了几千块，而你家也不是特别有钱，你会因为可怜对方而放过人家吗。绝对这个词本身就很极端，考试碰上这种的记得千万别选。不管是啥，在没规定详细区间条件的时候，一定要划区间分情况讨论，以偏概全要不得
17 [投诉]
[10楼] 网友：陌上6% [2022-04-30 12:54:49]
啊啊啊啊啊不好意思四楼还是三楼的姐妹，我不小心点了一个投诉，抱歉抱歉抱歉抱歉
[投诉]
[12楼] 网友：久皈 [2024-09-10 16:15:44] 来自北京
可是好坏都是人定义的啊，人类之外呢？就像害虫益虫，实际上没有人类定义那就是很自然的存在么
写书评 | 看书评 | 返回
网友：不用有印象
1% 打分：2 [2021-12-09 14:49:37]
20世上的确没有绝对的好人，但有绝对的坏人。世上的确没有绝对的强者，但有绝对的弱者。
95
[1楼] 网友：娇娇的咸鱼
91% [2021-12-22 12:11:51]
没有绝对的坏人，也没有绝对的弱者，可能一个穷凶极恶的杀人犯会对自己的孩子很好，也可能一个工作能力和生活能力都很弱的人有一颗强大的心
57 [投诉]
[2楼] 网友：不用有印象
1% [2021-12-24 05:52:44]
当然有绝对的坏人。企图给纯粹的坏人（对任何人都穷凶恶极的那种）找借口本身就是为了心理安慰（好似假如找到一项，就能让大众更加安全一些），与现实毫无关联。世上也有绝对的弱者，比如从出生开始就身不由己，并且被养废了、囚|禁、被犯各种罪。所以个人对于作者在作话里的说法并不赞同。
34 [投诉]
[3楼] 网友：娇娇的咸鱼
91% [2021-12-24 12:50:01]
但是人就是很复杂的，世界上真的有完全纯粹的东西吗？这个应该也没有吧。一个人之所以是坏人肯定是他的恶大于善，但是很多东西都是一念之间的事情，即使是那些反社会，有着精神类疾病的人，也许他们在作恶的一瞬间也会有犹豫或者后悔，所以我是比较赞同作者的观点。不是为了给坏人推脱啥的，而是因为咱们要用辩证的方法看问题。
41 [投诉]
[4楼] 网友：不用有印象
1% [2021-12-27 08:51:57]
人当然很复杂，所以如果作者说的是‘绝大部分人都不是绝对的坏人，也不是绝对的弱者’，那我不会有任何意见。因为企图把陌生人脸谱化是件愚蠢的事情。可是世上就是有纯粹的恶人（没有任何‘一念之间’、犹豫、或者后悔，而是有天生的反社会型人格障碍，并且不仅不认为有问题，还拒绝治疗；虽然至今治疗不了，但若是配合的话，起码可以减轻症状）。
.
大部分人都是一步步走向恶。但认定所有走向恶的人都曾经有过不那么糟糕的一面本身就是错误的；世上的确存在没来由的恶人（从小到大的一切所作所为都是为了给自己牟利、对任何人都残忍、甚至不惜杀生的那种）。至于没有绝对的弱者这一说，那就更不靠谱了，因为这根本不需要一个人本性极其懦弱。所有人在婴儿时期都是弱者；等到逐渐长大了，大部分多少都有过可以变强大的机会，但不是所有人都可以（比如之前在2楼提过的例子）。越是用辩证的方式看待问题，越是觉得作话的那两句有问题。
11 [投诉]
[5楼] 网友：娇娇的咸鱼
91% [2021-12-28 00:07:44]
唔，好像也很有道理，极端事件也是有存在几率的
5 [投诉]
[6楼] 网友：不用有印象
1% [2021-12-28 06:41:05]
嗯，总体来说，其实我对作话里的四句话是赞同的。只是作者的具体措辞有点太极端，排除了一些完全存在的事情（比如单位数年龄且生于幸福家庭、没遇到过什么挫折、整个环境都不错的小孩从小就会装，甚至只因弟弟想跟自己玩就将其杀害；比如有人出生于QJ犯和被QJ的女子、从一开始就被囚|禁且当作日后拿来给一些有特殊癖好的人用来泄欲的物品）。‘世界不是非黑即白’的这个观点因此变弱。只要加上‘绝大部分’就没问题了。
7 [投诉]
[7楼] 网友：苏珂珂
1% [2022-01-16 15:08:57]
好有道理，存个楼
2 [投诉]
[8楼] 网友：G
21% [2022-03-09 12:04:24]
截图了
1 [投诉]
[9楼] 网友：与君
[2022-04-04 23:04:45]
这种事情是无法进行比大小的，就像一个（x属于R）函数的极大值与极小值，你不放在一个特定区间内你怎么能证明他的极小值一定比极大值小呢？函数的最值一定有所限制。同理，人的好坏不放到特定的事情中，我认为是无解的（无论一个人干的好坏事的占比如何）。完美世界相信很多人都看过，里面的罪犯说一句穷凶极恶不为过吧，就侵犯了无辜人士的生命这一点，他是一个极恶之人（毕竟生命是底线），但是，他对一个陌生的小男孩进行了精神方面的拯救这一点看来，他又是极善的，但是他是一个公认的坏人，因为绝大多数人都是站在被害者的角度，而不是小男孩的角度。总的来说，每个人看待事物的视角以及自身对事物的价值评判（主观因素），就是一个区间、范围，在你已知的视角内，一个人做过的坏事高于你所能接受的标准，你就会认为这是个坏人，同理，做得好事高于你对好人界定的标准，那他就是好人。当这两种情况同时聚集在一个人身上，你就会最这个人在你规定的范围内进行加减法，最后的结果就是对这个人的判断，这其中不说完全主观因素，但是绝对是有的。没有绝对的好坏是建立在没有区间的基础上的，也就是上帝视角，但是很显然，即使有绝对上帝的视角，没有人能保有绝对的理智，毕竟不是神。强弱同理，见仁见智吧。所以这个观点其实是成立的，但是因为主观因素划定的区间存在，这个观点又是无解的，因为没人能真正做到客观评价理智对待，所以理论可行，实操不行，大家知道归知道，理解还真不一定会理解，谁都知道可怜之人必有可恨之处，但是一个吃不起饭的人跑你家偷了几千块，而你家也不是特别有钱，你会因为可怜对方而放过人家吗。绝对这个词本身就很极端，考试碰上这种的记得千万别选。不管是啥，在没规定详细区间条件的时候，一定要划区间分情况讨论，以偏概全要不得
17 [投诉]
[10楼] 网友：陌上
6% [2022-04-30 12:54:49]
啊啊啊啊啊不好意思四楼还是三楼的姐妹，我不小心点了一个投诉，抱歉抱歉抱歉抱歉
[投诉]
[12楼] 网友：久皈
[2024-09-10 16:15:44]
来自北京
可是好坏都是人定义的啊，人类之外呢？就像害虫益虫，实际上没有人类定义那就是很自然的存在么
[投诉]