网友：给您拜年了35% 打分：2 [2019-09-12 03:21:46]

后两个可以合并成一个结局好没道理啊，这么说结局其实只有三种，克莱尔活着，克莱尔死了，克莱尔既没死也没活，好了你怎么打出第四个结局昂？
当然事实上设定里肯定不能这样设定结局，那么同理，主角怎么能确定顺命阵营就可以设定“克莱尔活，女王死”和“克莱尔死，女王死”可以算作同一个结局呢？如果这可以算同一个结局，那也可以推理出，只有克莱尔活克莱尔死两个结局。
所以主角其实根本不知道到底能不能把后两个结局算作同样的结局，他就是瞎几把说的，这又可以看出，主角其实也很自负，他觉得是就是？
em对不起这种主角聪明的文我就忍不住较真

   

[1楼] 网友：盏秋 [2019-09-12 06:34:10]

克莱尔被杀死、女王醒悟后自毁、女王没有醒悟 克莱尔与女王同归于尽，表面看这是三个结局，若以恶魔的存在为界限的话，实际是两个：
1 克莱尔被杀死，恶魔依然占据女王的心灵。
bad ending
2 恶魔被消灭。
happy ending
只是结局2可以拆分为2.1女王醒悟自毁和2.2同归于尽而已，这都属于消灭恶魔的结局，就好像结局1也会存在克莱尔被各种方式杀死的可能，本质都是一个结局的分支。
我认为这个故事的主角不止是克莱尔，女王同样也是。当她们其中一个人迎来自己的终结时，故事就算作结束。......

    [投诉]

[2楼] 网友：盏秋 [2019-09-12 06:51:42]

这种童话类型的故事，主题常常是勇者与恶龙，结局要么是勇者陨落（意外死、被普通npc杀死、被恶龙杀死都应算作同类），要么是恶龙被消灭（被勇者杀死、醒悟后自我毁灭、勇者与恶龙同归于尽也是同类）。
结局的定义是勇者和恶龙中至少有一方迎来自己的终结，被打败、杀死都行。
在这场游戏里，被眷顾者的目标是赢得胜利，达成自己开局前在系统提供的几个选项中选择的那六个。他们的六个结局，都是在勇者恶龙模式的框架内。
而男主则不同，在他眼中，他的对手是系统，这仨操纵者不过是他战胜系统过程中的小怪罢了，他要做的就是跳出系统给的勇者恶龙模式。
我觉得作者这段写得还是比较清晰的，没有什么硬推理拔高智商的成分。......

    [投诉]

[3楼] 网友：给您拜年了35% [2019-09-12 16:56:15]

没说他拔高智商啊，只是觉得他比较自负

    [投诉]

[4楼] 网友：给您拜年了35% [2019-09-12 17:01:17]

回楼上两位，你们的说法放到主角身上，都只是个人猜测，这种猜测有道理，但也很有可能与事实相悖，因为里面有非常多主观臆测的内容。相信这样的判断就约等于行为模式偏向于直觉型，但是直觉型在幸运值很垃圾的情况下是很危险的昂

    [投诉]

[5楼] 网友：浅花迷人 [2019-11-17 17:38:05]

……但是幸运值和直觉其实没关系啊……比如现实中，一个人可能特倒霉，抽卡永远都只有保底，但和他是否能够在做题的时候靠直觉三秒出正确答案没有太大关系，后者更多是一种经验、阅历的积累的表现。这种直觉不一定正确，但事实上大部分人是宁可相信直觉的，因为基于直觉的判断往往来说正确率大于盲猜。这也不能说自负的表现，毕竟十六型人格的的四个划分标准中有一个就是直觉型呢

    [投诉]

[6楼] 网友：哎呀 [2019-11-19 16:12:38]

……其实都不用纠结啊，只要牢记游戏是坑死逆命玩家这一准则，从这点出发就能想明白啊
存在合并结局的可能并能导致逆命玩家失败→那么合并结局一定存在
也可以理解为，逆命玩家幸运值这么低，存在合并结局的可能会令逆命玩家失败，那么在1%幸运值加持下，该事件一定会发生

    [投诉]

[7楼] 网友：长风清行 [2019-12-26 20:43:50]

我觉得，这种“游戏”文最大的特点就是一定有生路。如果单凭一个参照物用最大限度概括，那就有一方永远都没办法获胜，也不能说是一个游戏。所以一般来讲从头到尾都会有方法破局获胜。
而且这些基本都以童话或者历史故事等为背景，这种时候最重要的参照物有两个，主角和反派。以这两个为准做参照物，就可以写出起码三中以上的结局，也就是说执行者一定有获胜的方法，并且从游戏开始到结束都有。
游戏啊游戏，不可能有完全的死局，那种就不需要比直接输就行了，你的推理不成立啊。
不管怎么推理，一定要记住故事背景，也就是“游戏”。脱离这两个字的确会有无数种结局，但那才是逻辑不通，胡乱猜测。

    [投诉]

[8楼] 网友：借吾城管三千 [2019-12-28 23:49:39]

哇⊙ω⊙，都是大佬啊，666

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。