回九楼：On ne nat pas femme, on le devient. 波伏娃《第二性》里的一句话，法语里的意思就是：我们并非天生是一个“女人”，而是被塑造成的。举个例子解释就是，如果社会不告诉你女孩子应该有女人味、就应该穿裙子、喜欢粉色、温柔、体贴、善解人意、细心……那么女孩子不一定会变成女孩子，她可能变成一个行为上与男孩子无异的人。同理，适用于男性。 回全楼：男性跟女性按道理讲只是生理差异，但社会却赋予了性别更多的附加物，比如女人就该怎么样，男人就该怎么样。这本书是讨论女性从以前到现在的处境，以及女性们该怎么样突破现状，女性的经济独立就是里面非常重要的观点，只有经济独立才可能实现更高层次的平等需求。 所以我才出来说这么多，不是为了杠，只是不希望有人断章取义。楼主以为我写女人吃软饭是在抨击女性，但确实也是在抨击部分女性，她们利用女性客观存在的弱势，去获得“特权”。我得强调一点，这里我说的“吃软饭”不是指全职家庭主妇等，因为全职家庭主妇，这也是“职”，她们是做了事的。我说的吃软饭，是那些什么也不付出也不努力，只靠着“女性”这个性别，去获得便利的那一部分人，这种人不在少数，而且常常混在女权队伍里当冲锋，加深男女性别的对立和矛盾。 口头上去喊男女平等是没有用的，经济不独立，思想不独立，永远没办法跟男性站在同一平台上进行对话，为弱者发声没问题，但只是嘴巴动动没有实际行为的话是解决不了任何问题的，这不是女性真正的出路。女性呼吁“平等”的最终目的，是与男性一起在这个世界上和谐平等互相尊重地共处，而不是在两性之间制造沟堑。
网友：阿毛毛 打分：-2 [2019-04-13 09:56:57]
误区太多了吧。“女性“是第二性，是被社会洗脑规训出来的性别。现在卫生巾男主是“女性”了，那么他必然会受到无数倍多于女主的社会压力，然而他在文里还是很跳很浪除了生理不适心理落差一点社会压力都没有，这已经是不合逻辑了。如果你整篇文都这么来也无妨，无逻辑也算种文风，但是男主你允许他跳允许他不合逻辑，女主却又被规训成“不能软饭”“穷养的自力更生”式男权逻辑了，怎么着？换不换性都特么虐女主啊？！性别在文里换了在你脑子里没换嘛！
让我想起男权经典话术，男的想AA时说两性平等文明社会，想权利时说体力第一丛林社会，好处全是男的占233
搁这个文里就是，男主虽然变成了“女性”但只享受“女性”红利，不受“女性”规训。女主虽然变成了“男性”但又要以“男性”身份付出，又得不到“男性”特权。
哈，搞笑。
[1楼] 作者回复 [2019-04-13 10:16:34]
亲，你只看到第八章…………………哎
[投诉]
[2楼] 网友：犹大的画 [2019-04-13 10:21:22]
什么叫女性是第二性？有病吧，自己社会低下就不要乱臆想别人。按你的逻辑换了性别，女性就应该继承男性的恶劣歧视？？自己脑子有毛病就不要出来蹦跶，行吗？不要来洗脑别人了，行吗？你就活在你自己的“大男子”主义里，不要以己推人，行吗？看个评论都被你影响了心情
[投诉]
[3楼] 网友：犹大的画 [2019-04-13 10:26:03]
虎摸大大！大大千万不要被影响！
[投诉]
[4楼] 网友：阿毛毛 [2019-04-13 13:45:37]
我在说现象，你以为在说立场？阅读理解不行就闭麦多读书多看社会新闻，别跳出来口吐莲花副产品污染网络环境。
To作者，因为后面章节我看评论甚至能洗白男主，评论说直男癌也可爱......更加劝退。
[投诉]
[5楼] 作者回复 [2019-04-13 14:46:19]
你没看完就下结论……我也挺无语的。什么叫洗白？你看到的白就是真的白？
[投诉]
[6楼] 作者回复 [2019-04-13 14:48:25]
你没看完下这个结论，我也不想跟你说什么，劝退你这样的读者真是太好了。
[投诉]
[7楼] 作者回复 [2019-04-13 15:16:12]
从评论区来断章取义还这么理直气壮，那我就跟你说一下，免得其他新读者以为你说的是真的。如果你看完全文，给我这样的评价，我完全ojbk，你有你的观点，但是你没看完，你甚至免费章节都没看完，没有哪个作者会把所有的观点全部放在八章内容里说完，并且，小说作者呈现的只是故事，不是思想品德教科书，不可能写一部分就给你把里头想表达的含义全部分析一遍，还要又红又专，这个判断的工作是读者自己做，当然，得读完了才行。
第二性讲的到底是什么，我觉得你如果真的完完整整看完整本书，是不会来跟我讲这些的。
女性呼吁平等，是要让社会意识到女性群体的弱势，但并不意味着要让女性把自己主动放在弱者地位上去顾影自怜，仇视男性，与男性对立。女性的自强不是这个。你只看到我对男性充满同情，却不知道性别歧视并不只是存在于女人身上的东西，歧视向来都是双向的………
[投诉]
[8楼] 网友：浓雾 [2019-04-13 15:20:47]
你好搞笑，你说的现象难道不是从你的立场出发的？让别人多读书，自己多出去走走吧，正因为新闻里有这样的现象，才杜绝好不，而且大大后文批判了这种现象，你没看见是吧，是因为你只看了八章就兴致勃勃的来评论了，你心里是不是暗爽：我今天又批判了某位大大。
不看走好嘛，每个人的看法都是不一样的，你找什么存在感！
[投诉]
[9楼] 网友：圣罗不拿
[2019-04-13 16:32:34]
等等，其他的不说，什么叫女性是被洗脑出来的第二性
[投诉]
[10楼] 作者回复 [2019-04-13 17:11:10]
回九楼：On ne nat pas femme, on le devient. 波伏娃《第二性》里的一句话，法语里的意思就是：我们并非天生是一个“女人”，而是被塑造成的。举个例子解释就是，如果社会不告诉你女孩子应该有女人味、就应该穿裙子、喜欢粉色、温柔、体贴、善解人意、细心……那么女孩子不一定会变成女孩子，她可能变成一个行为上与男孩子无异的人。同理，适用于男性。
回全楼：男性跟女性按道理讲只是生理差异，但社会却赋予了性别更多的附加物，比如女人就该怎么样，男人就该怎么样。这本书是讨论女性从以前到现在的处境，以及女性们该怎么样突破现状，女性的经济独立就是里面非常重要的观点，只有经济独立才可能实现更高层次的平等需求。
所以我才出来说这么多，不是为了杠，只是不希望有人断章取义。楼主以为我写女人吃软饭是在抨击女性，但确实也是在抨击部分女性，她们利用女性客观存在的弱势，去获得“特权”。我得强调一点，这里我说的“吃软饭”不是指全职家庭主妇等，因为全职家庭主妇，这也是“职”，她们是做了事的。我说的吃软饭，是那些什么也不付出也不努力，只靠着“女性”这个性别，去获得便利的那一部分人，这种人不在少数，而且常常混在女权队伍里当冲锋，加深男女性别的对立和矛盾。
口头上去喊男女平等是没有用的，经济不独立，思想不独立，永远没办法跟男性站在同一平台上进行对话，为弱者发声没问题，但只是嘴巴动动没有实际行为的话是解决不了任何问题的，这不是女性真正的出路。女性呼吁“平等”的最终目的，是与男性一起在这个世界上和谐平等互相尊重地共处，而不是在两性之间制造沟堑。
[投诉]
[11楼] 网友：大力
[2019-04-13 22:43:43]
所以我才很喜欢太太和这一部作品，思想很正，文中也能传达出应有的能量。只可惜每次我都是“啊啊啊”和“哈哈哈”非常肤浅的评论，可我真的觉得这一部作品太好了。
[投诉]
[12楼] 网友：淮七
[2019-04-14 12:04:07]
作者大大流批！！！对，《第二性》是波伏娃的著作，就是说女性不是天生的女性，而是被社会塑造成这样的。从作者大大的文里可以感受到很多正能量，很多关于平权的思考。真心不懂看了八章的读者乱叫什么，估计这位读者只听过《第二性》的书名，就在那指点江山？！
[投诉]
[13楼] 网友：曾小草
[2019-04-16 12:02:12]
那个“犹大的画”真是阅读理解负分，明明楼主说的是目前的社会现状，并没有说她支持赞同这种不合理的现象存在好吗？
[投诉]
[14楼] 网友：减肥也要吃肉 [2019-04-21 14:22:37]
话说这不是才第8章吗？刚开了个头吧
[投诉]
[15楼] 网友：朝歌夜弦
[2019-06-08 01:42:59]
醒醒，这才第八章管好你的键盘，别慷慨激扬指点江山。
[投诉]