[1楼] 网友：蛰祈5% [2021-02-06 00:15:59]

还有那句“非讲述者的参与者的手牌”，“的参与者”完全可以删掉，因为参与者只有讲述者和非讲述者这两个身份，直接写非讲述者的话句子很完整而且也不妨碍读者理解，但如果加上“的参与者”，句子就会显得定语很多，语义很重复

11   [投诉]

[2楼] 网友：蛰祈5% [2021-02-06 00:19:40]

这些只是我针对这两条规则表述的看法，私以为应该算不上指导写作，毕竟写作不只包含句子的表达。如果有冒犯的地方，我在这里向作者致歉

3   [投诉]

[3楼] 网友：陌璃 [2021-02-12 18:11:59]

其实搞得复杂一点让人看不懂也完全ok的，毕竟系统不怀好意，这样也挺正常

2   [投诉]

[4楼] 网友：月初 [2021-02-24 17:47:39]

赞同，我也是看到这一句感觉奇奇怪怪的

2   [投诉]

[5楼] 网友：保护眼睛 [2021-06-10 19:41:13]

还有缺字语句不通顺等情况

    [投诉]

[6楼] 网友：苏黎世的张佳乐 [2021-06-19 01:13:59]

是的，对于规则的写法真的太绕了，看了两三遍才大概觉得自己懂了

5   [投诉]

[7楼] 网友：小软萌11% [2021-07-13 14:11:28]

还好我玩过这个桌游，所以才一下看懂了，女主她们好惨

    [投诉]

[8楼] 网友：重离 [2021-07-24 21:36:04]

确实哈哈哈，我一开始是听书的，愣是反复横跳听3次都没听懂这句话什么意思(O?O)

1   [投诉]

[9楼] 网友：昵称无语子52% [2021-08-15 06:26:52]

确实，我这是第三次挑战这本据说很好看的书，仍然止步在规则描述面前，看不懂啊

1   [投诉]