[1楼] 网友：鹿见 [2023-03-13 04:20:58] 来自广西

闭关锁国开始落后的

4   [投诉]

[2楼] 网友：vixibeks [2023-03-30 19:48:49] 来自海南

这时候西方还没开始工业革命呢吧 这个时代背景大概是宋朝？仍然还是重农抑商男耕女织的小农社会为主

6   [投诉]

[3楼] 网友：巴拉巴拉全身变 [2023-05-01 03:19:08] 来自山东

因为权谋的核心是维护封建统治者的统治啊，他怎么会允许百姓开智，百姓富有起来啊，不愁吃穿就要思考人生了

40   [投诉]

[4楼] 网友：遇事不决睡大觉 [2023-06-11 16:51:43] 来自广东

科学技术是第一生产力，与科学进步相伴的是人民认知的增长，民智开化不利于统治者的稳固统治。我国古代发展科学的土壤比较贫瘠，记得高中老师说过背后原因很复杂，甚至可以追溯到文明的最初，感觉算是历史遗留问题……（泪）

18   [投诉]

[5楼] 网友：逆神的审判者 [2024-04-04 23:02:40] 来自四川

用我的半吊子唯物史观来看，大概是因为中国古代还是以小农经济为基础，和封建君主专制相辅相成吧，农业形态根深蒂固，生产力就很难进步改变。西方那边相比起来，小农经济可能没有那么发达，商业经济就比较活跃，所以说对商品的生产和销售就很注重，于是自然追求生产效率的提高技术进步市场开拓之类的（）

7   [投诉]

[6楼] 网友：欧利利 [2025-08-06 19:17:52] 来自江苏

我知道的是秦朝开始落后的，那时候东西方思想就开始有差异了，谁能想到阿基米德和秦始皇一个年代的人呢？

    [投诉]

[7楼] 网友：微生 [2025-11-30 22:44:59] 来自黑龙江

因为这套的核心在于□□

    [投诉]

[8楼] 网友：soft [2025-12-19 20:06:19] 来自北京

从唯物史观角度来看依旧是生产力的问题。中国文明是大河文明，西方文明起源于爱琴海古希腊文明是海洋文明，虽然都属于农耕文明但也是根据唯物史观人类文明早期自然地理可以说起到了决定性作用（一定程度上大于生产力）还是有很大不同，再加上本身史学界也有质疑海洋文明和农耕文明能不能属于包含和被包含的关系。由此华夏地域辽阔大江大河纵横，西方地势相对崎岖小国寡民，在此基础上发展的政治经济文化会有本质区别这里成为后来社会形态发展不同的重要原因（eg.中国自古以来都是以统一多民族朝代为主，欧美到现在依旧相对分散。在奴隶社会因为生产力十分低下，所以区别并没有非常明显。但是等到封建社会别出现了根本区别，就像中国因为地大物博同时又有传统的养蚕克斯技术所以很自然的发展出自己自足男耕女织的小农经济，也就是说在这个经济体制下面，不需要过多的商品交换和自由贸易，因为每个人只要耕好自己的一亩三分地只好一寸寸布，社会变是相对安稳的，人吃饱喝足便不会想要造反所以说不管力朝历代只要是在封建统治，便都是这样的模式每一代君主臣子百姓主动也被动的遵守强化这一个规则。这里可以再补充一点为什么到近代之后我们各个阶层发动的各种形式的就光图存运动最终都走向失败的原因，也是因为这没有触及到根本的生产关系的改变包括像太平天国要务运动义和团戊戌变法本质上还是维护的封建小农经济，也可以在延伸出人的思想是时代的产物但是生产力的发展也会倒逼生产关系的改变。反观西方因为海岸线绵长同时地形不利于大面积工作所以行海边是传统工作由此而来的物种交换和海洋贸易以及带来的性格上对外阅读和侵略交换是深深刻在文明血脉中的，所以他们是中央集权薄弱的封君封臣制和庄园制经济依旧属于每一个小的个体在不同的小个体中每个劳动者充当不同的角色一起维护社会的运转。但是这个庄园经济和小农经济有本质上的区别，小农经济是以家庭为单位完成所有的劳动过程但是庄园经济他是在一个大的庄园里有不同的人担任不同的只为处于一个打工的模式。）
综上所述，因为地缘政治不同，每一个社会的发展阶段发展时间和发展效果不一样，对于中国古代来说只要维护好小农经济和君主专制，那么社会就是稳定的，统治者的根本目的从来都不是为了让社会发展而是为了稳定统治（就好比你回到过去做的皇上你的脑海里肯定是想着如何让你的家人朋友始终享受到特权始终处于食物链顶端始终有选择的权利而不是想着我该怎么样让社会在发展甚至为此可能会威胁到我自身的利益，同时我们不要站在已发生的未来视角去批判处于当时时代历史局限性的人们也就是说在当时的封建统治者脑海里面根本就没有发展类似的词语）他们不属于刻意一直新鲜事儿是说像商品经济使用技术和中国社会来说本身并不十分的适配，在传统男女之自己自足已经能够满足社会稳定并且有一定发展的情况下没有人会摒弃自身利益去所谓了百年后奋斗（因为脑海中没有这个概念）所以说封建统治者们注重伦理教育要八股取士，这是为了能够统一思想为了管住社会，同时又清是使用经济一直商业发展也是怕动摇的小农经济的根基因为只有农民种地国家才有根本的税收保障。同时商业带来的钱会使的方式力做大像官商勾结我们是组是严重影响黄泉的所以说商业和使用技术带来的经济效益和政治收获远远小于稳定的小农经济。而同时，欧洲人因为传统的航海技术以及种种原因，比如说中国指南针的传入，黑死病的虐刑，东方淘金热的炒作，国权的增长，等等等，一系列原因使他们走上了对外扩张的大航海时代，这也就让他们之后发展资本主义创造了最重要的因素钱和人，由此引发的一系列便都解释的通了。也就是说与之伴随而来的工业革命和大航海时代是相辅相成的而中国没有发展出出来这一系列行为的原因和本质上的地缘经济政治有密不可分的因素也就是说独立来看每一个国家的发展都是顺应时代要求的但是因为中，中国的的的因素和小龙经济太过于适配，同时西方国家因为同样的地理因素和政治经济发展的原因大航海时代的指名爵多是必然的由此必然会引发出来资本主义经济，而资本主义经济的本质就是扩大再生产值民扩张便引发的列强在近代对于中国的剥削。但是没有那个社会发展的是落后的是错误的只能说当不同的社会碰撞到了一起当世界开始沦为一个整体的时候制度上的虐是才会体现出来但是能说中国完完全全没有过资本，资本主义经济萌芽吗那也是否定的，可能随着时代发展我们终将会迎来资本主义但是历史只有一个历史已经发生的结果就是中国的小农经济泰国玩所以资本主义社会，直接变成了。特殊性质的两半社会
姐妹，这是我自己的见解，可能不能太完善

2   [投诉]