网友：非鱼 打分：2 [2022-10-15 06:31:48] 来自内蒙古

明星为什么不能打工制？像现在这样一个个拿着天价工资分红虽然是常态，但是常态就一定正确吗？想了这么多年都想不通的一件事:明星到底为我们做了什么？要这么供着他们？小区的保洁阿姨天天打扫，看门大爷认真记录每一辆进小区的车辆，大白3点多起来准备做核酸，还有那些运动员航天员科学家，他们一些做的是生活上的小事，一些做的是为国争光的大事，哪一个不是工资制度了？说这个世界错了，的确错了，为什么会觉得明星就应该这么吃香呢？

12  

[1楼] 网友：58101731 [2022-10-15 22:59:29] 来自河北

就是这样的病态思维才导致恶性循环，认为明星必须高人一等，所以一堆人挣着去当，所有人都关注明星所以以此谋利，这些钱不是进入到明星卡里就是资本手里

1   [投诉]

[2楼] 网友：浪漫宇宙的核心 [2022-10-17 07:06:19] 来自安徽

先说明我不是捧明星，但是你这个发言实在……就拿大家都看不起“流量”明星说，先不谈这其中存不存在刻板印象问题，首先大互联网时代流量本身就是个巨大的财富密码了，有关注度的艺人一部剧一部电影你觉得再难看也会有它的观众，有观众就有商机。艺人对文娱产业发展的推动、对经济消费的助力以及诸多正面影响也是客观事实。诚如你所说艺人的工资基本都是资/本红利，高薪是影视公司给的，是品牌方给的，你想把资本变成工薪制这是有多异想天开？艺人高薪再受诟病只要人家没偷shui漏shui那就是合法的，你口中的所谓“低薪”科学家航天员纵然薪水比不上当红艺人，但是待遇也绝不会差。至于拿清洁工举例就更可笑了，工地搬砖卖苦力的是不是比坐办公室的辛劳多了，你觉得他们应该拿比白领阶层更多的薪水吗？文娱行业该怎么搞国/家比你明白多了，真用不着这样无知发言煽动情绪。

12   [投诉]

[3楼] 网友：浪漫宇宙的核心 [2022-10-17 07:34:28] 来自安徽

归根结底你所说的就是艺人凭什么那么有钱的问题，但有个前提是无利不逐的资/本会不会真的为一个不值得的人买单，观众和消费者又会不会为了一个自己不感兴趣的人买单。名人效应自古存在，每一个听过歌、看过影视剧的人又何尝不是“造星”的一份子。你总不能让国/家把文娱行业一刀切？艺人身后不只有他们自己，还有无数宣传 统筹 策划 经纪人 助理等等，你认为他们的薪水又该如何定？他们的工作岗位还会不会存在？你不如直接说让大家都别听歌看剧搞精神娱乐，没人看自然也就没人给这些明星买单了。

10   [投诉]

[4楼] 网友：靠 [2022-10-20 09:36:21] 来自浙江

大众的舆论关注就意味着财富。而流量正是收拢舆论关注的闸门和渠道开关，身在流量那个位置上就顺其自然地物尽其用……至于为谁所用，那就看缘分了

3   [投诉]

[5楼] 网友：王雨荷 [2022-10-20 11:51:42] 来自河南

首先打工制可以一般前提是必须是与劳动成正比
其次，你不是明星，做这一行的都是富的很富，穷的也真穷。原因是什么呢，因为艺人都是一份工作一分钱，只看到明星的风光无限却看不到他们身后有千倍百倍的人混不出头。就如赵丽颖曾经也说过，自己的钱能得多少取决于自己能接多少工作。除身负绝佳运气的，谁能保证自己能火呢，这是需要毅力的。
第三，明星赚的多，但他们在社会需要钱的时候，也总是必须出来挡枪的。
再结合本文，并不是说明星工资制不行，但前提这不能是将原本应交给明星的钱转交给黑心的经纪公司，什么时候国家严厉要求明星实行工资制，并且严格控制代言广告以及影视出资，那才叫真正的公平，当然到那种程度的话，娱乐圈也会少很多想要捞钱的人，大家也许就会精心打磨自己的作品，不会有那么多的烂剧吧！?

8   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。