网友：云 打分：0 [2019-07-31 12:04:33]

额，我觉得古代科举考进士的难度，首先要计算读书人的数量，然后再计算那些读书人里有多少人拥有足以考上进士的资源的数量，然后再看录取百分比。真的录取率一点都不低，绝大多数读书人是败在没有足够多的书可看，没有足够好的老师教自己，而不是书太难天资不够。他们压根还没来得及拼智商就输了！
相对的，现代的高考，几乎所有的高考生都能够找足够考上清华北大的资料和老师，这时候比的就是智商和努力，从这方面来说，我觉得考清华北大真的比考进士难多了！

   

[1楼] 网友：云 [2019-07-31 12:08:02]

为什么有穷秀才的说法？不仅仅是因为秀才没举人能挣钱，更是因为家世好且努力的读书人根本不可能止步于秀才……

    [投诉]

[2楼] 网友：云 [2019-07-31 12:11:54]

古代的穷书生想考上进士只有两条路：智商够高被大家族招为女婿获得资源，或者智商够高被名师看中获得资源，没有第三条路。只靠自己一个人莽上进士是根本不可能的！

    [投诉]

[3楼] 网友：百里槿 [2019-07-31 13:43:19]

不过我觉得这个百分比从某种程度来说无法准确代表……咋说呢，打个比方，1000人中录100和100中录5，录5的第五名很可能才学高于录10的第10名

    [投诉]

[4楼] 网友：百里槿 [2019-07-31 13:46:45]

何况古代考试是考一辈子……高考一般就考一两次……

    [投诉]

[5楼] 网友：天生我喵 [2019-07-31 15:42:53]

举个例子吧。明朝的科举指定教材加起来一共才11万字。但光靠这11万字考童生是没有问题的，考秀才有一定几率，考举人那是做梦。从举人开始就需要博览群书才有可能过关，更别提进士（就像现在的语文学霸一定是有大量课外阅读的，背完语文课本其它啥也不看就去考试能及格就不错了）。然而大多数穷书生一辈子能接触多大体量的书呢？差不多就是那11万字，顶了天20万字，再多木有了，怎么可能考得过那些家里有好几百万字甚至千万字藏书的书香门第？

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。