首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:233333 打分:2 [2020-02-07 12:32:44]
这什么奇葩的脑回路啊?怎么莫名其妙变成她差点被男友谋杀?明明是她差点谋杀了她男友,然后自作孽砸坏了打火机。把自己给烧了。一条裙子怎么才能出现熊熊大火?实在不行脱衣服不行吗?
[1楼] 网友:+1 [2020-02-19 15:22:24]
+1啊,逻辑感人我真的快看不下去了
1 [投诉]
[2楼] 网友:阿酒 [2020-03-10 20:34:50]
可能是因为她男朋友见死不救吧,就像回家的诱惑里的品如,虽然不是被推下海的但是世贤见死不救
3 [投诉]
[3楼] 网友:乌桑 [2020-03-29 08:29:07]
打火机是男友砸的吧
5 [投诉]
[4楼] 网友:糖炒栗子44% [2020-03-29 13:49:43]
别别别,2楼,这是两码事,回家那个,他们是相互起了争执,品如又没有推世贤,而且不是见死不救,是艾莉拦着不要救这里是女生先出手的,男友虽然出轨,但是他没有先出手啊,是她先拿高跟鞋砸人后脑勺,你知道脑子这个东西,往狠里砸是会死人了,所以先下手谋杀的是她,男友道德败坏,但也算是正当自卫,女方才是谋杀,最后烧到自己身上,且不说这个火烧不烧的了那么大,从逻辑上讲,是她谋杀男友,不是男友谋杀她而且男友的见死不救,不像回家,夫妻在法律上是有救助义务的,男友先是被袭击,然后两人只是男女朋友,火烧起来了他也完全可以说他被吓到了,加上害怕女方又想杀他,然后转身跑了
[投诉]
[5楼] 网友:糖炒栗子44% [2020-03-29 13:56:12]
而且打火机是男的砸的又怎么样呢,他这个属于正当防卫,要讨论的是他是否防卫过当,和他有没有对女方有救助义务,即使女方现在烧死了,他也只是过失杀人,女方才是冲动下的激情杀人,还是谋杀未遂,至于她怎么觉得是男友要谋杀她……那是她的问题,可能脑回路有点毛病吧,正常人不该是想自己下次不能这么冲动了,还差点害死自己么,本来就是她的问题啊
[6楼] 网友:糖炒栗子44% [2020-03-29 14:03:56]
嗐,突然发现回家没解释对,从情感上讲,两方女主角都有恨男方的必要,但是夫妻有救助义务,而且品如也没有谋杀,世贤虽然是被艾莉拦住了,加上他出轨,才会让品如坠海,但确实也没救,这个世贤是要担主要责任的,而这里,女方先下手谋杀,男方属于自卫,加上也不是夫妻,责任主要还是女方自己担的
[7楼] 网友:平底锅pong!!! [2020-06-26 20:46:32]
我真是醉了,一个吃软饭的男人,出轨了,找了一个小三,原配来了打了出轨渣男已经是理的够清了,然后对他人有身命危险时漠视不管都算是谋杀不管他是不是你仇人,再说了是哪个渣男的错好吧,真的是,渣男贱女配一脸,这要是在早古文里就是宠妾灭妻,这都领都领不清
10 [投诉]
[8楼] 网友:路人网友 [2020-08-31 19:02:57]
7l多看看法制节目吧……道德和法律是两回事
2 [投诉]
[9楼] 网友:作者夸我污污哒 [2020-10-07 12:31:11]
确实,动手是女生先动的手,如果那渣男被打伤,女生就有故意伤害罪了,不过打火机是男的自卫时扔出去的,女生之后要是烧伤毁容了那就是渣男有伤害罪了,不过女生被火烧渣男应该也没想到,之后见死不救自己逃走倒是有点故意为之的意思,具体怎么判我也不太清楚毕竟不是学法的
[10楼] 网友:卡卡 [2020-11-12 09:32:44]
…………这,这正当防卫啊!!估计连防卫过当都算不上。男女朋友出轨只是道德问题,女的拿高根鞋打人是明显的故意伤害犯罪啊!打火机甚至不是男的故意弄的,连过失都算不上吧??只能说是意外。至于见死不救,可能会承担一定的法律责任,但问题是女的实质上没有受到意外伤害。…………这渣男能有什么犯罪行为?!
[11楼] 网友:其叶99% [2020-11-25 08:32:34]
确实是女生先动手,但起火后男生是有救助义务的。而且说真的,这个人总是倾向于自己,不会那么理性,特别在气头上,所以女生这个想法还是很符合普通心态的
[12楼] 网友:天道若无情 [2021-02-28 21:46:39]
我去 你没认真看吧 一目十行吗 。。。。打火机是他男友炸的 是个正常人 看见男朋友和别的人玩在一起也会打人好不?你什么逻辑?你要是个男的 看见你老婆或女朋友和别人搞在一起 你恐怕杀了那两个人的心都有了吧,换女的也一样
9 [投诉]
[13楼] 网友:孑瓜 [2022-05-27 06:50:36]
???????????????当我发问号时,不是我有问题,而是你有问题。谋杀?楼主你知道谋杀什么意思吗?首先,需要嫌疑人主观上想要受害者死,或者明知自己的行为可能造成受害者死亡而继续了行为。而且谋杀的点在“谋”,早有算计。小姐姐有吗?没有。她只是打打出轨的男友而已,这最多算是个民事纠纷。另外,我再说说男方的行为。看见有人(不管这个人是谁都一样)被火烧了,周身全是火,明显可能致残致死。这种情况,哪怕是仇人也得帮她报警,120必须打一个,不然,这是需要负法律责任的。而男方的行为明显是:看女友可能死亡,于是兴奋的拉着小三跑,并故意不报警。虽然时间很短,但要说他谋杀,还真能说得过去。至少权衡利弊他是权衡得清清楚楚。最后再说说一条裙子怎么出现熊熊大火的问题:这可能和裙子的材质有关,另外……我就不另外了,看楼主这样子,万一你用我说的东西害了人,那就是我的责任了。
12 [投诉]
[14楼] 网友:孑瓜 [2022-05-27 06:57:06]
是我草率了,看来这栋楼是……汇集地?你们可真逗不懂法还强说法,不知道什么叫道德还强行扯道德的大旗,就为了把人钉在耻辱柱上。看来是和某些人物有共同点,那代入感一下子就上来了,立刻发声大声谴责,好宣泄自己的愤怒和恐惧。我就说,一个小说而已,怎么就有人这么认真,原来此认真非彼认真啊……各位对象出轨时,可千万记得要温柔得体,千万别动手,不然……那就是谋杀。
11 [投诉]
[15楼] 网友:孑瓜 [2022-05-27 06:59:36]
我骂的谁应该很明显吧?另外,上一条不小心打地图炮了,我纠正一下:不是这栋楼是那什么汇集地,而是有几个东西和楼主一起激动起来了,我就骂骂这几个东西,没别的意思
写书评 | 看书评 | 返回
网友:233333 打分:2 [2020-02-07 12:32:44]
这什么奇葩的脑回路啊?怎么莫名其妙变成她差点被男友谋杀?
明明是她差点谋杀了她男友,然后自作孽砸坏了打火机。把自己给烧了。一条裙子怎么才能出现熊熊大火?实在不行脱衣服不行吗?
[1楼] 网友:+1 [2020-02-19 15:22:24]
+1啊,逻辑感人我真的快看不下去了
1 [投诉]
[2楼] 网友:阿酒 [2020-03-10 20:34:50]
可能是因为她男朋友见死不救吧,就像回家的诱惑里的品如,虽然不是被推下海的但是世贤见死不救
3 [投诉]
[3楼] 网友:乌桑 [2020-03-29 08:29:07]
打火机是男友砸的吧
5 [投诉]
[4楼] 网友:糖炒栗子
44% [2020-03-29 13:49:43]
别别别,2楼,这是两码事,回家那个,他们是相互起了争执,品如又没有推世贤,而且不是见死不救,是艾莉拦着不要救
这里是女生先出手的,男友虽然出轨,但是他没有先出手啊,是她先拿高跟鞋砸人后脑勺,你知道脑子这个东西,往狠里砸是会死人了,所以先下手谋杀的是她,男友道德败坏,但也算是正当自卫,女方才是谋杀,最后烧到自己身上,且不说这个火烧不烧的了那么大,从逻辑上讲,是她谋杀男友,不是男友谋杀她
而且男友的见死不救,不像回家,夫妻在法律上是有救助义务的,男友先是被袭击,然后两人只是男女朋友,火烧起来了他也完全可以说他被吓到了,加上害怕女方又想杀他,然后转身跑了
[投诉]
[5楼] 网友:糖炒栗子
44% [2020-03-29 13:56:12]
而且打火机是男的砸的又怎么样呢,他这个属于正当防卫,要讨论的是他是否防卫过当,和他有没有对女方有救助义务,即使女方现在烧死了,他也只是过失杀人,女方才是冲动下的激情杀人,还是谋杀未遂,至于她怎么觉得是男友要谋杀她……那是她的问题,可能脑回路有点毛病吧,正常人不该是想自己下次不能这么冲动了,还差点害死自己么,本来就是她的问题啊
[投诉]
[6楼] 网友:糖炒栗子
44% [2020-03-29 14:03:56]
嗐,突然发现回家没解释对,从情感上讲,两方女主角都有恨男方的必要,但是夫妻有救助义务,而且品如也没有谋杀,世贤虽然是被艾莉拦住了,加上他出轨,才会让品如坠海,但确实也没救,这个世贤是要担主要责任的,而这里,女方先下手谋杀,男方属于自卫,加上也不是夫妻,责任主要还是女方自己担的
[投诉]
[7楼] 网友:平底锅pong!!! [2020-06-26 20:46:32]
我真是醉了,一个吃软饭的男人,出轨了,找了一个小三,原配来了打了出轨渣男已经是理的够清了,然后对他人有身命危险时漠视不管都算是谋杀不管他是不是你仇人,再说了是哪个渣男的错好吧,真的是,渣男贱女配一脸,这要是在早古文里就是宠妾灭妻,这都领都领不清
10 [投诉]
[8楼] 网友:路人网友 [2020-08-31 19:02:57]
7l多看看法制节目吧……道德和法律是两回事
2 [投诉]
[9楼] 网友:作者夸我污污哒
[2020-10-07 12:31:11]
确实,动手是女生先动的手,如果那渣男被打伤,女生就有故意伤害罪了,不过打火机是男的自卫时扔出去的,女生之后要是烧伤毁容了那就是渣男有伤害罪了,不过女生被火烧渣男应该也没想到,之后见死不救自己逃走倒是有点故意为之的意思,具体怎么判我也不太清楚毕竟不是学法的
2 [投诉]
[10楼] 网友:卡卡 [2020-11-12 09:32:44]
…………这,这正当防卫啊!!估计连防卫过当都算不上。男女朋友出轨只是道德问题,女的拿高根鞋打人是明显的故意伤害犯罪啊!打火机甚至不是男的故意弄的,连过失都算不上吧??只能说是意外。至于见死不救,可能会承担一定的法律责任,但问题是女的实质上没有受到意外伤害。
…………这渣男能有什么犯罪行为?!
3 [投诉]
[11楼] 网友:其叶
99% [2020-11-25 08:32:34]
确实是女生先动手,但起火后男生是有救助义务的。而且说真的,这个人总是倾向于自己,不会那么理性,特别在气头上,所以女生这个想法还是很符合普通心态的
5 [投诉]
[12楼] 网友:天道若无情 [2021-02-28 21:46:39]
我去 你没认真看吧 一目十行吗 。。。。打火机是他男友炸的 是个正常人 看见男朋友和别的人玩在一起也会打人好不?你什么逻辑?你要是个男的 看见你老婆或女朋友和别人搞在一起 你恐怕杀了那两个人的心都有了吧,换女的也一样
9 [投诉]
[13楼] 网友:孑瓜
[2022-05-27 06:50:36]
???????????????
当我发问号时,不是我有问题,而是你有问题。
谋杀?楼主你知道谋杀什么意思吗?首先,需要嫌疑人主观上想要受害者死,或者明知自己的行为可能造成受害者死亡而继续了行为。
而且谋杀的点在“谋”,早有算计。
小姐姐有吗?没有。
她只是打打出轨的男友而已,这最多算是个民事纠纷。
另外,我再说说男方的行为。
看见有人(不管这个人是谁都一样)被火烧了,周身全是火,明显可能致残致死。这种情况,哪怕是仇人也得帮她报警,120必须打一个,不然,这是需要负法律责任的。
而男方的行为明显是:看女友可能死亡,于是兴奋的拉着小三跑,并故意不报警。
虽然时间很短,但要说他谋杀,还真能说得过去。至少权衡利弊他是权衡得清清楚楚。
最后再说说一条裙子怎么出现熊熊大火的问题:这可能和裙子的材质有关,另外……我就不另外了,看楼主这样子,万一你用我说的东西害了人,那就是我的责任了。
12 [投诉]
[14楼] 网友:孑瓜
[2022-05-27 06:57:06]
是我草率了,看来这栋楼是……汇集地?
你们可真逗
不懂法还强说法,不知道什么叫道德还强行扯道德的大旗,就为了把人钉在耻辱柱上。
看来是和某些人物有共同点,那代入感一下子就上来了,立刻发声大声谴责,好宣泄自己的愤怒和恐惧。
我就说,一个小说而已,怎么就有人这么认真,原来此认真非彼认真啊……
各位对象出轨时,可千万记得要温柔得体,千万别动手,不然……那就是谋杀。
11 [投诉]
[15楼] 网友:孑瓜
[2022-05-27 06:59:36]
我骂的谁应该很明显吧?
另外,上一条不小心打地图炮了,我纠正一下:不是这栋楼是那什么汇集地,而是有几个东西和楼主一起激动起来了,我就骂骂这几个东西,没别的意思
5 [投诉]