网友：散城 打分：2 [2022-07-11 10:16:48]

“居住地在简朴程度上远低于皇室平均线”这句话的意思是简朴程度低，也就是女主住得很豪华，不符合女主作为天资驽钝者不受宠的逻辑

29  

[1楼] 网友：顾婉婉 [2022-07-11 11:04:50]

我觉得是你理解错了诶，皇室居住地的平均线是很豪华的大house，但女主居住地远远低于这个平均线，就说明她住的很简陋很不受宠呀？

44   [投诉]

[2楼] 网友：香农不是香浓 [2022-07-11 22:15:37]

不是理解错了，简朴程度低确实是比较豪华的意思，就好比“混乱程度低”意思是“比较整齐”，这里是有点问题

37   [投诉]

[3楼] 网友：散城 [2022-07-12 10:58:30]

1l，是你理解错了哦，理解整体句意不能忽略重要成分，本句中女主住宅和皇室平均线之间差异是从“居住地简朴程度”这一方面进行的分析，而非从“居住地水平”。

16   [投诉]

[4楼] 网友：巫山 [2022-07-23 00:58:53]

感觉是居住地不好的意思唉QAQ，如果说是住的好的意思，也就是说简朴程度低，这句话应该这样说，居住地在皇室平均线上简朴程度低。而原句，“居住地在简朴程度上远低于皇室平均线”不就是住的地方比皇室平均线（皇室们的一般般房子）整体水平低的意思吗？？

4   [投诉]

[5楼] 网友：搁浅 [2022-07-23 12:14:59]

那应该写 居住地的奢华程度远低于皇室平均线 才是住的不好的意思

33   [投诉]

[6楼] 网友：不天王1% [2022-08-01 18:29:42] 来自陕西

确实是作者写的这句话有语病 1L是你理解错了 这句话可以把状语提前变成“在简朴程度上居住地远低于皇室平均线”来理解，说明居住地的简朴程度很低，双重否定表肯定，也就是说居住地很豪华。所以这句话表意和语境有出入，表达上有错误。

8   [投诉]

[7楼] 网友：一个昵称名 [2022-09-20 19:32:28] 来自山东

翻了好长的评论终于翻到我想看的这条了，的确作者这里写的有问题，简朴程度高于平均线或者奢华程度低于平均线才对

7   [投诉]

[8楼] 网友：打分：-2 [2022-09-26 18:28:37] 来自山东

梦回判断推理题

4   [投诉]

[9楼] 网友：我只是一个打酱油的我 [2022-10-12 12:53:37] 来自上海

“居住地在简朴程度上远低于皇室平均线”这句话应该这么看，“女主居住地远低于皇室平均线。”在哪方面低呢？简朴。如果皇室的平均线是60，女主原本住的地方有可能只有40。帝后，受宠皇子皇女住的地方大概率是奢华的，不受宠的妃子啊，皇子，皇女，冷宫等地那就基本是简朴甚至简陋了。

1   [投诉]

[10楼] 网友：木樨 [2022-10-25 12:44:29] 来自山西

赞同，这里的确是逻辑错误，应该是“豪华程度低”才对

4   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。