网友：bossun 打分：2 [2019-07-13 00:37:25]

怎么说主角没错偶尔给动物吃吃人吃的东西没有关系，而且流浪动物有吃的就行了，也不能那么挑。但那群学生说的也没有错。问题是作者把学生的性格描写成很没教养样子，显得像是吃饱了没事做故意挑刺一样。要是那几个学生换一个性格，评论就根本不会吵起来了。我个人感觉作者带了一波节奏，不明白是到底是什么意思。是想表达自己的立场@给动物为什么喂人类吃的东西没问题吗”？这样为什么要故意贬低另一方呢，美化主角一方呢。

   

[1楼] 网友：bossun [2019-07-13 00:40:14]

总的来说，本来双方没人对没人错。但作者通过贬低一方的其他方面，造成了不平衡，于是评论吵了起来

    [投诉]

[2楼] 网友：无人与我立黄昏 [2019-07-13 08:11:21]

dd

    [投诉]

[3楼] 网友：ABCD [2019-07-13 10:36:23]

gang筋？看文而已，不要这么斤斤计较挑错，图个开心而已。

    [投诉]

[4楼] 网友：长苏22% [2019-07-13 11:48:15]

作者怎么写的我没有注意过，我也不care，没感觉到贬低什么的，但是吵起来的确就是因为他们有学生一样的想法，作者写出来了这种想法，并对它进行了部分的否定，
噢，不知人间疾苦的矫情？/冷漠。
我是个学生我以前也没有想到喂小动物的这么多事情，现在人的普遍印象还是给动物喂剩饭剩菜呢，乡村到处是我小时候家里养猫也是（虽然说南方口味比较淡但是的确不适合动物）。 我只觉得，居然有人会因为作者笔下的人物喂流浪动物时不喂猫粮进而责怪，可真是震惊了。人家伸出援手，给饭吃让你不用饿死，你会责怪人家给你吃的是方便面没有营养？就是瞎矫情，何不食肉糜啥的灾区救援不都是这样给速食品，对身体好吗？
我不觉得作者有什么带节奏的地方，她就是把她想法/或者一些事情现象按照合理的方式发展罢了，你们说的贬低学生我更是看不出来，至少我一遍看过去（没有读评论区）完全想不到这码事。
说带节奏的，是作者带还是评论区带啊？评论区之前也没人说学生的不是啊，哪里来的觉得不平？

    [投诉]

[5楼] 网友：长苏22% [2019-07-13 11:52:51]

何况那群学生说的是什么，居然给动物喂人类的食物，不知道它们不能吃啊？……我笑了。

    [投诉]

[6楼] 网友：长苏22% [2019-07-13 11:56:33]

我真的服了，居然还有人说作者带节奏……这点破事人家有必要？还不是自己多想找茬

    [投诉]

[7楼] 网友：长苏22% [2019-07-13 12:03:14]

这个根本就不是学生性格的问题。只是有人觉得主角必须去买猫粮而已：）

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。