网友：忘1% 打分：2 [2020-11-27 09:05:58]

其实他们真不是直男癌，真的直男癌根本不爱自己女儿，女儿只是自己刷声望的工具，利益交换的添头。他们也不会正视女性的功绩，在他们眼中女性的所有优点都是来自父亲，丈夫。女子只是一个物件，奴隶。他们认为自己母亲最大的贡献是生养自己，除此之外毫无价值。真的直男癌即使父亲是个人渣，只要不损害他们儿子的利益，母亲就必须忍让。

4  

[1楼] 网友：忘1% [2020-11-27 09:20:47]

直男癌这个标签挺劝退的，直男说实在的起码认为女子是人，直男癌从心里就不承认女性是拥有人权的。

5   [投诉]

[2楼] 网友：二桶只有180磅84% [2020-11-27 09:43:29]

赞同，直男癌是真的劝退，但这几个人应该是钢铁直男吧

3   [投诉]

[3楼] 网友：忘1% [2020-11-27 10:33:57]

这几位皇帝重男轻女没毛病，直男癌是不分黑白，一味偏向男性。但一位帝王如果是直男癌的话，完全无视女性的付出，轻视女子，他也做不成明君。嬴政封许负为侯，而不是封许负父亲：刘彻封同母异父的姐姐为县君，而不是视为污点：李世民亲自教养女儿，尊重发妻，长孙死后不再立后：朱元璋即使杀性很重，也不曾杀女儿的驸马，甚至从此拒绝和亲。如果他们都是直男癌的话，也太给直男癌长脸了，甚至会给大家错误理解，要做大功绩的男人都是直男癌

10   [投诉]

[4楼] 网友：忘1% [2020-11-27 10:56:13]

更主要的是直男癌是垃圾，网上那些女性被□□是因为女子不检点，在公共场合被下药是因为女孩子给了男垃圾暗示，被家暴是女子不够好，不够听话，被拐卖后不能逃跑，因为你已经不干净了，有了孩子就该认命这些观点的认同者践行者才是直男癌。用直男癌这个标签评论这几位皇帝，是对他们的侮辱。

5   [投诉]

[5楼] 网友：_(:з」∠)_21% [2020-11-27 10:57:40]

其实你们有没有想过……作者这么说只是为了防止过激党来评论区骂_(:з」∠)_毕竟直男的度不好掌握，万一突然写偏了一点可能就会被喷，想来想去在简介标注直男癌可能会好点。（以及如果文章真的是直男癌绝对会被骂得体无完肤）

5   [投诉]

[6楼] 网友：枕上雪r15% [2020-11-27 11:05:58]

五楼说的对啊

    [投诉]

[7楼] 网友：鱼弦 [2020-11-27 15:18:57]

这对个啥啊？？直男癌可怕，重男轻女就不可怕了吗，为什么一股子“只是重男轻女已经很好了”的语气，晋江好歹主流是平权吧，为什么能觉得写重男轻女的主角很正常？
（如果说这是古代，皇帝就必须重男轻女，那写个真.直男癌/真.仇女灭女的皇帝你们看不看？骂不骂？为什么“只是重男轻女”就没关系，甚至还“很爽”了呢？）

3   [投诉]

[8楼] 网友：鱼弦 [2020-11-27 15:23:45]

我的语气如果过激了，请见谅，但我是真的很迷惑，为什么会觉得“用直男癌来形容重男轻女的皇帝是一种侮辱”？觉得“重男轻女没毛病”？
重男轻女是个中性词吗，请问？如果说“我们只是描述事实，古代就是这样的”，那“古代都是直男癌”有什么问题，也是描述事实啊？还是说，后面这个词感情色彩太重了，能让你们都发现不对劲，而“仅仅是重男轻女”是完全可以接受的呢？

4   [投诉]

[9楼] 网友：白开水1% [2020-11-27 16:22:55]

重男轻女当然不对，但他们是古人，封建社会重男轻女才是正确的，古代无论男女有哪怕一个人坚持男女平等吗？如果他们是现代人，早就被骂了。我知道男女平等之路任重道远，但我对为华夏做出巨大贡献的历史人物抱有一定的敬意，不希望他们被归类为垃圾人渣而已。在我心里直男癌是有毒害垃圾，你杠就你对

1   [投诉]

[10楼] 网友：鱼弦 [2020-11-27 16:36:46]

就稍微问几句，为华夏做出重大贡献，这个华夏里，有女性的位置吗？为民族奋斗的英雄，如果他的明天蓝图里没有女性的位置，女性应该尊敬他吗？孙中山被写入课本，有几个人记得唐群英和她的女军？
不否认历史，但也不必太过夸大男性“伟人”的作用，因为历史中女性的作用未必比男人小，并且她们确实曾为女人的世界而奋斗，只是被抹去了而已。对男权社会威胁越大，名字消失得越彻底。李世民有个比他更厉害更有势有功的姐姐，李夺功之后抹去了她的名字，她是花木兰的原型（之一），有人研究过，可以了解一下

3   [投诉]

[11楼] 网友：鱼弦 [2020-11-27 16:48:05]

或者，换个问法，如果现代又有男人做出重大贡献，但他仇女或重男轻女，你会觉得“直男癌”对他不够尊敬吗?
近代那批开启了技术革命的科学家，文学艺术史上的有名创作家，很多人掠夺了妻子/女助手/情人的成果，你会觉得“他们有功所以应该尊敬”，还是“他们是卑劣之人，只不过夺取了功劳，没有他们，那些女人同样绽放光辉”?
□□非常仇女，但他有权势，在我国就受到了多少赞美，如果他再“做出一点贡献”，会不会得到更多支持呢？
(如果你觉得我在杠，可以不回复我，我只希望有人看到了愿意想一想)

2   [投诉]

[12楼] 网友：白开水1% [2020-11-27 19:17:43]

7楼的姑娘请你好好看看直男癌的定义，在认真思考一下这几位皇帝真的到了直男癌境界吗？没错男性中的佼佼者不论他们的想法如何，都在一定程度压迫女性的地位。他们打压女性最大的目的是为了资源，男性对女性压迫，为他们减少了一半竞争者。总不能偷一个手机就判小偷死刑。至于二凤争功，讲道理他的父亲，兄弟，儿子，儿媳哪个没被他抢功。
即使是现在法律的制定者，你的领导（不分男女），你的父母恐怕都是重男轻女的拥护者。我不了解你的生活，与你的人生可能也不会有太多交集。我从来也不曾认为重男轻女是对的，不论媒体网络如何宣传男女平等，只有女子才了解生活中对女子无处不在的恶意。最直观的是男女新生儿比例，直到现在国家都不肯放开的B超检验。我想你应该同样承认作者写的这几位皇帝都是极有魅力的人，就当我是一位路人粉吧。心平气和，微笑。

1   [投诉]

[13楼] 网友：鱼弦 [2020-11-27 20:47:25]

白开水姑娘，你为什么会觉得古代皇帝不直男癌？网络上嘲直男癌最多的话是什么，“大清早就亡了”，这句话里默认封建王朝里的观念是什么，你知道的吧？
楼上和主楼给出了对“直男癌”的定义，实际上，那些观念在古代就是共识，并且更严重，你不会觉得古代皇帝和现代差不多的男女观吧（直男癌＜皇帝＜现代普遍男性＜女权男？）
我理解你尊敬这些人，所以我之前的问题就是，他们是否值得你这样尊敬。以及，历史里本有同样（更加）值得被尊敬的女性，她们被抹杀了。你本不必尊敬这样的人，并告诉自己他们的厌女是正常的瑕不掩瑜的。就好比疫（那个）情中，原本有那么多女性英雌，她们被埋没了，后来的孩子只会尊敬那些“虽然歧视女性，但他们英勇付出了”的英雄，并认为男女观不影响他们的伟大。有问题吗？没问题吗？

1   [投诉]

[14楼] 网友：顾昀 [2020-11-28 09:56:32]

稍微稍微歪个楼，10楼的小姐姐，李世民的姐姐绝对不可能是花木兰的原型。。花木兰这一文学形象出自木兰辞，木兰辞是北朝民歌，唐玄宗李世民生于598年，是唐朝第二个皇帝，李渊的次子，属于初唐，他的姐姐不会比他大太多的。我国历史朝代顺序是魏晋南北朝隋唐。李世民发动宣武门之变，弑兄逼迫父亲李渊退位登基时不过二十七岁，隋朝确实短命，但是也有几十年呢，隋文帝杨坚建国于公元581年，唐高祖李渊出生于566年，当时不过15岁。假设花木兰原型就是这么个姐姐，木兰从军十余年，就算是木兰辞写于南北朝末年，李世民这么个英雄级姐姐在隋朝建国时也至少三十多岁了，李渊尚未弱冠就得了个年纪能当自己妈的女儿？？姐妹你看到的文献是小学生写的吗？但凡学完九年义务教育，有一点历史常识也扯不出这么离谱的研究，这不是误人子弟吗（没有贬低小学生的意思，但是中国古代史确实是初中历史学的）

1   [投诉]

[15楼] 网友：幼稚园扛把子 [2020-12-02 13:30:18]

唐玄宗是李隆基，他是唐太宗李世民的曾孙咋

    [投诉]

[16楼] 网友：鱼弦 [2020-12-04 08:06:41]

14楼，srds，木兰诗是民间流传诗歌，并没有确定的创作时间，就好像《水浒》原身只是民间故事，经施耐庵收集整理后才有了成书年份一样。文学家考评只是根据诗的内容来判定它可能出现于哪个时期，如果说民间将前朝人事融进诗歌里，或者它在成型的数十年间糅合了多个人物，都是可能的，所以你的反驳不成立。
文献我忘得差不多了，随手给你百度一下：
【《木兰诗》选自宋朝郭茂倩编的《乐府诗集》,是一首北朝乐府民歌。它产生的时代众说纷纭,但从历史地理的条件可以判定事和诗可能产生后魏,这诗产生于民间,在长期流传过程中,有经后代文人润色的痕迹,但基本上还是保存了民歌易记易诵的特色。】

2   [投诉]

[17楼] 网友：酒是古时甜 [2021-02-03 01:52:07]

你不知道平阳公主别以为别人就不知道，要是李二想抹去她的功绩，就他那敢看自己起居注的性子，历史就不可能记载平阳公主以军礼下葬了。再说了木兰辞是南北朝作品，和唐朝之间还隔着个隋呢，平阳公主得穿越才能去做木兰辞的原型。

1   [投诉]

[18楼] 网友：鱼弦 [2021-02-03 20:06:43]

楼上连我的意思都没理解，就别卖弄聪明了。
1.李三娘是被李渊以军礼下葬的，关李二屁事，他那时还没篡位呢。登位后就抹消了姐姐大半部分的功绩——除却他爹帮忙定功的部分，你挑的刺刚*好*不*是*刺，呵呵。
三娘是坐拥十万之众的大军阀，平定天下的开国大功臣，最后流传为世人所知的只有长安起义（顺带，史载李元吉抱怨过李二气死姐姐哦。）
2.我说，花木兰最早被记载是在唐朝，创作者和时间都扑朔迷离。研究者们只是根据诗歌的内容（可汗、关山、燕山）等，推测它是流传已久的民歌，描绘了南北朝时期的内容而已。
那么我起码可以有两种推测来解释，①当时的人们不能直接表达不满、怀念李三娘，就把故事背景放在“古代”，假借前朝的故事来讽喻今人；②花木兰从军是几百年来一直流传的民歌，所以既融合了前朝的背景，又融合了后朝的人物，寄托了百姓的期待，直到有文人把它记载下来。完*全*说*得*通*呢
3.是给你的建议，都是门外汉就不要假装专业的来挑刺了，我给你再解释一遍，你也听不懂，打脸不成多尴尬

2   [投诉]

[19楼] 网友：007 [2021-03-27 11:29:36]

回十八楼，网络不支教，支教气死人，摸摸头，唉，研究文学史的人还是少，太少了！

1   [投诉]

[20楼] 网友：yulinling [2021-11-04 03:07:12]

回三楼，朱元璋确实拒绝和亲，但他杀了不少驸马，只是仍然优待了女儿和外孙外孙女。

1   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。