首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：黎明的微光 打分：2 [2022-01-15 01:11:29]
我记得嬴政在古代不都是被批评的对象吗（参见初中高中学的各类文言文），直到近代才因为他对中国大一统的贡献给他平反，别的封建皇帝会对他有那么高的评价吗
15
[1楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:09:32]
你可以去了解一下嬴政的历史功绩，绝对大跌眼镜。一句话说，怎么瞬间激怒一个历史系学生？答:秦始皇是暴君。
234 [投诉]
[2楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:14:14]
至于历史上批判，说实话，每一任新帝上任都要说说前朝坏话，不然怎么证明自己是顺天意所为，而不是名不正言不顺？毕竟古代名声很重要。
148 [投诉]
[3楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:20:36]
当然我不是说他们说的不对，只是说，站不同立场，会有不同的情感色彩来描述某同一件事情。而这些皇帝都是死了好久，在地下从古看到今，所以肯定的是长远功绩，而不是某一特定时代的悲剧影响，虽然说有点残酷，但皇帝确实很多都不是很在意一时的百姓劳苦，而是长久统治发展
64 [投诉]
[4楼] 网友：风未2% [2022-01-23 14:19:14]
还有就是初高中学的一些战国时期的文言文，写的都是某国被秦国欺负，侵略 人家本国利益受损指定不会这秦国啥好话哇
47 [投诉]
[5楼] 网友：路人甲 [2022-01-24 21:13:35]
不用你教我咋学历史，我没否认他的功绩，我的意思是秦始皇在窝巢历史很长一段时间内都是被批判的对象，这是受包括社会风气主流学说以内很多因素影响的，历朝历代封建皇帝不会对他有太高的评价，即使挂了在地府生前的观念也不可能轻易改变，这是我有疑问的地方
7 [投诉]
[6楼] 网友：竺 [2022-01-30 22:36:11]
骂嬴政属于政治正确，但谁不想当嬴政呢，大权在握四夷宾服政令通达万民俯首（当然成就极高的明君圣主另说），而且都到地底下当邻居了，都是功绩差不多的一代雄主，天天打架多难看啊
61 [投诉]
[7楼] 网友：星辰岁月来日方长48% [2022-02-08 16:46:13]
不是嬴政啊，我笑死了，很多文言文里的秦王大多是秦昭襄王。而且这些事情也确实是他们所有秦王都干过的，这真的没啥大不了的。批判是因为二世而亡，因为没有搞好战后的休养生息，没有搞好关东和关中的文化等差异和矛盾，再加上一个胡亥作死，才惹得秦朝二世而亡
36 [投诉]
[8楼] 网友：竺 [2022-02-09 22:56:30]
回楼上，他说的也许是过秦论一类的
[9楼] 网友：12345 [2022-02-11 21:56:31]
反正古代的皇帝我最喜欢嬴政
6 [投诉]
[10楼] 网友：嗯嗯嗯23% [2022-02-11 21:58:44]
笑死了呀，骂秦始皇的是谁？儒生啊！对文人的笔杆子还是不要太信的好
40 [投诉]
[11楼] 网友：0411 [2022-02-19 23:40:13]
我大概能明白楼主的点在哪里，我的感觉是帝王们才会知道帝王们的真是想法，更别说这几位这种级别的千古一帝（在我的想法里）是会根据做的实事来判断一个人的，而不是通过一些人云亦云。我是这种感觉的，所以看下来还算自然
30 [投诉]
[12楼] 网友：GB在逃女主1% [2022-09-18 00:58:04] 来自山东
笑死，唐宗明祖汉武都是明君，人家是看事实看功绩的，秦始皇实现了大一统，书同文车同轨统一度量衡，别觉得所有人都和你一样人云亦云
3 [投诉]
[13楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:06:44] 来自安徽
皇帝嘛，何况都是青史留名的明君，他们肯定知道人们对秦始皇的评价有几分真假，而且皇帝看人最看功绩。只有站在同一高度才能够感觉到相同的温度
1 [投诉]
[14楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:12:10] 来自安徽
再说，秦始皇的残暴有几分是真的呢？后世的皇帝几乎都抹黑过秦始皇，因为秦朝二世而亡，如果他们承认秦始皇是明君，对他们的统治是极其不利的，尤其是汉朝。因为承认始皇帝是明君，就一定会被质疑为何秦朝二世而亡，从而被质疑大一统的正确性和可行性，容易引起暴乱
5 [投诉]
[15楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:28:44] 来自安徽
而且秦始皇以法治国，崇尚的是法家思想，而自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以后，皇帝们虽然实施的是“外儒内法”，但明面上是绝对不敢说的，因为自春秋战国起，儒家和法家就是死对头，一旦说以法治国，不仅会面临“既然以法治国导致秦朝如此短命，为何还要实施，是不是统治者昏庸”的巨大难题，还有千千万万的儒生的声讨，不管那个都是一个皇朝承受不起的，所以他们拼命抹黑始皇帝，然后拼命掩盖“外儒内法”的事实
[16楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:35:34] 来自安徽
这里面有太多的政治因素和利益交织，导致他们必须抹黑始皇帝，但事实上，谁不想当嬴政呢？千古一帝啊
[17楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:39:56] 来自安徽
里面有太多的政治因素和利益交织，但谁不想当始皇帝呢？千古一帝啊，青史留名！所以抹黑归抹黑，其实他们心里都清楚的很
2 [投诉]
[18楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:56:49] 来自安徽
所以，抹黑归抹黑，谁不想当嬴政？千古一帝，一帝千古，青史留名啊！他们心里都清楚的很
写书评 | 看书评 | 返回
网友：黎明的微光 打分：2 [2022-01-15 01:11:29]
我记得嬴政在古代不都是被批评的对象吗（参见初中高中学的各类文言文），直到近代才因为他对中国大一统的贡献给他平反，别的封建皇帝会对他有那么高的评价吗
15
[1楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:09:32]
你可以去了解一下嬴政的历史功绩，绝对大跌眼镜。一句话说，怎么瞬间激怒一个历史系学生？答:秦始皇是暴君。
234 [投诉]
[2楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:14:14]
至于历史上批判，说实话，每一任新帝上任都要说说前朝坏话，不然怎么证明自己是顺天意所为，而不是名不正言不顺？毕竟古代名声很重要。
148 [投诉]
[3楼] 网友：??(ˊωˋ*)?? [2022-01-15 09:20:36]
当然我不是说他们说的不对，只是说，站不同立场，会有不同的情感色彩来描述某同一件事情。而这些皇帝都是死了好久，在地下从古看到今，所以肯定的是长远功绩，而不是某一特定时代的悲剧影响，虽然说有点残酷，但皇帝确实很多都不是很在意一时的百姓劳苦，而是长久统治发展
64 [投诉]
[4楼] 网友：风未
2% [2022-01-23 14:19:14]
还有就是初高中学的一些战国时期的文言文，写的都是某国被秦国欺负，侵略 人家本国利益受损指定不会这秦国啥好话哇
47 [投诉]
[5楼] 网友：路人甲 [2022-01-24 21:13:35]
不用你教我咋学历史，我没否认他的功绩，我的意思是秦始皇在窝巢历史很长一段时间内都是被批判的对象，这是受包括社会风气主流学说以内很多因素影响的，历朝历代封建皇帝不会对他有太高的评价，即使挂了在地府生前的观念也不可能轻易改变，这是我有疑问的地方
7 [投诉]
[6楼] 网友：竺
[2022-01-30 22:36:11]
骂嬴政属于政治正确，但谁不想当嬴政呢，大权在握四夷宾服政令通达万民俯首（当然成就极高的明君圣主另说），而且都到地底下当邻居了，都是功绩差不多的一代雄主，天天打架多难看啊
61 [投诉]
[7楼] 网友：星辰岁月来日方长
48% [2022-02-08 16:46:13]
不是嬴政啊，我笑死了，很多文言文里的秦王大多是秦昭襄王。而且这些事情也确实是他们所有秦王都干过的，这真的没啥大不了的。批判是因为二世而亡，因为没有搞好战后的休养生息，没有搞好关东和关中的文化等差异和矛盾，再加上一个胡亥作死，才惹得秦朝二世而亡
36 [投诉]
[8楼] 网友：竺
[2022-02-09 22:56:30]
回楼上，他说的也许是过秦论一类的
7 [投诉]
[9楼] 网友：12345 [2022-02-11 21:56:31]
反正古代的皇帝我最喜欢嬴政
6 [投诉]
[10楼] 网友：嗯嗯嗯
23% [2022-02-11 21:58:44]
笑死了呀，骂秦始皇的是谁？儒生啊！对文人的笔杆子还是不要太信的好
40 [投诉]
[11楼] 网友：0411
[2022-02-19 23:40:13]
我大概能明白楼主的点在哪里，我的感觉是帝王们才会知道帝王们的真是想法，更别说这几位这种级别的千古一帝（在我的想法里）是会根据做的实事来判断一个人的，而不是通过一些人云亦云。我是这种感觉的，所以看下来还算自然
30 [投诉]
[12楼] 网友：GB在逃女主
1% [2022-09-18 00:58:04]
来自山东
笑死，唐宗明祖汉武都是明君，人家是看事实看功绩的，秦始皇实现了大一统，书同文车同轨统一度量衡，别觉得所有人都和你一样人云亦云
3 [投诉]
[13楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:06:44] 来自安徽
皇帝嘛，何况都是青史留名的明君，他们肯定知道人们对秦始皇的评价有几分真假，而且皇帝看人最看功绩。只有站在同一高度才能够感觉到相同的温度
1 [投诉]
[14楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:12:10] 来自安徽
再说，秦始皇的残暴有几分是真的呢？后世的皇帝几乎都抹黑过秦始皇，因为秦朝二世而亡，如果他们承认秦始皇是明君，对他们的统治是极其不利的，尤其是汉朝。因为承认始皇帝是明君，就一定会被质疑为何秦朝二世而亡，从而被质疑大一统的正确性和可行性，容易引起暴乱
5 [投诉]
[15楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:28:44] 来自安徽
而且秦始皇以法治国，崇尚的是法家思想，而自汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”以后，皇帝们虽然实施的是“外儒内法”，但明面上是绝对不敢说的，因为自春秋战国起，儒家和法家就是死对头，一旦说以法治国，不仅会面临“既然以法治国导致秦朝如此短命，为何还要实施，是不是统治者昏庸”的巨大难题，还有千千万万的儒生的声讨，不管那个都是一个皇朝承受不起的，所以他们拼命抹黑始皇帝，然后拼命掩盖“外儒内法”的事实
3 [投诉]
[16楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:35:34] 来自安徽
这里面有太多的政治因素和利益交织，导致他们必须抹黑始皇帝，但事实上，谁不想当嬴政呢？千古一帝啊
3 [投诉]
[17楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:39:56] 来自安徽
里面有太多的政治因素和利益交织，但谁不想当始皇帝呢？千古一帝啊，青史留名！所以抹黑归抹黑，其实他们心里都清楚的很
2 [投诉]
[18楼] 网友：云暖幽亭 [2023-01-15 22:56:49] 来自安徽
所以，抹黑归抹黑，谁不想当嬴政？千古一帝，一帝千古，青史留名啊！他们心里都清楚的很
2 [投诉]