首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：sheil4% 打分：0 [2023-09-05 16:54:57] 来自江苏
天呢，如果按照作者的观念，以人口基数和现代读者身份评判，汉武帝得扣十万分吧，人家直接让汉朝户口本减半了，这减半的人数明孝宗纵容的外戚从出生开始每天杀一人都杀不完。不是说汉武帝无功绩，只是作者举例子前能不能看一下自己评判标准是否和人物对应，武帝在对外战争上有功绩不错，但也应该看到他好大喜功，穷兵黩武的背后是百姓在替他承担代价。
22
[1楼] 网友：红旗漫卷西风 [2023-09-06 06:24:30] 来自福建
额，你以为户口减半是死了一半的人吗？是说战争使得很多人成了无记录的流民。汉武帝时期是中华版图急剧扩张的时期，较之秦朝汉初领土翻倍了，有了如今中国版图的雏形，你知不知道这是啥概念，当时有人因此建功立业发家致富，也有的人因此颠沛流离家破人亡，但我们作为后来人享受了红利就别放下筷子骂娘了吧
91 [投诉]
[2楼] 网友：sheil4% [2023-09-06 18:31:59] 来自江苏
大哥，你不会以为成为流民指的是幸幸福福到处旅游吧？小农经济下要让百姓做到抛弃土地，那是生不如死的程度啊，而且我说了从来没有否认汉武帝的功绩啊，只是针对作话双标的评价标准，而且功过自有后人评，只准对他的功劳赞美，只要有一点否定评价就叫放下筷子骂娘，你这是什么佞臣历史观？
46 [投诉]
[3楼] 网友：花栗 [2023-09-18 00:56:31] 来自湖北
真的超级双标，说孝宗独宠张皇后纵容外戚是减分项。却不提卫霍死后的老年汉武帝，搞巫蛊之祸逼死卫皇后和长子刘据，牵连一大堆人。后续烂摊子还是霍光给收拾的。不过刘彻托孤的眼光还是够准的，要是霍光有一点不忠，这天下就该改姓霍了。
25 [投诉]
[4楼] 网友：可可75% [2023-09-20 10:01:42] 来自重庆
秦皇铸骨，汉武画魂。照你的说法当年我们抵抗外敌的时候死的何止百万！！光川军出川抗日最后回家的才剩多少？那先烈们都不如明孝宗了？他一个纵容贪官可以用钱赎罪的庸君也来碰瓷汉武帝？！网上真是什么奇行种都有！
58 [投诉]
[5楼] 网友：胭脂醉 [2023-09-21 21:17:50] 来自浙江
怎么什么皇帝都能来碰瓷汉武帝了，这什么年代啊，中国古代史不是还在义务教育范围的吗
72 [投诉]
[6楼] 网友：十八斐4% [2023-09-25 12:15:43] 来自安徽
明孝宗也敢碰瓷汉武帝，我真是长见识了，你说双标，对啊就是双标啊，一个明孝宗有什么资格跟汉武帝同台pk啊，你失智了吧
39 [投诉]
[7楼] 网友：小螺丝钉57% [2023-10-01 19:14:17] 来自湖北
伟人认证的“秦皇汉武”还没背过沁园春？没好好学习还是义务教育没学完？
18 [投诉]
[8楼] 网友：小螺丝钉57% [2023-10-01 19:38:09] 来自湖北
我的天哪，你是不是语文不够好啊，评价标准和人口基数是两段里面的。评价标准是说功绩为主，皇帝的儿女情长不重要。说人口基数是指的人太多了，大家也都是普通人，你不会就是那个对方心尖尖上的人，参考“反派不香吗？真不香”里面。
9 [投诉]
[9楼] 网友：小螺丝钉57% [2023-10-01 19:38:30] 来自湖北
另外，很奇怪你的逻辑基点，因为如果评论区那个也是楼主的话，评价是矛盾的。你开的楼否认汉武功绩，觉得他“不是无功绩”但是麾下人民生活不好。后面楼主又说不否认功绩，是大家容不下“一点批评”。不说别的，不是没有功绩和不否认功绩是完全不一样的，“我没说你一点事没做啊，但是……”特别是带入你开的楼的语境，就是呈消极贬低态度的，我行测还是不错的，理解能力和逻辑都过关。愿大家都好好学习。
12 [投诉]
[10楼] 网友：小螺丝钉57% [2023-10-01 19:42:22] 来自湖北
我觉得作者好歹是逻辑过关的吧，而你需要好好读书，分了段的句子不能下意识认为同主题，不然人家分段干嘛。做错就认，说错就记住，别反复找补，会显得逻辑不过关。已经暴露了言语和常识问题，就不要暴露逻辑也不行了对不对？
13 [投诉]
[11楼] 网友：是柚子粉呀 [2023-10-22 22:08:16] 来自广东
我觉得楼主的意思是，作者的双标体现在，评价某些皇帝用的是平民百姓身份代入，评价另一些却是他们的后世影响力，按照作者的说法，生活在明孝宗时代的平民百姓被外戚欺压很惨，难道生活在秦皇汉武时期被严刑酷法欺压、墨劓剕宫轮上的百姓又好到哪里去……至少明朝除朱元璋时期外刑罚制度比秦汉时期轻多了…而且怎么会有人认为一千多年前的皇帝的文明程度会比一千多年后的皇帝强啊…
15 [投诉]
[12楼] 网友：安49% [2023-11-07 19:56:00] 来自广西
汉朝百姓有资格骂汉武帝，后世人骂汉武帝多少有点没脑子了
[14楼] 网友：荆溪白石 [2024-03-30 11:55:50] 来自安徽
作者的确是双标的，他提张皇后的外戚怎样怎样害人，但是他不提别的皇帝其实也一样，皇帝亲近的人就放过去。朱元璋的儿子吃人，害死小孩，害死王妃，打死护卫，然后这个儿子仍旧是他的王爷，并且朱元璋不止一个这样的儿子，朱元璋的儿子让多少平民百姓家破人亡？然后这是一点都不提呀，要公平就全都提出来，只看见明君的功绩，只看见昏君的暴行，这叫双标。
[15楼] 网友：等一座城 [2025-02-21 23:57:20] 来自河北
楼下怼的一律默认看不懂话
[投诉]
写书评 | 看书评 | 返回
网友：sheil
4% 打分：0 [2023-09-05 16:54:57]
来自江苏
天呢，如果按照作者的观念，以人口基数和现代读者身份评判，汉武帝得扣十万分吧，人家直接让汉朝户口本减半了，这减半的人数明孝宗纵容的外戚从出生开始每天杀一人都杀不完。不是说汉武帝无功绩，只是作者举例子前能不能看一下自己评判标准是否和人物对应，武帝在对外战争上有功绩不错，但也应该看到他好大喜功，穷兵黩武的背后是百姓在替他承担代价。
22
[1楼] 网友：红旗漫卷西风
[2023-09-06 06:24:30]
来自福建
额，你以为户口减半是死了一半的人吗？是说战争使得很多人成了无记录的流民。汉武帝时期是中华版图急剧扩张的时期，较之秦朝汉初领土翻倍了，有了如今中国版图的雏形，你知不知道这是啥概念，当时有人因此建功立业发家致富，也有的人因此颠沛流离家破人亡，但我们作为后来人享受了红利就别放下筷子骂娘了吧
91 [投诉]
[2楼] 网友：sheil
4% [2023-09-06 18:31:59]
来自江苏
大哥，你不会以为成为流民指的是幸幸福福到处旅游吧？小农经济下要让百姓做到抛弃土地，那是生不如死的程度啊，而且我说了从来没有否认汉武帝的功绩啊，只是针对作话双标的评价标准，而且功过自有后人评，只准对他的功劳赞美，只要有一点否定评价就叫放下筷子骂娘，你这是什么佞臣历史观？
46 [投诉]
[3楼] 网友：花栗 [2023-09-18 00:56:31] 来自湖北
真的超级双标，说孝宗独宠张皇后纵容外戚是减分项。却不提卫霍死后的老年汉武帝，搞巫蛊之祸逼死卫皇后和长子刘据，牵连一大堆人。后续烂摊子还是霍光给收拾的。不过刘彻托孤的眼光还是够准的，要是霍光有一点不忠，这天下就该改姓霍了。
25 [投诉]
[4楼] 网友：可可
75% [2023-09-20 10:01:42]
来自重庆
秦皇铸骨，汉武画魂。照你的说法当年我们抵抗外敌的时候死的何止百万！！光川军出川抗日最后回家的才剩多少？那先烈们都不如明孝宗了？他一个纵容贪官可以用钱赎罪的庸君也来碰瓷汉武帝？！网上真是什么奇行种都有！
58 [投诉]
[5楼] 网友：胭脂醉
[2023-09-21 21:17:50]
来自浙江
怎么什么皇帝都能来碰瓷汉武帝了，这什么年代啊，中国古代史不是还在义务教育范围的吗
72 [投诉]
[6楼] 网友：十八斐
4% [2023-09-25 12:15:43]
来自安徽
明孝宗也敢碰瓷汉武帝，我真是长见识了，你说双标，对啊就是双标啊，一个明孝宗有什么资格跟汉武帝同台pk啊，你失智了吧
39 [投诉]
[7楼] 网友：小螺丝钉
57% [2023-10-01 19:14:17]
来自湖北
伟人认证的“秦皇汉武”还没背过沁园春？没好好学习还是义务教育没学完？
18 [投诉]
[8楼] 网友：小螺丝钉
57% [2023-10-01 19:38:09]
来自湖北
我的天哪，你是不是语文不够好啊，评价标准和人口基数是两段里面的。评价标准是说功绩为主，皇帝的儿女情长不重要。说人口基数是指的人太多了，大家也都是普通人，你不会就是那个对方心尖尖上的人，参考“反派不香吗？真不香”里面。
9 [投诉]
[9楼] 网友：小螺丝钉
57% [2023-10-01 19:38:30]
来自湖北
另外，很奇怪你的逻辑基点，因为如果评论区那个也是楼主的话，评价是矛盾的。你开的楼否认汉武功绩，觉得他“不是无功绩”但是麾下人民生活不好。后面楼主又说不否认功绩，是大家容不下“一点批评”。不说别的，不是没有功绩和不否认功绩是完全不一样的，“我没说你一点事没做啊，但是……”特别是带入你开的楼的语境，就是呈消极贬低态度的，我行测还是不错的，理解能力和逻辑都过关。愿大家都好好学习。
12 [投诉]
[10楼] 网友：小螺丝钉
57% [2023-10-01 19:42:22]
来自湖北
我觉得作者好歹是逻辑过关的吧，而你需要好好读书，分了段的句子不能下意识认为同主题，不然人家分段干嘛。做错就认，说错就记住，别反复找补，会显得逻辑不过关。已经暴露了言语和常识问题，就不要暴露逻辑也不行了对不对？
13 [投诉]
[11楼] 网友：是柚子粉呀 [2023-10-22 22:08:16] 来自广东
我觉得楼主的意思是，作者的双标体现在，评价某些皇帝用的是平民百姓身份代入，评价另一些却是他们的后世影响力，按照作者的说法，生活在明孝宗时代的平民百姓被外戚欺压很惨，难道生活在秦皇汉武时期被严刑酷法欺压、墨劓剕宫轮上的百姓又好到哪里去……至少明朝除朱元璋时期外刑罚制度比秦汉时期轻多了…而且怎么会有人认为一千多年前的皇帝的文明程度会比一千多年后的皇帝强啊…
15 [投诉]
[12楼] 网友：安
49% [2023-11-07 19:56:00]
来自广西
汉朝百姓有资格骂汉武帝，后世人骂汉武帝多少有点没脑子了
15 [投诉]
[14楼] 网友：荆溪白石 [2024-03-30 11:55:50] 来自安徽
作者的确是双标的，他提张皇后的外戚怎样怎样害人，但是他不提别的皇帝其实也一样，皇帝亲近的人就放过去。朱元璋的儿子吃人，害死小孩，害死王妃，打死护卫，然后这个儿子仍旧是他的王爷，并且朱元璋不止一个这样的儿子，朱元璋的儿子让多少平民百姓家破人亡？然后这是一点都不提呀，要公平就全都提出来，只看见明君的功绩，只看见昏君的暴行，这叫双标。
12 [投诉]
[15楼] 网友：等一座城 [2025-02-21 23:57:20] 来自河北
楼下怼的一律默认看不懂话
[投诉]