网友：凛 打分：2 [2023-04-27 01:38:57] 来自广东

作话里作者花了很大的篇幅嘲讽弘治，个人认为有失偏颇。
论政绩，弘治在位期间，明朝内阁可是李东阳+刘健+谢迁，是明朝屈指可数的内阁天团。在遭遇小冰河时期的前提下，国力水平对比其他王朝中期皇帝的水平只好不差，史称“弘治中兴”。弘治在位一辈子兢兢业业，累垮了身体，三十六岁就过世了，是累死的，也导致太子朱厚照心智手腕还未成熟，十五岁就早早登基。古今所有史书对弘治的评价都是一代明君。作者用“那点拿不出手的功绩”开形容弘治的付出和贡献，这种话是不是太过分了？
论外戚，正好可能有人看到前面会想说，王朝中期还能做起来的皇帝，“开元盛世“的唐玄宗李隆基不就是吗？那请问李隆基管外戚就比弘治强了吗？比开元盛世更出名的，是杨贵妃和安史之乱吧？弘治那护的是正经皇后和正经小舅子，而且这“欺男霸女”的小舅子后面也被所谓的“熊”儿子正德收拾乖乖的，李隆基宠一个贵妃宠到断送国家前程，祸及全国百姓。我就不具体说霍去病不管战士快饿死还在踢球的事了。单说外戚对平民百姓的影响，谁也别笑谁。
论儿子，单看史书，他儿子正德好像是真的很熊，但别忘了正德可是明朝最后一个上过战场，打过胜仗的皇帝，是真的拿命守卫过疆土，履行过“天子守国门”的承诺的。正德朝同样出了宁王叛乱，但43天就平乱了。他正德再熊，在位期间国家好像也没出过让我们印象深刻的大乱子。退一万步，论对普通老百姓的影响，正德再熊能有秦二世胡亥熊？
读过历史的人都该知道封建王朝的历史周期律，任何一个王朝都是开国前几十年强，然后不可逆转的走向衰落。把弘治和几位开国前期的皇帝放在一起比本身就没有意义，我也从没见过那个煞笔说弘治历史上的贡献比秦皇汉武唐宗宋祖强。但是他被这样拉出来捧一踩一，也实在是令人替他抱屈。作者尊崇GDP和嫡妻原配都可以理解，我也没有诋毁作者、文中人物和其他几位提及的皇帝的意思，但也请作者不要这样带有色眼镜去褒贬一个正统史学里的小透明皇帝（要不是一夫一妻，真没几个人知道他）。

92  

[1楼] 网友：月华星辰13% [2023-06-19 09:51:30] 来自湖北

要说百姓过得不好，整个封建王朝就没几个百姓比得上现代的。说是天子犯法与庶民同罪，但是整个封建王朝根本就不可能。是官员庇护百姓申报无门的，就是放在现在也会有这种事情。仅仅因为这些东西而忽视了他的功绩，真的很偏颇。外戚肆意妄为残害百姓这种事情秦始皇，汉武帝，唐太宗这些时候也有，但这些不能否认他们的功绩。

17   [投诉]

[2楼] 网友：呜呜呜 [2023-07-09 11:00:06] 来自山东

胡亥上位后干的事算不到始皇身上吧，mad始皇自己就是受害者，这得气死始皇了

17   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。