[1楼] 网友：阔阔爱爱滴哈哈怪82% [2021-10-05 18:03:17]

那哪个皇帝没犯错啊，没害过无辜平民啊？他们打个仗搞个大工程死了人还能说为了郭嘉，修宫殿陵墓死人了怎么说？古代的皇帝本来代表的就是封建地主阶级的利益，不是人民的利益，如果用现代的价值观来看他们的话，他们都带着原罪呢。古代，一直是人如草芥的，在古代，民贵君轻只是浪漫哲学家的一个理想和政治作秀中的一个口号罢了。即使皇帝真这么想这么做了，实施下来受益的也只是他代表的阶级，这不是一个两个人能控制的。甚至有的皇帝眼中的民不包括底层平民

16   [投诉]

[2楼] 网友：眠泠 [2021-10-06 17:51:49]

我不懂一楼是在？？？敬佩一个帝王的成就和分析他的时代局限性矛盾吗？最后他们所获得的评价是综合评价，别在这二极管，屁股都歪了

86   [投诉]

[3楼] 网友：糯米团 [2022-07-01 18:48:56]

古代老百姓安居乐业真不多，兴百姓苦亡百姓苦，不是开玩笑的。而且秦二世而亡也是有原因的，从百姓角度考虑秦始皇真不是啥好皇帝。

19   [投诉]

[4楼] 网友：浮华2% [2022-10-31 15:48:57] 来自陕西

谁能代表rm利益啊我真的笑死，能代表rm利益的早就不是rm了，古代皇帝确实代表封建地主阶级，但他们的统治基础一直是人民。不管理好百姓哪来的税收哪来的钱，一个不好就被推翻了，谁都不是蠢的。民贵君轻这四个字确实是政治口号，但都政治口号了你还不许人家浪漫点也太无语了。元清确实是不把汉人当人，但也没到所有平民百姓都活不下去的地步，可持续性的竭泽而渔才是可持续发展之道。人活不下去了是会反抗的知不知道

12   [投诉]