[1楼] 网友：瑶心九曜 [2022-08-31 17:19:37] 来自山东

不要抛开时代谈现象，不要抛开个人经历谈感情

307   [投诉]

[3楼] 网友：春风拂槛露华浓7% [2022-09-02 19:19:21] 来自河北

就是在当时的时代背景下可以有妾，也不代表后人不可以讨厌这种行为，评判一个人确实应该站在当时的背景条件下，但是不代表不能有自己的主观看法。就像古代觉得武则天是牝鸡司晨，现在看法则大相径庭

42   [投诉]

[4楼] 网友：梦洁雅芙 [2022-09-03 15:03:13] 来自江苏

我大概明白你想法了，你的三观告诉你你不喜欢部分皇帝们对待女性的方式，和理性的客观事实无关。

1   [投诉]

[5楼] 网友：梦洁雅芙 [2022-09-03 15:04:40] 来自江苏

你在表达你自己的观点，同时否认作者的观点。?

3   [投诉]

[6楼] 网友：三十七木89% [2022-09-04 20:29:52] 来自浙江

前面说的感觉还行，就是一个时代有一个时代的发展规律，现代人真情实感地厌恶古人三妻四妾……我感觉这是挺闲得蛋疼的。但后面说的“选了张皇后只能说他运气不好”是不是有大问题？这句话三观都不正了吧？在其位谋其政对皇帝来说也是适用的。皇帝本身就要为国家为社稷考虑，明孝宗纵容张氏欺压子民，不辨是非不辨善恶，完全不是一个合格皇帝该有的样子，什么叫做“他就是下定决心一定要对皇后好而已”……而且总感觉你对张皇后被专情宠爱这件事抱有虚无的羡慕与期待……别把言情宫斗文当真啊……

79   [投诉]

[7楼] 网友：蓝z [2022-09-11 12:26:25] 来自广东

天下都是天子的，莫不以天子为尊，好好学习历史吧，不要拿现在的观念去评价古时之人，不然古代的人谁都有罪，所以不要带自己的视角去看，应该从大环境看，从所做事看

23   [投诉]

[8楼] 网友：蓝z [2022-09-11 12:31:35] 来自广东

考，看下面有人是主观看法，你知道历史最耻的就是这个人有主观看法，评价历史是要客观的，不能带私人感情的，理智的，明白的，清醒的去评价，怎么会有人带主观看法去评价呢，而且都是几千几百年前的人了，需要你来批判吗，而且再者说了，没有这些人，咱中国上下五千年有没有还不一定了，怎么会有人用现代思想去主观的批评这些明君，你要是说是客观的去评价，我也不会说这一句：你咋这么有脸呢

43   [投诉]

[9楼] 网友：坟色82% [2022-09-11 20:00:06] 来自北京

给我整不会了，敢问你知道这位张皇后纵容家族子弟侵吞百姓田地、欺霸良家子女、族兄弟在宫中肆意xx宫女吗？明孝宗把这些事全压下去，受苦的是底层百姓，在你嘴里就成了下定决心一定要对皇后好？等你到了明孝宗治下哭还来不及好吧。

61   [投诉]

[10楼] 网友：绵绵思远道87% [2022-09-18 08:23:46] 来自四川

你能分开看固然不错，但是现在确实有很多人一提到汉武帝就骂渣男的恋爱言情脑呀，作者批判的肯定不是正常思维的人而是这种恋爱比天大。就像林徽因为中国建筑做了那么多贡献，在前些年一直被人抹黑成绿茶小三，直到前些年才有人为她平反。

25   [投诉]

[11楼] 网友：烟花未烬 [2022-10-04 15:08:37] 来自安徽

因为你是在评论区说话。你当然可以讨厌一些丰功伟绩的皇帝是个渣男。就像我也不太喜欢汉武帝，但我也觉得他算是个合格皇帝。但是作者都说了这里不是言情小说，她就是来写小说夸夸这些千古帝王的，让大家看看他们当皇帝很合格，结果你们非要在评论区骂这些男主，这不是有病吗？就像你自己说的，你承认李世民是好皇帝，我就非和你说“他有那么多三宫六院呢”，你再说我说的是他是好皇帝不是说他的后宫，我又非杠你“他有三宫六院呢，怎么是好皇帝”。因果都没有相关性反复车轱辘话就是单纯抬杠而已。所以作者话的意思就是“我这写的不是言情，别在我这拿言情圈的标准，甚至还是现代人的言情标准去杠我写的文”。

29   [投诉]

[12楼] 网友：月亮不睡16% [2022-10-08 01:06:03] 来自湖北

你的思路没有任何问题，但是作者想表达的可能是【他们对待男女情感方面和现代人有很大的不同，但是他们作为皇帝的功绩无可指摘】

9   [投诉]

[13楼] 网友：子不语 [2022-10-18 17:32:14] 来自湖北

梦女？代入皇后了？

16   [投诉]

[14楼] 网友：麋鹿迷路谜 [2022-11-01 18:08:57] 来自江苏

李世民作为丈夫的表现和作为皇帝的表现是两个维度。作者明示了这本书要写就是“皇帝”维度，而“丈夫”维度会摆烂。
你对“丈夫”维度有高要求的话，只能证明本书不适合你，你应该换一本看看，而已。

14   [投诉]