首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：兰谢尔 打分：0 [2021-08-10 16:59:12]
作者带入那么多张皇后害过的人干嘛?你用张皇后的劣迹去一叶障目的评价一个皇帝的全部功过?你以为你是谁，地府判官吗？一个皇帝的功过，应该看他政治经济文化等等各方面，这种只凭纵容皇后就来的偏见和那些狗血言情观点有何不同!秦始皇统一六国却令无数贵族女子家破人亡悉数被掠入阿房宫，汉武帝北驱匈奴却害得司马迁受宫刑陈阿娇困守偏殿太子因怀疑被杀，你有说什么吗？片面看待事情都是不可取的。我记得明朝某个三十年不上朝的皇帝最初也想改革政治但因权臣当政党派林立而心灰意懒不问政治。你怎么评价他呢
6
[1楼] 作者回复 [2021-08-10 18:03:16]
秦始皇有闪光点，汉武帝有闪光点，张皇后……来发掘个她的闪光点出来
62 [投诉]
[2楼] 网友：延安 [2021-08-10 19:14:48]
哈哈
1 [投诉]
[3楼] 网友：多洛莉丝91% [2021-08-10 19:53:52]
？
[4楼] 网友：唐三可 [2021-08-10 20:23:02]
叫你读书，你非得去搬砖
9 [投诉]
[5楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:14:53]
？不清楚是不是我历史不好，我没听说过秦始皇阿房宫被挖出来，（没挖出来，你怎么确定它是存在的？）
17 [投诉]
[6楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:16:02]
你还谈贵族，你是见过那些贵族女子，还是值得他们人品如何？就这么帮他们说话，万一是那种骄纵拔横的呢？
[7楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:16:13]
知道
[投诉]
[8楼] 网友：月下笛 [2021-08-14 13:58:30]
阿房宫根据留存的遗址和考古发现根本没有建完，对阿房宫遗址的考古挖掘也没有发现焚烧的痕迹，从秦始皇到秦灭亡阿房宫只修了一层地基
19 [投诉]
[9楼] 网友：温文尔雅 [2021-08-15 14:20:33]
说阿房宫的，我去年看过一个纪录片，关于阿房宫考古，阿房宫只有个土台子，没有任何木质建筑。项羽烧的应该是咸阳宫，咸阳宫有火烧痕迹。
16 [投诉]
[10楼] 网友：骚不动了42% [2021-08-19 10:17:19]
你是不是有病？九年义务教育读了么
3 [投诉]
[11楼] 网友：薛小洋 [2021-08-27 09:39:17]
好好当你的喷子，在你的工地搬砖，不要diss我的政哥。你自己都说他一统六国了，还说什么家破人亡？阿房宫都没建起来。听风就是雨。
[12楼] 网友：茜樱草 [2021-09-03 09:38:45]
永乐二十二年（1424年），成祖病崩，太子朱高炽即位，是为明仁宗，张氏被立为皇后。张氏被立为皇后之后，对朝中内外政事，她莫不周知。仁宗日夜勤于政事，是位贤明的君主，可惜在位不足一年便于洪熙元年（1425年）驾崩，享年四十八岁。 宣德元年（1426年），太子朱瞻基即位，是为明宣宗，尊张皇后为皇太后。[当时军国大事多受命于张氏，听从她的裁决。当时海内安宁祥泰，宣宗对母亲入奉起居，出奉游宴，四方有所进献，即便是微小物品，也一定要先奉送给张氏。两宫慈孝天下皆知。——来自百度百科我想说的意思是，不要把皇帝的功绩和他的皇后的事情混淆，作者主要写的皇帝所以也应该看皇帝做了什么而不是只看他的皇后。这两个根本就不是一个人。况且张皇后某种程度上也稳定了社稷江山，一个没有一点优点的人爬不到那么高的位子上去。 我也不否认秦皇的功绩，我想表达的意思是秦始皇纵使英明神武但他也杀了很多人甚至推崇严刑峻法，当时打这句话时我脑子里的是《阿房宫赋》，所以你们看来可能不准确，但我当时已经发出去了，摊手，无脑夸秦皇的人我也没法说什么，你的政哥哥只是你想象中的政哥哥，我也没有什么意见。我原来也不想回复的，我甚至也没有打负分，但是我不想看到有个人追在我后面连咬了十二条评论，泥人尚有三分火气，我向来不是被人说了不反驳的人，有些人只是揪着我举的某个例子断章取义，我确实知道这个是野史，但评论发出去了，表达那些思想你们理解不到位不是我的问题。一些觉得自己读了书别人没读书的人不要在我这条评论下接着评论了，管中窥豹很有趣吗？擅自诋毁别人让你很有成就感吗？总有那么一些人，他们嘲讽别人不是因为别人观点，而是某些片面的东西，因为这样会显得他们博学，他们正义，他们伟大，但其实这样只会显得你无知而可笑。历史是什么谁也不知道，我承认我只是了解了一座大山上的一根草木，那你呢？我烦了，真的，我不会再回复了。你们不管怎么说也好，其实这本书开局宏达但没有足够的东西填充它的筋骨，所以人物显得有些虚浮，我说这个，也并不会想看后面人对我的评价，这是个事实，作者你也不用反驳。那些铁血的，霸道的，骄傲而尊贵的帝王，他们的光辉将万古流传，他们的思想和行为也被万人歌颂，很少有人能写出他们的风华。他人不行，我也不行
4 [投诉]
[13楼] 网友：潇湘筱雨卿19% [2021-09-08 11:55:38]
笑死，阿房宫根本没建起来，只有个地基。人傻就多读点书。还无数贵族家破人亡呢，那被贵族压迫死的无数百姓怎么算？贵族算个屁啊，成王败寇罢了，这也能黑我是没想到的
22 [投诉]
[14楼] 网友：..... [2021-09-18 14:50:26]
救命啊 作者说的是明孝宗的张皇后 确实是放纵外戚啊 你硬是扯着明仁宗的张皇后说他好 这不是指着奶奶喊孙子吗
36 [投诉]
[15楼] 网友：把酒言欢，笑看红尘 [2021-09-30 23:10:12]
顶楼上，作者说的是受到万贞儿迫害的明孝宗的那个一生一世一双人的张皇后，这个张皇后跟孝宗是一起吃过万贞儿的苦过来的，这对皇家夫妻只有一个儿子朱厚照
11 [投诉]
[16楼] 网友：薛小洋 [2021-10-01 02:30:51]
十二楼，首先政哥和政哥哥区别是很大的。我感觉你在阴阳人。其次，你张口无知闭口诋毁，看似解释实则埋怨。然后，按照你的说法我也可以认为你在诋毁秦皇汉武，因为你也在管中窥豹，对待名垂千古历史人物偏偏要从小处着眼，说你一句抬杠不为过。况且你说的话句句都是漏洞，从你的言论中我也感觉到了那种全天下只有我是文化人的感觉，你的言语甚至是高高在上的。
14 [投诉]
[17楼] 网友：三青色92% [2021-10-01 13:44:30]
不是，十二楼你搞清楚，你说的是朱高炽的张皇后，确实颇受赞誉，但作者说的是朱佑樘的张皇后好吧，这差了几辈儿了，朱佑樘的张皇后配合朱高炽的张皇后比吗？
20 [投诉]
[18楼] 网友：玓93% [2021-11-24 16:18:39]
回16楼，贵妃万氏柔明而专静，端懿而惠和，率礼称诗实，禀贞于茂族，进规退矩，遂冠德于后宫。这是《明实录》记载。很多关于万贵妃的流言蜚语，多从野史中出现，正史《明实录》并未有记载，因此不可信。清编《明史》没有根据正史《明实录》记载，而是从野史中记录了万贵妃的事迹。弘治初年，御史曹璘请求削去万妃的谥号，鱼台县丞徐顼则请求逮捕当时诊视纪太后（孝宗生母）的诸位医官，并逮捕万氏家属，查问纪太后过世时的真实状况。孝宗拒绝，也证明关于万贵妃嚣张跋扈只是野史。《明史》是清朝写的，会有杜撰《明实录》才是明朝写的。所以万贵妃实际上温婉良善，她没有迫害过朱佑樘和张皇后。她和明宪宗朱见深经历了明宪宗他爹朱祁镇被瓦剌逮捕后的风风雨雨，这才是相濡以沫。不要拿张皇后和万贵妃相提并论，张皇后不配。
10 [投诉]
[19楼] 网友：猛1只能靠自己1% [2022-04-14 19:12:09]
不是哎，这是纵容外戚欺压百姓，放在史书上都是皇帝典型过错，一定要拿出来说一说的，这体现的是阶级方面的压迫啊，根本性质就不一样
6 [投诉]
[20楼] 网友：南舟 [2022-05-18 13:14:14]
当初喊你读书，你要去喂猪
写书评 | 看书评 | 返回
网友：兰谢尔 打分：0 [2021-08-10 16:59:12]
作者带入那么多张皇后害过的人干嘛?你用张皇后的劣迹去一叶障目的评价一个皇帝的全部功过?你以为你是谁，地府判官吗？一个皇帝的功过，应该看他政治经济文化等等各方面，这种只凭纵容皇后就来的偏见和那些狗血言情观点有何不同!
秦始皇统一六国却令无数贵族女子家破人亡悉数被掠入阿房宫，汉武帝北驱匈奴却害得司马迁受宫刑陈阿娇困守偏殿太子因怀疑被杀，你有说什么吗？片面看待事情都是不可取的。我记得明朝某个三十年不上朝的皇帝最初也想改革政治但因权臣当政党派林立而心灰意懒不问政治。你怎么评价他呢
6
[1楼] 作者回复 [2021-08-10 18:03:16]
秦始皇有闪光点，汉武帝有闪光点，张皇后……来发掘个她的闪光点出来
62 [投诉]
[2楼] 网友：延安 [2021-08-10 19:14:48]
哈哈
1 [投诉]
[3楼] 网友：多洛莉丝
91% [2021-08-10 19:53:52]
？
1 [投诉]
[4楼] 网友：唐三可 [2021-08-10 20:23:02]
叫你读书，你非得去搬砖
9 [投诉]
[5楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:14:53]
？不清楚是不是我历史不好，我没听说过秦始皇阿房宫被挖出来，（没挖出来，你怎么确定它是存在的？）
17 [投诉]
[6楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:16:02]
你还谈贵族，你是见过那些贵族女子，还是值得他们人品如何？就这么帮他们说话，万一是那种骄纵拔横的呢？
17 [投诉]
[7楼] 网友：审核s全家 [2021-08-11 09:16:13]
知道
[投诉]
[8楼] 网友：月下笛 [2021-08-14 13:58:30]
阿房宫根据留存的遗址和考古发现根本没有建完，对阿房宫遗址的考古挖掘也没有发现焚烧的痕迹，从秦始皇到秦灭亡阿房宫只修了一层地基
19 [投诉]
[9楼] 网友：温文尔雅 [2021-08-15 14:20:33]
说阿房宫的，我去年看过一个纪录片，关于阿房宫考古，阿房宫只有个土台子，没有任何木质建筑。项羽烧的应该是咸阳宫，咸阳宫有火烧痕迹。
16 [投诉]
[10楼] 网友：骚不动了
42% [2021-08-19 10:17:19]
你是不是有病？九年义务教育读了么
3 [投诉]
[11楼] 网友：薛小洋
[2021-08-27 09:39:17]
好好当你的喷子，在你的工地搬砖，不要diss我的政哥。你自己都说他一统六国了，还说什么家破人亡？阿房宫都没建起来。听风就是雨。
16 [投诉]
[12楼] 网友：茜樱草 [2021-09-03 09:38:45]
永乐二十二年（1424年），成祖病崩，太子朱高炽即位，是为明仁宗，张氏被立为皇后。张氏被立为皇后之后，对朝中内外政事，她莫不周知。仁宗日夜勤于政事，是位贤明的君主，可惜在位不足一年便于洪熙元年（1425年）驾崩，享年四十八岁。
宣德元年（1426年），太子朱瞻基即位，是为明宣宗，尊张皇后为皇太后。[当时军国大事多受命于张氏，听从她的裁决。当时海内安宁祥泰，宣宗对母亲入奉起居，出奉游宴，四方有所进献，即便是微小物品，也一定要先奉送给张氏。两宫慈孝天下皆知。——来自百度百科
我想说的意思是，不要把皇帝的功绩和他的皇后的事情混淆，作者主要写的皇帝所以也应该看皇帝做了什么而不是只看他的皇后。这两个根本就不是一个人。况且张皇后某种程度上也稳定了社稷江山，一个没有一点优点的人爬不到那么高的位子上去。
我也不否认秦皇的功绩，我想表达的意思是秦始皇纵使英明神武但他也杀了很多人甚至推崇严刑峻法，当时打这句话时我脑子里的是《阿房宫赋》，所以你们看来可能不准确，但我当时已经发出去了，摊手，无脑夸秦皇的人我也没法说什么，你的政哥哥只是你想象中的政哥哥，我也没有什么意见。
我原来也不想回复的，我甚至也没有打负分，但是我不想看到有个人追在我后面连咬了十二条评论，泥人尚有三分火气，我向来不是被人说了不反驳的人，有些人只是揪着我举的某个例子断章取义，我确实知道这个是野史，但评论发出去了，表达那些思想你们理解不到位不是我的问题。
一些觉得自己读了书别人没读书的人不要在我这条评论下接着评论了，管中窥豹很有趣吗？擅自诋毁别人让你很有成就感吗？
总有那么一些人，他们嘲讽别人不是因为别人观点，而是某些片面的东西，因为这样会显得他们博学，他们正义，他们伟大，但其实这样只会显得你无知而可笑。历史是什么谁也不知道，我承认我只是了解了一座大山上的一根草木，那你呢？我烦了，真的，我不会再回复了。
你们不管怎么说也好，其实这本书开局宏达但没有足够的东西填充它的筋骨，所以人物显得有些虚浮，我说这个，也并不会想看后面人对我的评价，这是个事实，作者你也不用反驳。
那些铁血的，霸道的，骄傲而尊贵的帝王，他们的光辉将万古流传，他们的思想和行为也被万人歌颂，很少有人能写出他们的风华。他人不行，我也不行
4 [投诉]
[13楼] 网友：潇湘筱雨卿
19% [2021-09-08 11:55:38]
笑死，阿房宫根本没建起来，只有个地基。人傻就多读点书。还无数贵族家破人亡呢，那被贵族压迫死的无数百姓怎么算？贵族算个屁啊，成王败寇罢了，这也能黑我是没想到的
22 [投诉]
[14楼] 网友：.....
[2021-09-18 14:50:26]
救命啊 作者说的是明孝宗的张皇后 确实是放纵外戚啊 你硬是扯着明仁宗的张皇后说他好 这不是指着奶奶喊孙子吗
36 [投诉]
[15楼] 网友：把酒言欢，笑看红尘
[2021-09-30 23:10:12]
顶楼上，作者说的是受到万贞儿迫害的明孝宗的那个一生一世一双人的张皇后，这个张皇后跟孝宗是一起吃过万贞儿的苦过来的，这对皇家夫妻只有一个儿子朱厚照
11 [投诉]
[16楼] 网友：薛小洋
[2021-10-01 02:30:51]
十二楼，首先政哥和政哥哥区别是很大的。我感觉你在阴阳人。其次，你张口无知闭口诋毁，看似解释实则埋怨。然后，按照你的说法我也可以认为你在诋毁秦皇汉武，因为你也在管中窥豹，对待名垂千古历史人物偏偏要从小处着眼，说你一句抬杠不为过。况且你说的话句句都是漏洞，从你的言论中我也感觉到了那种全天下只有我是文化人的感觉，你的言语甚至是高高在上的。
14 [投诉]
[17楼] 网友：三青色
92% [2021-10-01 13:44:30]
不是，十二楼你搞清楚，你说的是朱高炽的张皇后，确实颇受赞誉，但作者说的是朱佑樘的张皇后好吧，这差了几辈儿了，朱佑樘的张皇后配合朱高炽的张皇后比吗？
20 [投诉]
[18楼] 网友：玓
93% [2021-11-24 16:18:39]
回16楼，贵妃万氏柔明而专静，端懿而惠和，率礼称诗实，禀贞于茂族，进规退矩，遂冠德于后宫。这是《明实录》记载。很多关于万贵妃的流言蜚语，多从野史中出现，正史《明实录》并未有记载，因此不可信。清编《明史》没有根据正史《明实录》记载，而是从野史中记录了万贵妃的事迹。弘治初年，御史曹璘请求削去万妃的谥号，鱼台县丞徐顼则请求逮捕当时诊视纪太后（孝宗生母）的诸位医官，并逮捕万氏家属，查问纪太后过世时的真实状况。孝宗拒绝，也证明关于万贵妃嚣张跋扈只是野史。《明史》是清朝写的，会有杜撰《明实录》才是明朝写的。所以万贵妃实际上温婉良善，她没有迫害过朱佑樘和张皇后。她和明宪宗朱见深经历了明宪宗他爹朱祁镇被瓦剌逮捕后的风风雨雨，这才是相濡以沫。不要拿张皇后和万贵妃相提并论，张皇后不配。
10 [投诉]
[19楼] 网友：猛1只能靠自己
1% [2022-04-14 19:12:09]
不是哎，这是纵容外戚欺压百姓，放在史书上都是皇帝典型过错，一定要拿出来说一说的，这体现的是阶级方面的压迫啊，根本性质就不一样
6 [投诉]
[20楼] 网友：南舟
[2022-05-18 13:14:14]
当初喊你读书，你要去喂猪
3 [投诉]