网友：审核s全家 打分：2 [2021-08-11 09:25:00]

我也不记得我在哪看到的？就是有人说隋朝那会儿人数我记不清，我就跟你们说个大概的比例（假设隋朝当时有20万户人口，那到了唐朝大概就只有50000左右）然后隋朝当时粮食是够，当时人民吃大概两三年，那个粮仓是够的，然后有人说贞观之治就是因为这些粮食，才因此而有的，如果说错了，各位直接说就行了，如果是真的，那我就真的感觉贞观之治真的没什么好谈的

4  

[1楼] 网友：工具 [2021-08-11 10:42:52]

贞观之治就是吃个粮食嘛……

4   [投诉]

[2楼] 网友：春风化雨润喉糖16% [2021-08-11 11:34:47]

这种比较本身逻辑就有问题，慈禧时期的清朝不管是人口还是经济都吊打新中国刚成立那一会儿，所以嘞？

26   [投诉]

[3楼] 网友：Ｙ西西Ｙ [2021-08-15 23:34:12]

因为这些粮食是片面的说法 唐朝初期这些粮食确实给了益处，但是怎么可能只有粮食，贞观之治更是因为当时政治清明，百姓生活才有富足的可能

15   [投诉]

[4楼] 网友：所谓伊人51% [2021-08-18 00:59:57]

？？？？？？？？？

1   [投诉]

[5楼] 网友：甜蔓奶昔 [2021-08-25 20:25:45]

隋有20万人口，唐有5万人口，正是因为隋朝后期大兴土木、收税项目繁多以及战争导致的人口减少，而贞观之治是唐初出现的，你可以自己去查隋后期的人口数量，死了那么多人到唐初能有5万已经说明了贞观之治的牛逼。再说隋的粮食储量比唐多，隋时收那么多税，突发那么多灾害还不赈灾，他粮仓里粮当然多有什么用，百姓不照样饿死的饿死吗？

24   [投诉]

[6楼] 网友：甜蔓奶昔 [2021-08-25 20:27:49]

隋朝粮仓够人民吃三年有什么用？他又不给人民吃??

15   [投诉]

[7楼] 网友：水落石出14% [2021-10-27 22:55:04]

合着贞观之治就是粮食够吃？你是对治世有多大的误解…………无语

19   [投诉]

[8楼] 网友：予尧贤歌 [2021-11-10 12:35:48]

原来评价的标准是粮食够吃多久……？？？？好迷惑啊

8   [投诉]

[9楼] 网友：柠檬汽水 [2021-11-14 08:50:41]

……还是觉得多读读书吧，不论是史书还是什么书，少看小说了(*￣︶￣)

6   [投诉]

[10楼] 网友：努力赚钱的工具人 [2021-11-19 00:02:11]

nijuede

    [投诉]

[11楼] 网友：努力赚钱的工具人 [2021-11-19 00:05:31]

你觉得比照历代皇帝的文治武功，如果贞观之治仅仅这样能配写在史书上吗，能配被初高中学历史用吗？麻烦去看看百家讲堂，要较真也不该说些道听途说没有考究的内容吧

11   [投诉]

[12楼] 网友：4171340049% [2022-04-18 02:44:01]

自己看历史吧，真的去百度(??ω`?)，贞观之治，是李世民和他的臣子们共同的努力，政治清明海晏河清，老百姓的眼光是雪亮的，不然老百姓为什么爱戴他？

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。