首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：18649695 打分：2 [2021-07-04 01:26:13]
srds孝宗确实做了很多事啊，在各种史学研究里都以正面评价居多，是明朝难得的明君了。而且又怎么能和李世民比呢，大背景个人权利什么的都完全不一样，他也是在他的条件下做得很好了。至于纵容张氏这件事在平时读的历史相关书籍里也没有着过多笔墨，更多的是其对明朝中兴的影响。以孝宗处的时间段来看，他的存在强势地减缓了明朝的颓势，让明朝灭亡推后，仅以其对朝廷稳定国家统一的功劳而言，分数绝对不止这么一点。其实正文很好，但看到激情的作话，真的让历史生尬得脚趾抓地啊
11
[1楼] 网友：18649695 [2021-07-04 01:32:11]
至于武宗，确实是混蛋。不过想到只有他一个儿子估计从小被纵容坏了养出这种性格也不奇怪，但是死得早啊也没什么好说的。而他这种奇葩也还是很好笑的
[投诉]
[2楼] 网友：小寂3% [2021-07-04 14:34:20]
孝宗名声怎么可能不好？这可是立法允许贪官拿钱赎罪的“圣君”~~~
1 [投诉]
[3楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:41:59]
楼上有必要这么阴阳怪气吗。孝宗名声确实好啊需要您反问吗？不过除了您之外我也没有见过有人把孝宗称为圣君呢?_(ツ)_/?
[4楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:42:46]
大概您是真的觉得他是圣君吧
2 [投诉]
[5楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:43:45]
不过很可惜没有哪个皇帝称得上圣君哦
[6楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:47:11]
作者也说了李世民的过啊，照您这样说武帝太宗后期都是昏庸残暴的“圣君”哦～～~
[7楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:55:39]
不对作者举的李世民的过都是一些伦理层面的无伤大雅的过，而对于朱佑樘的功却一字未提，这不就是自以为正义地在糊弄别人吗?没有孝宗比唐太宗好的意思，这本来就是降维打击，还要夸大孝宗的过就不如不举例
8 [投诉]
[8楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:59:37]
无论是正史上还是当代研究孝宗的名声都很好啊。“明有天下，传世十六，□□、成祖而外，可称者仁宗、宣宗、孝宗而已”。“弘治中兴”你们也觉得是那些吹捧神仙爱情的女生命名的吗?
[9楼] 网友：18649695 [2021-07-07 10:08:35]
评价历史人物本来就应该是一分为二的，更应该是把评论置身于当时的背景之中。抛去个人才能，孝宗的状态不比这个作者喜欢的任何一个名君好，而仅仅因为他的功绩没有这几个几千年都难得出几个的君主功绩小就基本全盘否定?_(ツ)_/?朱佑樘的整顿朝政、广开言路、斥逐奸邪、选贤举能、逆转颓势的功绩是因为某些人的眼睛太大了看不到这么小的东西吗^^
3 [投诉]
[10楼] 网友：18649695 [2021-07-07 10:18:55]
虽然比不上，但在我看来这和骂mao的那十年又有什么分别？作者一边厌恶那些只知道情 史而乱评价的人，一边又揪着自己知道的张皇后黑历史然后对觉得孝宗是好君主的人高傲嘲讽。不觉得讽刺吗？我很喜欢这篇文的设定，但仅仅从第二章的作话来看，本质都是一样的自以为是罢了。什么样的功绩才算拿得出手？什么时候后代也纳入对历史人物的个人评价了？如果始龙的功绩才拿得出手，那么我觉得古代除了汉武的功绩能看，大家都很可怜
9 [投诉]
[12楼] 网友：迷曈 [2021-07-10 16:06:35]
楼主说的有道理
[13楼] 网友：不要不开心呀 [2021-07-12 23:15:24]
赞同
[14楼] 网友：闷戚戚 [2021-07-18 19:12:33]
非常赞同
[15楼] 网友：暮霭 [2021-07-21 11:33:33]
非常赞同...看到作者自以为很牛的评价的时候真的脚趾扣地...
4 [投诉]
[16楼] 网友：不会制冷的冰箱92% [2021-08-17 14:01:53]
同样作为历史生的我不能表示不赞同
[17楼] 网友：pneumatology1% [2021-08-23 16:59:31]
赞同，作为一个纯理科生（基本不了解历史）希望能看到比较客观公正的评价，毕竟我啥也不懂orz感觉作者有点双标
[18楼] 网友：32518046 [2021-08-31 08:46:13]
这不正是因为和太宗对比，才有这种不好之处。如果和两汉外戚对比二张根本算不上嚣张，两汉可是有好几个换了皇帝的外戚。主要还是长孙皇后和长孙无忌给力，外戚很少出幺蛾子，长孙皇后拎得清没有疯狂包庇自家人的行为，所以显得太宗没有恋爱脑，毕竟也不知道假如长孙皇后包庇的话太宗会不会听
[19楼] 网友：眠泠 [2021-10-06 18:07:50]
+10086
[20楼] 网友：主义纤 [2021-10-07 23:41:54]
+10086 确实没见过这么双标的，啧啧～(￣▽￣～)~
写书评 | 看书评 | 返回
网友：18649695 打分：2 [2021-07-04 01:26:13]
srds孝宗确实做了很多事啊，在各种史学研究里都以正面评价居多，是明朝难得的明君了。而且又怎么能和李世民比呢，大背景个人权利什么的都完全不一样，他也是在他的条件下做得很好了。至于纵容张氏这件事在平时读的历史相关书籍里也没有着过多笔墨，更多的是其对明朝中兴的影响。以孝宗处的时间段来看，他的存在强势地减缓了明朝的颓势，让明朝灭亡推后，仅以其对朝廷稳定国家统一的功劳而言，分数绝对不止这么一点。其实正文很好，但看到激情的作话，真的让历史生尬得脚趾抓地啊
11
[1楼] 网友：18649695 [2021-07-04 01:32:11]
至于武宗，确实是混蛋。不过想到只有他一个儿子估计从小被纵容坏了养出这种性格也不奇怪，但是死得早啊也没什么好说的。而他这种奇葩也还是很好笑的
[投诉]
[2楼] 网友：小寂
3% [2021-07-04 14:34:20]
孝宗名声怎么可能不好？这可是立法允许贪官拿钱赎罪的“圣君”~~~
1 [投诉]
[3楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:41:59]
楼上有必要这么阴阳怪气吗。孝宗名声确实好啊需要您反问吗？不过除了您之外我也没有见过有人把孝宗称为圣君呢?_(ツ)_/?
1 [投诉]
[4楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:42:46]
大概您是真的觉得他是圣君吧
2 [投诉]
[5楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:43:45]
不过很可惜没有哪个皇帝称得上圣君哦
1 [投诉]
[6楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:47:11]
作者也说了李世民的过啊，照您这样说武帝太宗后期都是昏庸残暴的“圣君”哦～～~
1 [投诉]
[7楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:55:39]
不对作者举的李世民的过都是一些伦理层面的无伤大雅的过，而对于朱佑樘的功却一字未提，这不就是自以为正义地在糊弄别人吗?没有孝宗比唐太宗好的意思，这本来就是降维打击，还要夸大孝宗的过就不如不举例
8 [投诉]
[8楼] 网友：18649695 [2021-07-07 09:59:37]
无论是正史上还是当代研究孝宗的名声都很好啊。“明有天下，传世十六，□□、成祖而外，可称者仁宗、宣宗、孝宗而已”。“弘治中兴”你们也觉得是那些吹捧神仙爱情的女生命名的吗?
1 [投诉]
[9楼] 网友：18649695 [2021-07-07 10:08:35]
评价历史人物本来就应该是一分为二的，更应该是把评论置身于当时的背景之中。抛去个人才能，孝宗的状态不比这个作者喜欢的任何一个名君好，而仅仅因为他的功绩没有这几个几千年都难得出几个的君主功绩小就基本全盘否定?_(ツ)_/?朱佑樘的整顿朝政、广开言路、斥逐奸邪、选贤举能、逆转颓势的功绩是因为某些人的眼睛太大了看不到这么小的东西吗^^
3 [投诉]
[10楼] 网友：18649695 [2021-07-07 10:18:55]
虽然比不上，但在我看来这和骂mao的那十年又有什么分别？作者一边厌恶那些只知道情 史而乱评价的人，一边又揪着自己知道的张皇后黑历史然后对觉得孝宗是好君主的人高傲嘲讽。不觉得讽刺吗？我很喜欢这篇文的设定，但仅仅从第二章的作话来看，本质都是一样的自以为是罢了。什么样的功绩才算拿得出手？什么时候后代也纳入对历史人物的个人评价了？如果始龙的功绩才拿得出手，那么我觉得古代除了汉武的功绩能看，大家都很可怜
9 [投诉]
[12楼] 网友：迷曈 [2021-07-10 16:06:35]
楼主说的有道理
1 [投诉]
[13楼] 网友：不要不开心呀 [2021-07-12 23:15:24]
赞同
1 [投诉]
[14楼] 网友：闷戚戚 [2021-07-18 19:12:33]
非常赞同
1 [投诉]
[15楼] 网友：暮霭 [2021-07-21 11:33:33]
非常赞同...看到作者自以为很牛的评价的时候真的脚趾扣地...
4 [投诉]
[16楼] 网友：不会制冷的冰箱
92% [2021-08-17 14:01:53]
同样作为历史生的我不能表示不赞同
[投诉]
[17楼] 网友：pneumatology
1% [2021-08-23 16:59:31]
赞同，作为一个纯理科生（基本不了解历史）希望能看到比较客观公正的评价，毕竟我啥也不懂orz感觉作者有点双标
1 [投诉]
[18楼] 网友：32518046
[2021-08-31 08:46:13]
这不正是因为和太宗对比，才有这种不好之处。如果和两汉外戚对比二张根本算不上嚣张，两汉可是有好几个换了皇帝的外戚。主要还是长孙皇后和长孙无忌给力，外戚很少出幺蛾子，长孙皇后拎得清没有疯狂包庇自家人的行为，所以显得太宗没有恋爱脑，毕竟也不知道假如长孙皇后包庇的话太宗会不会听
1 [投诉]
[19楼] 网友：眠泠 [2021-10-06 18:07:50]
+10086
2 [投诉]
[20楼] 网友：主义纤 [2021-10-07 23:41:54]
+10086 确实没见过这么双标的，啧啧～(￣▽￣～)~
2 [投诉]