首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：宜人 打分：2 [2021-02-01 18:40:27]
我觉得古代妻妾都合法，身为现代人，就没有必要给她们分个三六九等了吧！都是男主社会的悲剧产物。妻子所代表的是出身背景和夫家所享受的权益先天就远高于妾，她们对于妾们先天就有各种支配权。说句不好听的话，妾可能才是更需要同情的对象。我这么说不是说谁弱谁有理，搞清楚古代可不是一夫一妻制，妾也不是如今的小三。
6
[1楼] 网友：色彩斒斓48% [2021-02-01 18:48:51]
你说的对，本质上都是被压迫的人，妻还有一张遮羞布，相比较来说妾的处境更差。
4 [投诉]
[2楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:49:51]
皇后又如何，贱妾又如何，有本事就一夫一妻，既然都取了，别充当封建社会的卫道士了。水往低处流，人往高处走，生来不平等，既然有机会了，是个人都想往上爬。
[投诉]
[3楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:57:33]
不是处境差，而是指封建社会大多数的妻是在剥削妾。社会底层嘛，都一个尿性。
[4楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:58:57]
层层盘剥
[5楼] 网友：柳无一1% [2021-02-01 20:34:55]
我觉得不行，你在古代人的角度给妾合法了，但又在现在人的角度拒绝给她分等，这不合理。古代的妾地位是很低的，不过是月例高的丫鬟，和妻根本是天上地下，正妻把你打死发卖丈夫都没法管的。如果正妻死了，妾也不能扶正的，只能从外面再娶，扶正扶的是平妻（平妻也很淦，还是对女性的压迫）往上走是走不动的，成为妾就到头了，宠爱只是决定待遇的好坏。总而言之，妾的地位只约大于丫鬟。古代给人分等压迫是封建陋习，娶妾更是对女性的轻视，但是放到现在就是娶小三进门啊。要同意妾的合法性，就要认清她在古代地位的低下性。
[6楼] 网友：浮生11% [2021-02-01 22:26:30]
在古代妾是合法的，所以在古代人眼中她们是有三六九等，至于在我这个现代人看来，她们一样有三六九等，以人品划分那种
[7楼] 网友：宜人 [2021-02-02 00:53:16]
你的思想很危险5楼，妾合法吗？古代合法，既然合法，又扯她们社会地位低下，谁让她们低下的？是阶层制度！妾无法扶正？！那皇家的妃扶正的还少吗？！所以啊，这个是个伪命题。历史没有清晰记载，你就把小说那一套当历史看，我也是醉了………我说这些，只是同情古代女子，尤其是社会地位最底层的女子。她们明明是受害者，21世纪了，还得被当成小三去打击和恶语抨击。
1 [投诉]
[8楼] 网友：露西达 [2021-02-02 14:14:09]
古代皇家一般先纳妾再娶妻，妾合法甚至比妻先来，怎么就“人品低”了？那种情况下，大家都挺惨的。（如果非要说古代的小三，外室才算吧。偷偷摸摸养着，名不正言不顺不被家族承认）
[9楼] 网友：wm [2021-02-02 14:15:55]
我觉得就因为人家是妾就把人打成贱婢就很……人家又不是小三，也没破坏家庭
[10楼] 网友：流言菲语 [2021-02-03 16:15:19]
仔细想想妻和妾都没有差别，都是男权社会的奴隶，被男性支配，成为他们欲望和繁衍的工具，没有思想自我也不能甚至不配有，她们从生到死浑浑噩噩连思想都被控制，成为满足男性生理和心理欲望的工具，是妻是妾是富贵是贫穷都是男权给予她们的，她们本身并没有选择的权利，她们之于男权社会都只是可以随时替换的物件和消耗品，实在没必要把她们区分来看！！
[11楼] 网友：小芒果1% [2021-02-13 22:59:42]
没啥需要同情妾的啊，妻妾都是男权社会被支配的一方。放在一起厮杀弱肉强食罢了，大家各凭本事。这个本事当然也包括家庭背景，自己本事不行自认倒霉，没啥值得同情的。不管是妻还是妾都是想要打压同为女性的对方，没有哪一方是值得同情的
[12楼] 网友：17290754 [2021-02-15 07:44:30]
武则天是真的厉害
[13楼] 网友：鱼摆摆 [2021-02-16 02:03:14]
我记得正常情况，古代纳妾是要先有正妻吧（对正常人家来说哈，那种没有娶正妻就纳妾的不是什么好人家；），正妻同意（一般会同意）帮丈夫纳妾（成全正室贤名和丈夫的喜好）。现代娶小三进门，那也是甩了原配，小三进门也是合法妻子（不然就是重婚啦，那种特殊的法律就不讨论了）。所以古时候的纳妾和现在的娶小三不一样
写书评 | 看书评 | 返回
网友：宜人 打分：2 [2021-02-01 18:40:27]
我觉得古代妻妾都合法，身为现代人，就没有必要给她们分个三六九等了吧！都是男主社会的悲剧产物。妻子所代表的是出身背景和夫家所享受的权益先天就远高于妾，她们对于妾们先天就有各种支配权。说句不好听的话，妾可能才是更需要同情的对象。我这么说不是说谁弱谁有理，搞清楚古代可不是一夫一妻制，妾也不是如今的小三。
6
[1楼] 网友：色彩斒斓
48% [2021-02-01 18:48:51]
你说的对，本质上都是被压迫的人，妻还有一张遮羞布，相比较来说妾的处境更差。
4 [投诉]
[2楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:49:51]
皇后又如何，贱妾又如何，有本事就一夫一妻，既然都取了，别充当封建社会的卫道士了。水往低处流，人往高处走，生来不平等，既然有机会了，是个人都想往上爬。
[投诉]
[3楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:57:33]
不是处境差，而是指封建社会大多数的妻是在剥削妾。社会底层嘛，都一个尿性。
[投诉]
[4楼] 网友：宜人 [2021-02-01 18:58:57]
层层盘剥
[投诉]
[5楼] 网友：柳无一
1% [2021-02-01 20:34:55]
我觉得不行，你在古代人的角度给妾合法了，但又在现在人的角度拒绝给她分等，这不合理。古代的妾地位是很低的，不过是月例高的丫鬟，和妻根本是天上地下，正妻把你打死发卖丈夫都没法管的。如果正妻死了，妾也不能扶正的，只能从外面再娶，扶正扶的是平妻（平妻也很淦，还是对女性的压迫）往上走是走不动的，成为妾就到头了，宠爱只是决定待遇的好坏。总而言之，妾的地位只约大于丫鬟。古代给人分等压迫是封建陋习，娶妾更是对女性的轻视，但是放到现在就是娶小三进门啊。要同意妾的合法性，就要认清她在古代地位的低下性。
4 [投诉]
[6楼] 网友：浮生
11% [2021-02-01 22:26:30]
在古代妾是合法的，所以在古代人眼中她们是有三六九等，至于在我这个现代人看来，她们一样有三六九等，以人品划分那种
[投诉]
[7楼] 网友：宜人 [2021-02-02 00:53:16]
你的思想很危险5楼，妾合法吗？古代合法，既然合法，又扯她们社会地位低下，谁让她们低下的？是阶层制度！妾无法扶正？！那皇家的妃扶正的还少吗？！所以啊，这个是个伪命题。历史没有清晰记载，你就把小说那一套当历史看，我也是醉了………我说这些，只是同情古代女子，尤其是社会地位最底层的女子。她们明明是受害者，21世纪了，还得被当成小三去打击和恶语抨击。
1 [投诉]
[8楼] 网友：露西达 [2021-02-02 14:14:09]
古代皇家一般先纳妾再娶妻，妾合法甚至比妻先来，怎么就“人品低”了？那种情况下，大家都挺惨的。（如果非要说古代的小三，外室才算吧。偷偷摸摸养着，名不正言不顺不被家族承认）
1 [投诉]
[9楼] 网友：wm [2021-02-02 14:15:55]
我觉得就因为人家是妾就把人打成贱婢就很……人家又不是小三，也没破坏家庭
1 [投诉]
[10楼] 网友：流言菲语 [2021-02-03 16:15:19]
仔细想想妻和妾都没有差别，都是男权社会的奴隶，被男性支配，成为他们欲望和繁衍的工具，没有思想自我也不能甚至不配有，她们从生到死浑浑噩噩连思想都被控制，成为满足男性生理和心理欲望的工具，是妻是妾是富贵是贫穷都是男权给予她们的，她们本身并没有选择的权利，她们之于男权社会都只是可以随时替换的物件和消耗品，实在没必要把她们区分来看！！
1 [投诉]
[11楼] 网友：小芒果
1% [2021-02-13 22:59:42]
没啥需要同情妾的啊，妻妾都是男权社会被支配的一方。放在一起厮杀弱肉强食罢了，大家各凭本事。这个本事当然也包括家庭背景，自己本事不行自认倒霉，没啥值得同情的。不管是妻还是妾都是想要打压同为女性的对方，没有哪一方是值得同情的
[投诉]
[12楼] 网友：17290754 [2021-02-15 07:44:30]
武则天是真的厉害
[投诉]
[13楼] 网友：鱼摆摆 [2021-02-16 02:03:14]
我记得正常情况，古代纳妾是要先有正妻吧（对正常人家来说哈，那种没有娶正妻就纳妾的不是什么好人家；），正妻同意（一般会同意）帮丈夫纳妾（成全正室贤名和丈夫的喜好）。现代娶小三进门，那也是甩了原配，小三进门也是合法妻子（不然就是重婚啦，那种特殊的法律就不讨论了）。所以古时候的纳妾和现在的娶小三不一样
[投诉]