网友：爨軉龖簳 打分：2 [2021-01-08 01:28:49]

个人看待明孝宗倒是有些不一样。
(仅代表个人观点，我只是说出我自己的观点)
我以为从某些角度来说，黄老学派的无用之用，方为大用。这里的无用指是让百姓修生养息，君主不好大喜功，让百姓自然发展而已。
明孝宗后宫之事我不多评判，我只是想说说他治理国家。
后世有些人把他评价为中兴之主，我以为他当得起这个称呼。
在经历了土木堡之变之后明朝国力衰弱，朱见深亦不堪大用，朱佑樘在位的十八年中，刨开作者所说的国舅之事，大体来说还算是安稳。
不能因为国舅一事就否定明孝宗的治国，若是如此，我看作者对刘彻开疆拓土持赞扬态度，可其行为带来的民生凋敝可比这明孝宗国舅两人之力造成的民生凋敝程度大得多。
朱佑樘在位期间，确实没有什么可以拿得出手的功绩。然而他不兴战争，让百姓修生养息。宁为太平犬，不为乱世人——百姓很少有希望自己经历战争的，因为一将功成万骨枯，你我只是万骨，并非那一将。仅凭这一点，他就值得被称赞。(个人观点)
当然，他确实比不上唐太宗打下半壁江山的同时还有盛传千古的贞观之治。可是他较之于昏君，也算是好的了。
我关注的点并不是这个帝王在位期间建立了多少功勋，而是这个帝王在位期间百姓生活如何。当然，你可以说我格局小、眼界小，我无所谓，我并不敢期望每个人观点都和我相似。我自己倒是认为我眼界并不小，我只是最近看多了二战各种纪录片，对民生有格外的感慨罢了。

5  

[1楼] 网友：spechen [2021-01-08 12:06:37]

对，评价皇帝并不只以外功，只要能让百姓安居乐业的就是好皇帝了

2   [投诉]

[2楼] 网友：顾曲 [2021-01-09 10:18:37]

而且汉武帝真的是个很幸运的皇帝，前有文景之治，后有昭宣中兴 这才有了他大兴土木 征伐四方的基础，后来的昭宣中兴也避免了汉室短命，汉武帝可是 罪己诏第一人啊 长年的征伐使得民生凋敝，文景攒下的财富也被他肆意挥霍，后面还搞出了羊皮 抵多少金 武这个谥号挺适合的，武功上确有其名，史书上的优秀将领他一朝就有多少人 文治上也确实没啥东西对于人民来说，最基本的还是民生

3   [投诉]

[3楼] 网友：无疆 [2021-01-09 16:09:29]

对，我也赞同。做皇帝嘛，不止武功出色可以被赞扬，文治出色也可以。

1   [投诉]

[4楼] 网友：朵莉和朵特10% [2021-01-09 22:23:34]

汉武帝能硬气的打匈奴，
也是因为窦太后和汉景帝跟朱佑樘一样，属于那种不太起眼，但是修养生意拼命攒钱的掌权者！
才能让汉武帝有成功的基础！

4   [投诉]

[5楼] 网友：仙女就是要宠着60% [2021-01-09 23:28:08]

很难不赞同

1   [投诉]

[6楼] 网友：濯风于野 [2021-01-09 23:46:19]

点赞

1   [投诉]

[7楼] 网友：赞同，百姓民生在当今更是万功之首。 [2021-01-10 12:57:13]

。

    [投诉]

[8楼] 网友：七水 [2021-01-10 19:00:35]

非常同意！！

1   [投诉]

[9楼] 网友：久夜52% [2021-01-10 19:11:04]

对，民生得到保障，就是好时代好君主

1   [投诉]

[10楼] 网友：星星总会迟来15% [2021-01-10 20:33:38]

ddddd！

    [投诉]

[11楼] 网友：兰摧玉折82% [2021-01-11 00:00:17]

朱佑樘让京中大营的士兵改行搞建筑，废了三大营等，到正德时期，农民起义都无法镇压；边备荒废，明朝的皇后皇妃多选自平民或小官家的女儿，外戚通常在政治上无权无势，所以很难出现汉朝那样的外戚专权。有明一代，近三百年，外戚能够能成为一大害的，除了弘治一朝，别无分号。明孝宗的两个小舅子张鹤龄和张延龄，贪得无厌，嚣张跋扈，目无法纪，内朝外朝均对他们恨之入骨。宫里的太监何鼎，曾因张鹤龄胆敢试戴孝宗的皇冠，还试图奸污宫女，气愤不过，要拿金瓜打他。而外朝的文官李梦阳，也曾在大街上当街殴打张鹤龄。这两小舅子竟然坏到让宦官和文官都恨不得打他的地步，其原因全在明孝宗对张家毫无原则的宠幸和无限的纵容。孝宗给张氏一门的封赏之厚，是明朝其它皇帝拍马也赶不上了。两个小舅子都封了侯爵，老丈人死后追封国公，其余家属门人受封受赏不可胜记。他还大肆赏赐张家房屋，田地，如前文所诉，给他丈母娘金夫人造房子的官军就达到八千人之多，给老丈人昌国公的墓地就达到三十顷，远远超过了亲王的标准，其余房屋田地更是多到令人咋舌。弘治六年四月，赐寿宁侯张鹤龄房店七十六间。弘治九年八月，赐金夫人宝源店房间六十七间弘治十六年二月，赐建昌侯张延龄庄田七百五十一顷，并把汝泾二位就藩亲王辞退的田地也给他。弘治十七年四月，在一起贵戚庄田纠纷案中，明孝宗偏帮小舅子，致使张延龄一次就得地一万六千七百零五顷。
连他给张皇后家建的家庙崇真宫，都要专门拨田地供奉，两次拨地分别是七十顷五十亩和二十四顷。
再加上孝宗给其余皇亲，公主，亲王，勋贵封赏的土地，弘治年间的土地兼并已经极其严重。不仅封赏大片土地，孝宗还特许小舅子的田地增租。弘治十三年四月，孝宗特命寿宁侯张鹤龄河间府、肃宁等县庄田，每亩五分起科。当时其余皇庄官地不过是三分起科。户部数次上疏反对，说陛下恩有偏私，怕难以服天下人及其它亲王外戚的心，但是孝宗都一一驳回，仍旧特准。纵容之下，张家有恃无恐，放纵管家，如狼似虎，迫害小民，除皇帝赏赐的土地外，还额外兼并了更大面积的田土。为了征租，竟然打死了人，但是孝宗对其违法乱纪的行为仍旧不管不问。他还败坏盐政，为了信佛耗空国库

    [投诉]

[12楼] 网友：兰摧玉折82% [2021-01-11 00:01:41]

一个皇帝，以只有一个女人出名，本身不就是丢人吗？

    [投诉]

[13楼] 网友：爨軉龖簳 [2021-01-11 00:51:37]

其实说穿了，我对君主判定好坏标准是民生的原因还不是因为这样符合我的利益——我毕竟是个普通中产阶级，最希望社会稳定的那种。若兴战争，我如今所拥有的一切不知会如何，我也不敢去想象。我以为，那些以战争为功绩去评判君主的人，要么是社会中最底层的人，因为他们可以在动荡中肆意妄为，将平日里他们看不顺眼的高高在上的人拉下来；要么就是野心家政客，可以完全不顾百姓民生去获得一切，有点枭雄那种宁教我负天下人，也不教天下人负我的意味；或许还有些……头脑特别发热的普通人吧，只是这 种人我可能无法理解。
对大多数人来说无论怎么评判，其实都是维护自己的利益，都是自私——底层人士是为了让自己获得更多利益，中产阶级是为了安稳发展，上层中有野心的人是为了满足自己的野心。我倒不觉得哪种观点更好，只是立场不同罢了。

3   [投诉]

[14楼] 网友：兰摧玉折82% [2021-01-11 04:15:38]

亲，其实朱佑樘政绩真不如他老子朱见深，他名声好是他礼遇文人，这货和宋仁宗差不多，文人的嘴呀，你想想《长恨歌》和历史上杨贵妃真实的遭遇，还有武大郎夫妻

    [投诉]

[15楼] 网友：兰摧玉折82% [2021-01-11 04:20:31]

你说朱见深亦不堪大用，这话就不对好吗？成化犁庭去了解一下，于谦你总该知道吧，大明“战神”朱祁镇弄死的，是你口中不堪大用的朱见深平反的

    [投诉]

[16楼] 网友：小瑞子 [2021-01-11 08:50:15]

老实说，大明战神的烂摊子完全是朱见深收拾的，但是为了污蔑他，文人就盯着他和万贵妃说事儿，朱见深的政绩很厉害的，而且明朝的皇帝被文人黑惨了好么，光看创造仁宣之治的两个皇帝被就知道了，一个被黑是只会吃胖子，一个被说成蟋蟀皇帝，仿佛除了吃和玩蟋蟀，朱高炽和朱瞻基就毫无建树，而且还有一个被黑惨了的皇帝，武宗正德皇帝朱厚照，谥号为“武”已经说明很多事情了…

    [投诉]

[17楼] 网友：爨軉龖簳 [2021-01-11 23:23:13]

抱歉，我对朱见深的了解仅限于明朝那些事儿。除此之外，我确实没有再听谁说过这皇帝，如今听这说法确实是头一遭。不过确实，我仅仅根据我所听说的就对一个人妄下定论，这是我的错。不过我过我也不敢冒然赞同楼上的楼上的观点——如果有时间，我会自己去查资料佐证。没时间的话，我便不会对朱见深做评价。

1   [投诉]

[18楼] 网友：种花兔与大红鸟 [2021-01-12 16:44:21]

楼主说的很对

    [投诉]

[19楼] 网友：濯风于野 [2021-01-15 20:39:48]

杠一下楼上那个嫌弃小朱武宗的“武”的，汉武也是武哦……

1   [投诉]

[20楼] 网友：拾渡月 [2021-01-17 13:59:46]

啧，不会有人真的相信打天下全是李世民一个人的功劳吧，不会吧不会吧，李世民的确厉害，但他的父兄难不成就是在他身后为他摇旗呐喊加油助威？只能说功成身败，成者为王败者寇罢了，毕竟李世民是历史上第一个妄图逼史官改历史的牛人啊，李世民身上的优缺点都相当明显，就是非常爱面子，希望青史留名（不过这点小缺点并不妨碍大家喜欢他）
而且你们就真以为魏征就是一只会傻劝的倔老头？他可不傻，他也很了解李世民不会怪他，在隐太子手下时他可从没这么干过，很多时候魏征就是李世民手里的一把刀，他清楚李世民需要他说啥，说白了这其实是魏征的为官之道

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。