网友：星星stars 打分：2 [2021-06-19 06:42:45]

只是视角不同罢了。长孙皇后择妃跟正室给男人纳妾一样，都是在维护男性权益。站在女性的角度看，这种行为确实不妥啊。只是当时她的思想也被禁锢，情有可原罢了。但是，不是情有可原就是对的。小三文学不对，但走了极端的正室文学，也不见得好。

6  

[1楼] 网友：梦梦 [2021-06-20 11:28:09]

主要是以古代皇帝视角写的

8   [投诉]

[2楼] 网友：水落石出14% [2021-10-27 23:08:47]

站在当时女性的角度，特别是长孙的身份来说，没有什么不妥。

30   [投诉]

[3楼] 网友：豆沙97% [2021-11-02 11:36:58]

时间刺客不可取

15   [投诉]

[4楼] 网友：减肥好难好难的2% [2021-11-05 15:26:37]

其实还有一点，那就是减少生育的风险

23   [投诉]

[5楼] 网友：糖93% [2021-11-05 20:57:04]

当时那个时代来说她的做法就是对啊。论对错也要代入时代背景吧

17   [投诉]

[6楼] 网友：你的轮胎19% [2021-11-09 14:36:02]

一生一世一双人无利于帝皇子孙，更不利于集权统治，尤其是在封建制度世袭罔替，子承父业的情况，不择妃，哪儿来的儿子？儿子少了，有帝王资质的概率也小了，人间帝皇掌握天下民生，于公于私，择妃都是合理且必须的。现实又不是小说，不像那些古言，只要是女主生的就一定是天纵奇才

22   [投诉]

[7楼] 网友：何皎皎 [2021-11-12 19:52:12]

大可不必把皇后看作一个妻子，更应该将其看作一个职业，一个主要目标是“母仪天下”的职业，妻子只是皇后这个职位的必要不充分条件而已。她每天的日常不是睡皇帝而是保证继承人的出生和教化，统领宫妃，整治法度，提供行为守则，调节内外和上下关系，接受太后皇帝和臣民的工作考核。皇后不是皇帝的附属品，是他的下级。如果真是附属品皇帝死了皇后就不会地位变得更尊贵，而是应该跟皇帝一起去死。思想禁锢不是皇后一个人被禁锢，整个封建社会整个思想在现在看来就是集体被禁锢的，皇后一个人在其中的行为模式没有妥不妥的说法。她真的不被禁锢的话应该引领革命而不是推翻皇帝，毕竟哪怕做女皇了就没有在剥削人民了嘛。事实上，皇后大部分时间虽然是统领皇帝的家，她还真不是为了维护男性利益，而是维护她作为统治阶级的利益。所以大可不必又把这个带入女权主义范畴去。

34   [投诉]

[9楼] 网友：榳柯11% [2021-11-19 17:34:44]

在古代文里面谈女权是最搞笑的

9   [投诉]

[10楼] 网友：嘻嘻 [2021-11-24 18:44:33]

唐朝人口极少，连年征战导致男人更少，这种情况下一夫多妻是为了人族繁衍。封建制度在唐朝时代是先进的，领先世界的。所以也不存在禁锢思想的问题，就是时间不同价值观不同，长孙皇后当时这么做没什么不对，不能用现在的想法衡量古人

10   [投诉]

[11楼] 网友：渣桃1% [2023-01-18 02:07:51] 来自湖南

女则和女诫女四经还真不同，《女则》是长孙皇后采集古代妇女主要是历代后妃的事迹并加上自己的评注，用于时刻提醒自己如何做好皇后的一部评论集。宋以后，此书失传。

7   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。