[1楼] 网友：睡 [2021-10-11 03:23:42]

但小妾是封建王朝的恶果，学了那么多年书，还不知道封建王朝对女性的迫害吗？祥林嫂听过没？现在课本都是收录封建王朝被迫害的女性的悲剧，以此来批判封建王朝及对女性的迫害，但是晋江有些小说，竟然大喇喇歌颂“识相”的小妾的人生，而不是批判性的，会不会鼓动一些天真的女孩去当小三，还是漠视小妾制度对女性的迫害。什么恶毒正室应该被打倒，想学琼瑶阿姨那套坏的地方（她也有可取之处），批判来批判去，又回去了。你如果支持小妾无罪论，那请你别生女孩，或者尽量鼓励别人不生女孩，因为小妾制度复燃，哪怕名声好了，就会影响到我们现代女性，现在还有小三呢，不是谁都想当小三。你可以看小妾文学，但是不要支持它，因为我们古代有千千万万，因此不幸的女性同胞，也不是哪位正室都是恶毒的，那只是文学创作的，当然你愿意丈夫纳小妾，随便。

114   [投诉]

[2楼] 网友：睡 [2021-10-11 03:38:01]

我不明白，明明可以看女科学家、女zz家、女企业家的小说，可以看现代平等的恋爱故事，为什么要去支持那些“恶毒主母”统治的“识相小妾”的“婚恋”。小妾文学里的女主再成功，也只是顺应了封建社会的要求，而没有改变所有女性的命运，她的女性后代，咋办？看来看去，哪怕结局再完美，女主越成功，整个故事还是悲剧。不管是主角，还是配角，都是被封建社会压迫的，这完全就是在歌颂。我小时候还能看下去，长大后，就是讨厌这种调调，可以写女性在现代职场努力拼搏，也可以写科技发达的社会，女性突破自我，还可以写女将军女皇发展古代生产。为什么要围着一个“公用”的“高贵霸道”男人，斗着被恶意丑化的主母，过着臆想中顺遂的人生。普通平凡，对女人好的男人，也很可贵啊，哪怕在古代，符合这些条件，就算是个穷苦百姓又怎么了，这样的好男人总比“公用黄瓜”强啊。

94   [投诉]

[3楼] 网友：睡 [2021-10-11 03:51:36]

而且，我看其他还没有废除一夫多妻制的gj，不管是上面，还是下层，合理合法纳妾的，那些地方的男人，对那些顺从美丽听话的主母或者小妾，也是说抛弃，就抛弃，完全不是女性的错，但是她们就是被扔了，哪怕是小妾上位的，也逃不了被抛弃的下场。就说我们gj，闹的纷纷扬扬的，一个嫁到了yd，一个嫁到了zd，都是去别国家当小妾了，为了迎合男人的喜欢，不断抹黑我们，还骗我们女孩过去，给她们主人“选妃”，还是逃不掉被抛弃的下场。再看看tg，哪一任上任的妃子，是不会出事的。由此看见，一夫多妻和小妾制度是迫害女性的，是需要批判的，大男子社会的男人，是不会因为你做的好不好，就会偏爱你的，再顺从听话，都会被搞下去。你看小妾文学，歌颂小妾的人生，那是文学创作自由，但是支持维护，就是让我很不待见。还有，大男子社会的男人，没有身材保持的意识，想找一个中年不发福的高地位男性，很难，而在现代社会，你还是能找到的，到时候，找个油腻发福的“公用黄瓜”，还大男子主义，啧啧，我们现代社会的好男人，也不错啊，咋就眼光这么差。

44   [投诉]

[4楼] 网友：睡 [2021-10-11 04:02:31]

小妾文学，有可取之处的，可以写小妾以及各阶层女性的“悲剧”，哪怕是描写恶毒的主母，也要写出她的无奈与悲哀（小妾与庶子女侵占了主母及其子女的利益，比如继承权，古代男人争斗也是为了利益；以及丈夫被共有后的心酸，你不需要老公陪伴吗？），和封建社会对女性的迫害。哪怕小妾最后完美上位了，但是谁能确保她不会再被挤掉（有更柔顺，更不会摔打别女的小妾啊），谁又能保证其他女性的命运，通过打压其他女配角，突出小妾女主，那就是女性全输的局面，小说要提现出来。还可以，抛弃“黄瓜”的宠爱，寻找更好的男人（哪怕他平凡普通），歌颂女主反抗封建压迫的行为与决心。

55   [投诉]

[5楼] 网友：睡 [2021-10-11 04:10:34]

你支持的那个小妾文学，就是鼓励雌竞内卷，不想着靠自己，就想着顺从，别提自主上进善良坚强的小妾女主了，这些词跟小妾有半毛钱关系，要真这么励志，作者写什么古代小妾，干脆写当代精英女性了，古代女人只有靠男人这一条路，大部分女性只能选择当小妾，不管是主母，还是小妾，都要看男人脸色，还可能被抛弃，不管她们有多柔顺，这恰恰提醒了封建社会对女性的迫害，小妾制度是对大多数女性的迫害，她们选无可选，可是百年后，我们拥有了选择权，却“歌颂”那些可怜的小妾，那些可怜女人会不会觉得你傻

54   [投诉]

[6楼] 网友：睡 [2021-10-11 04:24:40]

武大郎对潘金莲多好啊，以现代女性的目光看，他上进尊重老婆，虽然他矮且丑，但是他拥有那个年代男人的优异品质，不像上层男人渣，也不似部分下层男人的恶（喝酒家暴，变卖老婆，或者像早年的刘/邦对妻子不闻不问）。可是潘金莲去当了西门庆的小妾，害没了武大郎，我看过点潘金莲当小妾的书，过得真你来我往，潘金莲也成了输家。西门庆，就是绝大多数言情男主的高端配置，也是大多数现实里富贵的公子们的缩影，你觉得西门庆们会因为谁好，就一直偏爱谁吗？那是白日做梦，喜新厌旧才是本能，他后院里的女性都是输家，小妾制度就是该被声讨的。

25   [投诉]

[7楼] 网友：脱下裙子是裤子 [2021-10-11 16:22:45]

感觉我们说的不是一个层次，按照你这么说就不要写封建王朝的小说啦？不合理的地方不知道有多少，时代在发展，整体来说现在总比过去好。我没有说支持小妾，可是小妾文学不也体现了古代女人的悲哀吗？你对文学的存在只在乎它有没有带来正能量吗？反映封建王朝社会现实的文学就没有意义吗？小妾在封建王朝本来就是合理并且大量存在的一种人，难道以这个为背景的小说主角就只能是当皇帝当正室当男人的吗？普通人穿过去活下去都难说，讲女主穿越到古代被迫当小妾，她努力活的好好的，是很过分的作品吗？只要这个小妾文学主角没有谋财害命，没有真爱至上，有什么不行吗？当然如果你非要理解为认同这种小妾文学的存在等于认同古代封建王朝三妻四妾制度和对女人迫害的话，我也无话可说。

9   [投诉]

[8楼] 网友：脱下裙子是裤子 [2021-10-11 16:31:53]

而且在古代当妾很惨的，多数不是自愿，而且可以任意发卖没有人权。真的有很多小说主角穿过去被迫当妾，深受压迫，很努力发奋图强去活的更好的。我知道你想叭叭那种写的不好的小妾文学，我只是想说有写的好的，不要一网打尽，不能说看到主角是个妾就觉得这个小说不好！！！

6   [投诉]

[9楼] 网友：睡 [2021-10-11 17:05:27]

但是，我觉得穿过去的小妾，凭借“努力上进”“逆风翻盘”，很不现实，现实里，就是很明显了，不管小妾再怎么好，再怎么努力，她们暂时上位了，还是几乎又被替代了，很悲哀，她们没有选择权，只能被选择，而扶正小妾的男人不会一直偏爱她们，总会有更讨喜更年轻更顺从更善良更聪明的小妾冒出来，男人同样会换了她们，除非男人老的换不动了，就像香港的那个大刘，他原配不错，女人个个角色，其中一个更是得到原配的认可，夸她懂事，可是大刘老了后，换不动了，以前的全没上位成功，这不是女人好不好的问题，而是男人可以肆意打破规则，他今天为一个女孩打破规则，后面还会为别人打破规则，你对他毫无限制，大男子封建社会的男人，尤其是高地位男人，不是全是渣，但是他们没有规则限制，唯一限制他们的，就是正妻的娘家及法理，可是他们还是打破了这个规则，肆意贬斥正室，更何况上位的小妾呢？我不认同正妻肆意打杀小妾，但是我知道她们全是输家，不管你写的是封建社会的男人（臣子与平民）、女人（正妻与小妾），全是被压迫，没有选择权的。在这种情况下，不管小妾多么善良或者努力，你看历史上有多少上位成功的小妾，她们背后没有支撑，上位也很多会被搞下去，小妾文学就是个美好的封建社会的美梦，背后是血/泪与苦痛，说的再好，也只是虚妄，男人很现实，人家都是事业至上，偏偏还要被臆想成“完美男人”，就跟男人臆想“仙女”一样荒唐，“自欺欺人”

32   [投诉]

[10楼] 网友：睡 [2021-10-11 17:13:37]

我们现实里就有一夫多妻合法的gj，也有传过来的“小妾上位励志故事”，结果你也看到了，那些美丽上进，不管善良还是心机的小妾，她们结果都不咋地，活的还不如我们gj的小三

17   [投诉]

[11楼] 网友：睡 [2021-10-11 17:24:15]

有心机上进的上位小妾，会被更“优秀”的“后辈”拍下去，善良无害的努力小妾还要战战兢兢熬到老公下去，不争不抢的上位上进小妾容易被搞下去，就跟一夫多妻制下的正室相比，你觉得谁更悲催，正室还是名门出来的，跟老公家境差不多，凭什么都是拼爹，她老公这么爽，就因为她出身为女吗？什么条件跟什么条件比，你觉得正室压迫小妾，不公平，那凭什么男人压迫正妻和小妾，就公平，男人和正妻一个家庭条件，小妾的家庭条件怎么样，那俩强强联合，财产合并，这下子小妾上位，打倒正妻，继承一切，然后努力一辈子，啪的一下，被新人替代，财产全归男人和他的其他后代，你觉得公平吗？再然后上位者打倒男人，占领了他的财产和女人，公平吗？

22   [投诉]

[12楼] 网友：睡 [2021-10-11 17:34:36]

小妾文学，要写小妾女主，它会不会恶意扭曲正妻，会不会以后所有正妻都是坏的，会不会为了迎合上位，教导书里的女性要贤淑，要各方面不错， 要生男孩，要会无底线舔男主。追妻火葬场，那也得追平等甚至更好条件的妻，谁在乎没有依靠的妾，到了古代，小妾除了她男人，可以去哪啊?没有“监护人”，小心被卖。为什么现代女要穿过去当小妾，自甘下贱吗？她当小妾，前途未卜，就跟我们gj那两个去别g当小妾的，这俩学历高有才艺听话，结果被抛弃了，你觉得不很讽刺吗？

22   [投诉]

[13楼] 网友：睡 [2021-10-11 17:58:53]

封建社会的小妾，还不如文明社会及时抽身的小三，过得好。小妾只能依附男人，就必须争，很可能被搞下去。小三有人身自由，只要捞到的钱不乱花，有点脑子，及时脱身，那就谁也管不着了，但如果要想当“隐形小妾”，在里面“搞风搞雨”，风险就很大，比如dw的四姨太，年纪一大把，半辈子过去了，财产大头还不是她的，她这还算结局好的，更惨的呢？总之，我就是觉得不管正室原配，还是小妾小三，都很被动，其实女主找个能治住的男主，才是最好的，最起码他不会背刺你

16   [投诉]

[14楼] 网友：睡 [2021-10-11 18:10:32]

你没听过一句古话“宁当穷人妻，不当高门妾”吗？你觉得古人不知道小妾有多苦吗？

17   [投诉]

[15楼] 网友：美人如婳 [2021-10-12 19:24:05]

楼主，你说的“肆意打杀小妾、暗害他人”总该有一个具体标准！屁股决定脑袋，如果小妾威胁到了正妻的地位，或者想上位当正室、让自己儿子当继承人，那么正妻打杀、对付小妾就是合情合理的！另外，你用现在的价值观去评价一个古人人品是很不合理的！如果德不配位就应该给别人让贤，那么那些“构陷敌人、灭人满门”的男主怎么在古言小说待那么久的！很明显，你不能用当代价值观去评价一个古人！

24   [投诉]

[16楼] 网友：美人如婳 [2021-10-12 19:43:38]

最重要的是，现实和故事完全不一样！故事里面，甄嬛成功复仇、皇帝死亡，她可以舒舒服服地当太后！但是在我们看不见的故事结束之后，历史上的甄嬛逐渐年老、宠爱变淡，一样要面对后宫里面的莺莺燕燕，那个时候说不定就成了“恶毒正妻”！至于真正人品好的姑娘早就死在前两集了，哪有那么多展开的故事！

10   [投诉]

[17楼] 网友：美人如婳 [2021-10-12 19:47:10]

补充一下：历史的甄嬛老公不像电视剧一样死那么早

4   [投诉]

[18楼] 网友：2582190013% [2021-10-31 23:19:47]

我觉得前面那个拿潘金莲当例子的有点不妥，潘金莲是被强迫嫁给武大郎的，又不是心甘情愿，就好比说，如果你长得跟范冰冰似的，然后要你价格潘长江，你愿意吗？

10   [投诉]

[19楼] 网友：睡 [2021-11-03 16:21:21]

在古代，底层女性没有人权，潘金莲的女主人就算把她嫁给流氓混混，都有可能，对老婆好的流氓混混，感觉会太少，打、卖老婆，比较常态。
女主人肯定不会让她嫁的太好，武大郎各方面不好，却尊重老婆。我同情潘金莲的过去，但是也认可武大郎的为人，他俩结合，算是最好的结果。
如果潘金莲和武大郎和平分了，再找一个，我不会说她，可是她后来勾上了西门庆，害死了武大郎，就很说不过去了。
再来西门庆，是一个花花公子，家中娇妻美妾成群，潘金莲害死了不错的武大郎，跑去当了妾，各种争来斗去。
她当妻时，是独一无二，跑去当妾，就是群芳争艳，比较起来，就是突出了小妾制度的只集邮不保底特性。这还是古代男人写的《jingpingmei》，更显真实，所以我举了她的例子。

16   [投诉]

[20楼] 网友：奋斗的铅笔字 [2021-11-12 09:33:24]

救命。。。封建帝制都可能没你这么了解小妾吧。。。古代熟读《女戒》的侍女可能都思想正常一点

11   [投诉]

共39条回复 查看更多 >