首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：长辞丶45% 打分：2 [2021-01-04 07:49:52]
大大写得很好啦。。但是我要提醒大大一句，阿房宫其实只有一个地基，都没建起来呢，更别说住美人了，建议改成“咸阳宫”哦，陛下那时候住的是咸阳宫
1
[1楼] 网友：问尘2% [2021-01-04 09:03:01]
赞同
[投诉]
[2楼] 网友：我爱你呀小可爱16% [2021-01-06 00:34:52]
啊？那阿房宫赋是想象作品吗
[3楼] 网友：长辞丶45% [2021-01-06 13:14:15]
对，阿房宫赋就是想象作品，什么都不知道就乱写，恶心死了，还特么入选了课本，黑死陛下了，想想就气！
3 [投诉]
[4楼] 网友：人间好时节35% [2021-01-08 18:57:47]
没有黑啊……文章入选前面就说了这是想象作品，谁说是真实的了。再者，始皇就算功绩再怎么大，征发徭役，用民脂民膏去修宫殿这事没得否认。再者，本身杜牧写这篇文章是受到当时价值观影响的，绝对不会认为始皇的做法是正确的。再者，杜牧写文的目的也不是为了黑始皇，而是为了讽谏当时的唐朝统治者，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”所以，小朋友，你认真读书了吗？不要因为粉了一个历史人物就去贬低其他哦。
4 [投诉]
[5楼] 网友：⊙ω⊙4% [2021-01-09 07:38:12]
涨知识了
[6楼] 网友：顾曲 [2021-01-09 11:10:46]
征发徭役修建宫殿这事儿，多少皇帝都做过 不过是秦始皇更出名罢了 就跟清朝某一皇帝坑杀多少人，但继位的是他子嗣，皇帝也不出名，现在知道的人除了学这个的就不多 至今不知道为什么并不证据确凿的焚书坑儒 会比铁板钉钉的扬州十日嘉定三屠更广为人知
6 [投诉]
[7楼] 网友：仙女就是要宠着60% [2021-01-10 02:40:00]
4楼也多读点书吧
1 [投诉]
[8楼] 网友：860814533% [2021-01-11 14:04:45]
我看7楼才该回去好好复习一下课文。《阿房宫赋》本就是借古讽今，用一个传说为引子，来劝谏当朝皇帝不要穷奢极欲的，本来就不该拿它当历史记录看。另外3楼，粉陛下是好事，但请不要发出这种脑残粉的言论来，人无完人，喜欢陛下就请接受他的缺点和优点、承认他的功与过。因为他是秦始皇，不是嬴政哥哥。
5 [投诉]
[9楼] 网友：书迷 [2021-01-11 18:34:02]
先笑为敬
[10楼] 网友：燕子风斜 [2021-01-12 11:40:34]
七楼自己的发言就很智障了，小仙女，在外边没人宠你，乖乖做作业去吧
[11楼] 网友：长辞丶45% [2021-01-13 21:42:37]
我从来没把陛下当什么“嬴政哥哥”，你说这个称呼自己不恶心吗？再者杜牧借古讽今没毛病，可是他难道不是想象作品吗？而他因为他的想象作品影响了多少人对陛下的看法？说难听点这难道跟现代营销号“看图说话”区别很大吗？他倒是踩着陛下得了个忧国忧民的美名，我陛下欠他的活该被他的想象作品抹黑？再者，陛下的徭役都是有工钱的并且还提供伙食，自古以来多少皇帝的徭役是免费劳动，凭什么说他“穷奢极欲”？他自然是有缺点的，但是说他穷奢极欲，抱歉这点我不认，叫我多读点书的，你们才多去读点书吧，还小朋友，也不知道谁是小朋友，我粉秦始皇的时候你们不定几岁呢。
[12楼] 网友：快乐沙雕 [2021-02-08 20:19:13]
楼上饭圈味十足。顺带一提，封建统治者倒也没你想的那么好，矮子里面拔将军呢？你嘴上叫着“我陛下”，在秦始皇眼里大概就是个贱民
[13楼] 网友：小鱼儿5% [2021-02-13 23:19:28]
12楼天真，你是要把政治家想的多好？！而且批判政治家你要站在当时的环境和教育中去批判，很显然秦始皇没统一天下前的六国政治家只是落后的贵族奴隶主，不如后世两千年的儒家教育下的政治家，而后世两千年的儒家教育下的政治家不如秦朝法家教育下的政治实干家，而秦朝法家教育下的政治实干家不如现在我们社会主义教育下的政治实干宣传家。后世两千年的儒家社会称百姓是草民，秦朝法家社会称百姓为黔首，秦朝在商鞅变法时就通过了“国无隶身，一体国民”的法案，并且秦朝尚黑尊黑，所以秦始皇一直称呼百姓为黔首，认为在他之下都是他的子民，法律之下他们是平等的，正所谓邢不避大夫，秦法公正严明。而所谓草民、贱民常见于汉武帝独尊儒术后两千年来的称法，儒家士大夫讲究邢避大夫即士大夫与尔等屁民怎能相通？！讲究亲亲相隐，行事中宗族经常凌驾于国法之上。而儒家社会越发展，等级越严明，百姓身份越贱，女人地位越低。很显然儒家从周朝开始就是贵族分封制和等级制度的坚决拥护者。就连造反口号，秦末喊的都是法逼民反，为扶苏报仇的口号，而后世两千年儒家王朝喊的都是百姓吃不上饭了，官逼民反，少纳税的口号，这可是本质不同。最可笑的是陈胜吴广所谓迟到砍头的说法根本就不存在。文人的笔杆子，惊天地泣鬼神，所谓文章写的好，就造谣造的妙，脏水泼的佳。请不要你自己看不起自己，就认为始皇帝也看不起你，人家可是一直尊称百姓为黔首，夜伏案为百姓断案，细致到县乡都要过问。所谓政治家没有好不好，只有合格不合格，始皇帝是一位合格的政治家和改革家。只是但凡变革期，政党都是脆弱的，挺过了就是新生。所以时也命也，要说后来的明末也是可惜的啊！虽说儒家王朝一直开时代的倒车，可缓慢进步总是有的，但完全开了时代倒车的就只有元和清了，可悲可叹啊！
[14楼] 网友：长辞丶45% [2021-03-08 20:30:38]
12楼没文化就多读点书吧，学个饭圈的词就乱用，我都懒得跟楼上一样长篇大论反驳你，没别的意思，怕你听不懂罢了，我够体贴吧呵呵。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：长辞丶
45% 打分：2 [2021-01-04 07:49:52]
大大写得很好啦。。但是我要提醒大大一句，阿房宫其实只有一个地基，都没建起来呢，更别说住美人了，建议改成“咸阳宫”哦，陛下那时候住的是咸阳宫
1
[1楼] 网友：问尘
2% [2021-01-04 09:03:01]
赞同
[投诉]
[2楼] 网友：我爱你呀小可爱
16% [2021-01-06 00:34:52]
啊？那阿房宫赋是想象作品吗
[投诉]
[3楼] 网友：长辞丶
45% [2021-01-06 13:14:15]
对，阿房宫赋就是想象作品，什么都不知道就乱写，恶心死了，还特么入选了课本，黑死陛下了，想想就气！
3 [投诉]
[4楼] 网友：人间好时节
35% [2021-01-08 18:57:47]
没有黑啊……文章入选前面就说了这是想象作品，谁说是真实的了。再者，始皇就算功绩再怎么大，征发徭役，用民脂民膏去修宫殿这事没得否认。再者，本身杜牧写这篇文章是受到当时价值观影响的，绝对不会认为始皇的做法是正确的。再者，杜牧写文的目的也不是为了黑始皇，而是为了讽谏当时的唐朝统治者，“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”所以，小朋友，你认真读书了吗？不要因为粉了一个历史人物就去贬低其他哦。
4 [投诉]
[5楼] 网友：⊙ω⊙
4% [2021-01-09 07:38:12]
涨知识了
[投诉]
[6楼] 网友：顾曲 [2021-01-09 11:10:46]
征发徭役修建宫殿这事儿，多少皇帝都做过 不过是秦始皇更出名罢了 就跟清朝某一皇帝坑杀多少人，但继位的是他子嗣，皇帝也不出名，现在知道的人除了学这个的就不多 至今不知道为什么并不证据确凿的焚书坑儒 会比铁板钉钉的扬州十日嘉定三屠更广为人知
6 [投诉]
[7楼] 网友：仙女就是要宠着
60% [2021-01-10 02:40:00]
4楼也多读点书吧
1 [投诉]
[8楼] 网友：8608145
33% [2021-01-11 14:04:45]
我看7楼才该回去好好复习一下课文。
《阿房宫赋》本就是借古讽今，用一个传说为引子，来劝谏当朝皇帝不要穷奢极欲的，本来就不该拿它当历史记录看。
另外3楼，粉陛下是好事，但请不要发出这种脑残粉的言论来，人无完人，喜欢陛下就请接受他的缺点和优点、承认他的功与过。因为他是秦始皇，不是嬴政哥哥。
5 [投诉]
[9楼] 网友：书迷
[2021-01-11 18:34:02]
先笑为敬
[投诉]
[10楼] 网友：燕子风斜 [2021-01-12 11:40:34]
七楼自己的发言就很智障了，小仙女，在外边没人宠你，乖乖做作业去吧
[投诉]
[11楼] 网友：长辞丶
45% [2021-01-13 21:42:37]
我从来没把陛下当什么“嬴政哥哥”，你说这个称呼自己不恶心吗？再者杜牧借古讽今没毛病，可是他难道不是想象作品吗？而他因为他的想象作品影响了多少人对陛下的看法？说难听点这难道跟现代营销号“看图说话”区别很大吗？他倒是踩着陛下得了个忧国忧民的美名，我陛下欠他的活该被他的想象作品抹黑？再者，陛下的徭役都是有工钱的并且还提供伙食，自古以来多少皇帝的徭役是免费劳动，凭什么说他“穷奢极欲”？他自然是有缺点的，但是说他穷奢极欲，抱歉这点我不认，叫我多读点书的，你们才多去读点书吧，还小朋友，也不知道谁是小朋友，我粉秦始皇的时候你们不定几岁呢。
1 [投诉]
[12楼] 网友：快乐沙雕 [2021-02-08 20:19:13]
楼上饭圈味十足。顺带一提，封建统治者倒也没你想的那么好，矮子里面拔将军呢？你嘴上叫着“我陛下”，在秦始皇眼里大概就是个贱民
1 [投诉]
[13楼] 网友：小鱼儿
5% [2021-02-13 23:19:28]
12楼天真，你是要把政治家想的多好？！而且批判政治家你要站在当时的环境和教育中去批判，很显然秦始皇没统一天下前的六国政治家只是落后的贵族奴隶主，不如后世两千年的儒家教育下的政治家，而后世两千年的儒家教育下的政治家不如秦朝法家教育下的政治实干家，而秦朝法家教育下的政治实干家不如现在我们社会主义教育下的政治实干宣传家。后世两千年的儒家社会称百姓是草民，秦朝法家社会称百姓为黔首，秦朝在商鞅变法时就通过了“国无隶身，一体国民”的法案，并且秦朝尚黑尊黑，所以秦始皇一直称呼百姓为黔首，认为在他之下都是他的子民，法律之下他们是平等的，正所谓邢不避大夫，秦法公正严明。而所谓草民、贱民常见于汉武帝独尊儒术后两千年来的称法，儒家士大夫讲究邢避大夫即士大夫与尔等屁民怎能相通？！讲究亲亲相隐，行事中宗族经常凌驾于国法之上。而儒家社会越发展，等级越严明，百姓身份越贱，女人地位越低。很显然儒家从周朝开始就是贵族分封制和等级制度的坚决拥护者。就连造反口号，秦末喊的都是法逼民反，为扶苏报仇的口号，而后世两千年儒家王朝喊的都是百姓吃不上饭了，官逼民反，少纳税的口号，这可是本质不同。最可笑的是陈胜吴广所谓迟到砍头的说法根本就不存在。文人的笔杆子，惊天地泣鬼神，所谓文章写的好，就造谣造的妙，脏水泼的佳。请不要你自己看不起自己，就认为始皇帝也看不起你，人家可是一直尊称百姓为黔首，夜伏案为百姓断案，细致到县乡都要过问。所谓政治家没有好不好，只有合格不合格，始皇帝是一位合格的政治家和改革家。只是但凡变革期，政党都是脆弱的，挺过了就是新生。所以时也命也，要说后来的明末也是可惜的啊！虽说儒家王朝一直开时代的倒车，可缓慢进步总是有的，但完全开了时代倒车的就只有元和清了，可悲可叹啊！
3 [投诉]
[14楼] 网友：长辞丶
45% [2021-03-08 20:30:38]
12楼没文化就多读点书吧，学个饭圈的词就乱用，我都懒得跟楼上一样长篇大论反驳你，没别的意思，怕你听不懂罢了，我够体贴吧呵呵。
1 [投诉]